Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Roland JUNO-60
- 266 réponses
- 58 participants
- 22 794 vues
- 64 followers
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
10 Mars 2021 à 17:00Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Roland JUNO-60#1
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
13 Mars 2021 à 11:38#76
Pour la tech, le juno 60 permet de sortir des basses énormes, des petits sons percussifs intéressants, des sons de poly ou d'orgues synthétiques parfaits pour de la Dub techno avec une simulation d'écho à bande. On peut aussi faire d'excellents leads. Je serais très curieux d'entendre côte à côte le Juno60 et le Prophet Rev4 (avec le filtre du rev2) ou le Juno et l'Arturia Polybrute (son plus seventies).
Un autre synthé que j'avais essayé et qui allait bien avec le Juno 60 était le DSi Pro 2 notamment pour les séquences d'arpèges et les possibilités avec les cv in/out (et sa bonne présence dans le bas du spectre).
Un autre synthé que j'avais essayé et qui allait bien avec le Juno 60 était le DSi Pro 2 notamment pour les séquences d'arpèges et les possibilités avec les cv in/out (et sa bonne présence dans le bas du spectre).
Old School et Electronica
0
korvan
3571
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
13 Mars 2021 à 12:14#77
Le prix d’un 60 d’occasion permet aujourd’hui de s’offrir entre 8 à 10 Ju-06A, est-ce bien raisonnable ? 
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
2
Gam
9771
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2021 à 12:19#78
Citation de Analog_Keys :
Mais évidemment. D’un point de vue sonore c’est vraiment très proche ( d’ailleurs ceux qui ont un JU-06a sous la main peuvent le vérifier ) et comme on l’a déjà dit souvent, si beaucoup d’artistes ont fait de la House et de la Techno avec un 106, une 303... c’est aussi et surtout parce qu’ils n’étaient pas très cher et un peu boudés à l’époque. Du coup, c’était probablement plus facile et moins cher de trouver un 106 qu’un 60.
Exactement, ce n'est pas le jour et la nuit
0
Mr Kay
2671
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2021 à 12:30 (modifié le 13 Mars 2021 à 12:33)#79
x
Hors sujet :Oui, en plus, c'était alors du matériel récent et pas cher et son du 106 se prête tout naturellement à des sons de type trance/goa.
C'était pour la même raison que les pionniers de l'Acid et de la techno de Detroit utilisaient des TR-808 et la TB-303, là, ce n'était plus comme le Juno 6/60/106 ayant bien marché mais commençant à être démodés, là, c'était carrément le matériel de la lose!
Le couple TR-606/TB-303 était censé imiter le son d'une vraie section rythmique pour accompagner un guitariste et au vu du son et de l'ergonomie, je doute qu'ils seulement fait ne serait-ce qu'un essai avec un vrai guitariste un tant soit peu sérieux
La TR-808 était une BAR bien plus sérieuse, mais son lancement a été ruiné par la sortie quasi simultanée de la LinnDrum.
Pour l'histoire de la hard tech, je me demande s'il n'y avait pas des fois une confusion entre le Juno 106 et les Alpha Juno car c'est avec ces derniers qu'on faisait ce fameux son restant pour moi à jamais associé aux jackys avec leur vieilles caisses avec l'aileron monté à l'envers et les faux disques de frein collés sur les tambours
0
Push-Pull
21857
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
13 Mars 2021 à 12:32#80
x
Hors sujet :Citation :et le son du 106 se prête tout naturellement à des sons de type trance/goa
Tout comme celui du Juno-60 !
1
Mr Kay
2671
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2021 à 13:07 (modifié le 13 Mars 2021 à 13:12)#81
Citation de Push-Pull :
Citation :et le son du 106 se prête tout naturellement à des sons de type trance/goa
Tout comme celui du Juno-60 !
Tout à fait, mais le 106 avait le MIDI et aussi et surtout, c'est un des analos les plus vendus de tous les temps, ce qui voulait dire que 5/6 ans après, sur le marché de l'occase, l'offre était énorme et la demande restreinte, la hype de l'époque étant plutôt autour des premières workstations et des samplers 16 bits commençant alors à devenir abordables pour le home-studiste moyen.
D'où le fameux gag des Inconnus avec ce groupe de rockabilly qui serait "un peu soft au niveau de la fréquence des échantillonnages" aux dires des experts adeptes du dernier DX Roland triphasé
0
ginuwine
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2021 à 14:37#82
Ok alors je suis totalement d'accord avec vous, d'ailleurs si quelqu'un veut bien échanger un Ju-06 contre son Juno 60 je suis preneur !
sinon Behringer si tu m'entends...
0
Maxxou32
5825
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
13 Mars 2021 à 15:00#83
Très bonne remarque de Mr Kay sur la série des alpha Juno, très bon synthé, encore très abordable ! Profitez !
Il est pêchue, sonne gras et épais sur les basses et on peut faire pas mal de trucs sympas avec. Lui aussi, il est resté dans mon studio. J'ai changé la pile et l'écran. Pour la retrowave, il a des sons tops !
Maintenant si on cherche des bons poly analo, on a l'embarras du choix (mon casse tête en ce moment) entre un excellent REV2, un Prologue 16 voix, un magnifique Arturia Polybrute, l'exceptionnel Prophet 5 rev4 et bientôt le Behringer OB-XA et le Pro 800, franchement !
Le Juno 60, c'est désormais un synthé collector pour passionnés ou musiciens pro/ studio pro.
Il est pêchue, sonne gras et épais sur les basses et on peut faire pas mal de trucs sympas avec. Lui aussi, il est resté dans mon studio. J'ai changé la pile et l'écran. Pour la retrowave, il a des sons tops !
Maintenant si on cherche des bons poly analo, on a l'embarras du choix (mon casse tête en ce moment) entre un excellent REV2, un Prologue 16 voix, un magnifique Arturia Polybrute, l'exceptionnel Prophet 5 rev4 et bientôt le Behringer OB-XA et le Pro 800, franchement !
Le Juno 60, c'est désormais un synthé collector pour passionnés ou musiciens pro/ studio pro.
Old School et Electronica
0
bastho
1300
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Mars 2021 à 20:25 (modifié le 13 Mars 2021 à 20:31)#84
Perso quand j’ai acheté un 60 en 2003 (200 euros) le 106 était plus cher (250 euros) en grande partie à cause du midi.
Quelques années après je l’ai revendu 400 euros, une bonne plus value...
Enfin je le pensait.
Mais je suis content, l’acheteur l’a toujours et s’en sert encore activement (clavieriste dans le groupe gomina à Caen)
Quelques années après je l’ai revendu 400 euros, une bonne plus value...
Enfin je le pensait.
Mais je suis content, l’acheteur l’a toujours et s’en sert encore activement (clavieriste dans le groupe gomina à Caen)
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
0
Coyote14
16936
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
14 Mars 2021 à 12:57#85
Avertissement de la modération :
J'ai supprimé tout ce qui ne concernait pas le Juno-60 (DX7, Brian Eno, etc). On va recentrer le sujet sur le Juno-60
1
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2021 à 15:49#86
Je n'ai jamais été attiré par le 106, en revanche le 60 m'a toujours fait de l'œil. Au plan sonore, je le trouve plus équilibré et mieux défini que le 106, tout en étant plus généreux et plus punchy. Dans la vidéo de Paolo, je préfère à chaque coup les strings, les cuivres et l'orgue du 60. C'est très proche mais ce n'est pas pareil, le 106 semble faire plus terne (notez les pincettes que je prends). Après, il y a l'effet look, là il n'y a pas photo, mes préférences vont très clairement au 60 (je n'accroche pas au look du 106). Donc dans MON référentiel, certainement plus psychologique qu'objectif, le 60 arrive nettement devant le 106. Evidemment chacun ses préférences, comme d'hab...
3
malc
802
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2021 à 16:38#87
Moi je ne connais pas le 60, j'ai le 106 mais j'aurais bien aimé avoir un arpeggiator dessus. Il donne quoi celui du 60 ?
0
Rev-2
7631
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
14 Mars 2021 à 16:46#88
Je pense exactement le contraire à propos du look et je trouve que le 106 est bien plus beau et d’ailleurs, à part le Jupiter-4, le bois ne va pas aux Roland. Comme quoi les goûts...
0
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2021 à 17:48#89
Citation :
Le bois ne va pas aux Roland
Ça fait un peu monopole du bon goût, non ?
2
erewhon
18403
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
14 Mars 2021 à 18:13#90
Citation :
Le bois ne va pas aux Roland
Ça peut pourtant avoir de la gueule...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
1
korvan
3571
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
14 Mars 2021 à 18:16#91
Au final, Roland a été très fin avec le JU-06A: 60 ou 106, et accessible.
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
2
Rev-2
7631
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
14 Mars 2021 à 19:40 (modifié le 14 Mars 2021 à 19:41)#92
Citation de synthwalker :
Citation :Le bois ne va pas aux Roland
Ça fait un peu monopole du bon goût, non ?![]()
Nan mais faut quand même avouer que le Prophet 5 a plié le game question design avec le bois. Et quand la deuxième génération des synthétiseurs polyphoniques à mémoires est arrivée dans les années 80, le bois a disparu parce que ça ne collait plus vraiment avec le coté high-tech que l’on souhaitait donner aux machines ( pareil pour les postes de TV et de radio ). De la même manière, je trouve les Jupiter bien plus modernes avec leurs flancs en métal.
C’est bien subjectif tout ça et bien évidemment ce n’est que mon point de vue stylistique.
0
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2021 à 19:49 (modifié le 14 Mars 2021 à 19:49)#93
En fait le Juno-60 de 1982 reprend le look du Juno-6 de 1981. Roland en est encore au Formica des 70’s et ce n’est pas trop choquant à l’époque. Si le métal des Jupiter-8/6 peut faire moderne, le plastique du Juno-106 fait radicalement cheap. En tout cas c’est ainsi qu’il est perçu à l’époque, un synthé d’entrée de gamme qui fait un peu toc...
3
Coyote14
16936
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
14 Mars 2021 à 19:50#94
et les flancs en plastique très spécifiques du Juno 106, malheur à toi si tu les pètes, pour en retrouver d'autres...
0
Push-Pull
21857
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
14 Mars 2021 à 19:52#95
SW: il a pourtant les mêmes flancs que le JX3P que certains ici aiment tant..... 

1
kosmix
53690
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
14 Mars 2021 à 20:43#96
Rhôôô le coup bas 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1
synthwalker
12308
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2021 à 22:38#97
Mr Kay
2671
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
15 Mars 2021 à 09:10 (modifié le 15 Mars 2021 à 09:11)#98
Citation de synthwalker :
En fait le Juno-60 de 1982 reprend le look du Juno-6 de 1981. Roland en est encore au Formica des 70’s et ce n’est pas trop choquant à l’époque. Si le métal des Jupiter-8/6 peut faire moderne, le plastique du Juno-106 fait radicalement cheap. En tout cas c’est ainsi qu’il est perçu à l’époque, un synthé d’entrée de gamme qui fait un peu toc...
Le Jupiter 8 est un peu paradoxal car autant les flancs en métal faisaient années 80, autant le code couleur du panneau faisait encore très années 70.
Les Junos étaient plus sobres de ce côté là.
Quant au 106, on pourra dire qu'il était bien dans l'air du temps de son époque
0
Push-Pull
21857
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
15 Mars 2021 à 09:34 (modifié le 15 Mars 2021 à 09:35)#99
SW: à part les flancs le 106 est aussi tout en métal. 
Je te concède par contre qu'il n'a effectivement pas les boutons chromés kitch façon ghettoblaster Aiwa.
Je te concède par contre qu'il n'a effectivement pas les boutons chromés kitch façon ghettoblaster Aiwa.
1
korvan
3571
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
15 Mars 2021 à 13:29#100
Le 106 a également du bois (bon c’est le fond et il est peint à l’extérieur).
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
0
- < Liste des sujets
- Charte
