Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Les classiques : Roland Jupiter-8

  • 344 réponses
  • 69 participants
  • 41 469 vues
  • 71 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Les classiques : Roland Jupiter-8
Les classiques : Roland Jupiter-8
Au tout début des années 80, Roland présente le Jupiter-8, son plus gros synthé analogique polyphonique à mémoires, qui deviendra très vite une légende. Voyons en détail les ingrédients de ce succès…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
x
Hors sujet :
Citation de mystyx :
Les propriétaires de DX-7 ne me font pas peur :oops2::-D

Le dis quand m^m pas trop fort, on pourrait tracer ton IP histoire de te faire goûter de nos Operators d'un peu plus près... ;)

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

102
Quand j'ai commencé à m'intéresser aux synthés, sur de mauvais conseils, je m'en suis acheté un en pensant avoir le son de Tangerine Dream de 1980 ("thief")! J'ai donc été déçu puisqu'il me fallait un OBX (ou un prophet). Bien qu'il soit bourré de qualités, d'un point de vue sonore, je n'ai jamais trouvé mon bonheur. C'est étrange parce qu'il sonne "bien", voir assez gros, mais tout reste désespérément lisse et convenu. Je comprends qu'à l'époque, il changeait des synthés américains car il ne s'impose pas, il est "là" mais reste discret et n'attaque pas le mix au burin comme un prophet5... Par contre aujourd'hui; mettre 5000 boules en pensant détenir le graal alors que d'une part il y a désormais le P-6, l'OB-6 et que d'autre part Roland l'a correctement modélisé pour 1/10e du prix, reste pour moi un acte de pur "fan" (j'ai pas dit fanatique...)
103
x
Hors sujet :
Je n'ai jamais eu autant envie d'un DX (7, pourquoi pas) que depuis que j'ai le FM8 :-D
104
Citation de Spawn-X :
x
Hors sujet :
Citation de mystyx :
Les propriétaires de DX-7 ne me font pas peur :oops2::-D

Le dis quand m^m pas trop fort, on pourrait tracer ton IP histoire de te faire goûter de nos Operators d'un peu plus près... ;)

x
Hors sujet :

On fait la paix ? 1904988.gif

Signé,
Mr. D-50 icon_diablotin.gif


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

105
Chaque synthé a son timbre et ses fans, même à la grande époque. Nous avons préparé 5 tests pour le moment et vous verrez que certains ont une sacré personnalité, même sur des sons "analogues". C'est tout l'intérêt de ces tests avec du son brut, sans aucun effet au cul. Après, une petite compression et une petite réverbe ça change tout, même sur des grosses bécanes. On trouve le JP-8 (et les autres) hors de prix, mais la chaîne de traitement derrière est encore bien plus chère...
106
Citation de synthwalker :
On trouve le JP-8 (et les autres) hors de prix, mais la chaîne de traitement derrière est encore bien plus chère...


Avant l' avènement de la MAO et du plugin, les chaînes de traitements sonores ont toujours été plus chères que les bécanes elles-mêmes....
Mais elles ont souvent eu le mérite de rendre agréable un son qui ne l' était pas des masses au départ.
107
J'ai testé un peu celui de Coyote14 à la dernière SynthFest et je rejoins quelques avis lus ici et là: efficace, passe partout, flatteur mais diablement lisse et sans saveur. Pour moi il n'a pas de personnalité, c'est un superbe outil musical très bien conçu, point. C'est un ressenti purement subjectif et personnel, évidemment.
Perso j'ai besoin qu'une machine ai "une patte", un truc spécial. Et là non, c'est trop clean, propre.
A la limite, c'est trop parfait ! :D:
108
Bonne idée cette nouvelle série synthwalker !
109
En complément de ce type de tests, je trouve que ça serait bien de rajouter des extraits musicaux de "tubes" de l'époque pour illustrer ce qui a été fait avec en ce temps là.
110
Oui, Gouji m'en avait parlé comme un instrument qui ne lui parle pas trop: c'est très personnel, et c'est aussi pour cela qu'on expose ce type d'instruments au SynthFest: permettre aux musiciens de se faire une opinion qui repose sur leurs 2 oreilles et non sur Youtube, des forums, etc.

D'autres visiteurs (Paladin6169, par exemple) m'ont dit à peu près l'inverse, ils ont beaucoup aimé.

Cela ne me contrarie aucunement, au contraire, même: si cela permet à des personnes de ne pas faire d'erreur dans leurs achats, c'est tant mieux!
111

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

112
:bave:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

113
Les sons de firechid sont formatés d'une manière que mes oreilles n'apprécient pas...Je préfère de loin les sonorités de coyote14.

[ Dernière édition du message le 18/04/2016 à 18:44:55 ]

114
Citation :
Les sons de firechid sont formatés d'une manière que mes oreilles n'apprécient pas


Pareil pour moi, malgré son set-up incroyable et ses qualités de compositeur indéniables, j'accroche pas, tout ses morceaux se ressemblent... mais bon, les gouts et les couleurs hein...
115
Dans "formatés", tu veux parler des timbres, des traitements, du mixage, de la compo ?
116
Citation :
Les sons de firechid sont formatés
pas plus que les autres styles de musique électronique, Ils ont tous leurs codes C'est parfois plus strict que la musique militaire ! :-D
Pierresilex
117
Citation de synthwalker :
Dans "formatés", tu veux parler des timbres, des traitements, du mixage, de la compo ?

Principalement les traitements oui. A vouloir tout faire passer en force à coup de compresseur et d'eq exagérés le son d'origine est complètement dénaturé.
118
Ah ok, c'est pour ça que je mets des exemples audio bruts, non traités et séparés. C'est moins bling-bling, parfois pas sexy du tout, mais ça permet de mieux se rendre compte. Après, certaines bécanes s'embellissent considérablement avec une petite touche de traitement, alors que d'autres ont besoin de tonnes d'effets, même des plus convoitées...

Après, pour en revenir à ce genre de test, le but est de partager un avis, pas de vendre une bécane. C'est pour cela que les digressions sans fin sur les synthés VA ou les softs me gonflent un peu, voilà tout... j'aimerais que la discussion reste centrée autour de la machine testée autant que possible.
119
Citation :
Après, pour en revenir à ce genre de test, le but est de partager un avis, pas de vendre une bécane. C'est pour cela que les digressions sans fin sur les synthés VA ou les softs me gonflent un peu, voilà tout... j'aimerais que la discussion reste centrée autour de la machine testée autant que possible.

je comprends ton point de vu mais il faut écouter aussi ceux qui cherchent juste a vouloir se rapprocher au mieux de cette palette sonore, de demander ce qui peux exister aujourd'hui dans ce genre de synthétiseur etc ? sinon je pense que très peu d'entre nous possède ce synthétiseur, ou on eu l'occasion d'en jouer, alors éviterons d'en parler?
120
C'est sur que si on parlait que de synth qu'on possède, on serait pas à la 12ème page de ce forum
121
Citation :
C'est sur que si on parlait que de synth qu'on possède, on serait pas à la 12ème page de ce forum
:bravo:
c'est clair ! à part baver un grand coup y'a pas grand chose à dire ! Surtout que le test est très bien réalisé et très complet ( comme d'habitude)
Rançon du succès; on ne peut pas en rester là sur le constat amère que cette machine est inaccessible ... ça donne en effet envie de dire :
" bon, et maintenant on fait quoi pour avoir ce son? cette ergonomie, quel matos s'en rapproche le plus ? Quel est le plus digne héritier du jupiter 8 ?
Pierresilex
122
Citation de Gabreau :
Les sons de firechid sont formatés d'une manière que mes oreilles n'apprécient pas...Je préfère de loin les sonorités de coyote14.

C'est clair. Mais ce ne sont pas vraiment des démos, mais des morceaux à part enitère réalisées dans le but d'être commercialisées, donc il est normal qu'il y ait un traitement.


Citation de synthwalker :
c'est pour ça que je mets des exemples audio bruts, non traités et séparés. C'est moins bling-bling, parfois pas sexy du tout, mais ça permet de mieux se rendre compte.
+1

[ Dernière édition du message le 19/04/2016 à 10:15:49 ]

123
D'où la démarche de ma démo. :oops2:

Pas d'EQ ni compression.
Alors oui, de la reverb, mais je crois que tout le monde peut en ajouter de l'assez bonne à budget modéré, de nos jours. Sur cette démo c'était d'ailleurs une reverb Behringer.
124
Pour ma part l’intérêt d'un tel test d'une machine historique qui peut carrément faire partie d'un musée réside dans la découverte d'un synthé sans pour autant vouloir le posséder ou bien reproduire les sons. D'un autre côté çà peut aussi donner de l'inspiration pour aller vers certains sons avec d'autre machines plus accessibles ou moderne. On trouve encore facilement des JP6, est-ce que le son peut faire illusion avec le JP8 ? Est-ce que je pourrais copier çà avec mon Solaris (à défaut d'en être capable) ?
A ce titre le moins d’effet possibles sur les démos et surtout leur absence totale sur les extraits sonores du test me semble primordiale.
Pour çà ta démo Push est vraiment excellente sans vouloir le moins du monde te passer du verni. Le son est très bon, très clair et respire. La musique est ainsi très intelligible sans pour autant manquer de présence ou de dynamique (sur mon système d’écoute informatique Genius à 60 euros, 2 baffles + 1 caisson). Est-ce qu'il y a eu une masterisation ? qu'elle carte son as-tu utilisée sans indiscrétion ?
125
Pour ce genre de test, on tâtonne, donc on peut se tromper et adapter par la suite, il y a de très bonnes idées, mais il y a des choses qu'on ne pourra pas faire (on gère aussi les priorités)... Déjà notre première satisfaction sera de voir que ça vous intéresse et que le ton reste cool sur ce fil (y compris le mien).