réactions au test Commentaires sur le test : Test du Fourm de Sequential
- 221 réponses
- 56 participants
- 20 268 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les DSI des débuts sont basés sur le circuit DSI-120 dérivé du CEM3397, lui-même dérivé du 3396 qu'on trouvait dans l'Oberheim Matrix 6, à savoir 2 DCO, un VCF et un VCA, mais les DCO sonnaient très droit.
C'est pour ça que je m'étais senti comme en vacances avec le Prophet 12 car on retrouvait toujours le DSI 120, mais seulement les étages VCF et VCA, la section DCO étant inhibée au profit d'oscillos numériques bien plus flexibles et comme j'avais encore le Mopho, je pouvais faire des essais en côte à côte et j'avais saisi certaines subtilités, en particulier une différence de calibrage des filtres car le P12 disposant de l'onde sinusoïdale, il fallait un filtre plus ouvert pour la laisser passer et si je voulais du son à l'identique, c'était comme l'heure d'hiver, quand il est 3h sur le cutoff du Mopho, il est 2h sur le P12
Le Toraiz, là, c'était une voix du P6 et c'était un montage en discret car le DSI-120 était au bout du rouleau et je suppose que tant qu'à réutiliser des circuits CEM, Dave tenait absolument à ce que ce soit du Curtis "officiel" pour rétribuer la famille de son vieux copain Doug dont il était vraiment proche, ils pouvaient passer leurs vacances ensembles...
En fait de certains Prophet 5
Le long de son cycle de vie, le Prophet 5 a connu une rupture technologique, les premières versions (rev1 et rev2) utilisant des circuits SSM très musicaux, mais prompts à se désaccorder, d'où le passage aux circuits CEM plus fiables sur la dernière version (rev3).
Le Prophet 6 est à base de circuits discrets se voulant dans l'esprit des SSM des Prophet 5 rev 1 et rev2
Le Prophet 5 rev4 car, là tu as fromage et dessert car pour le filtre, tu as le choix entre un mode "1/2" avec une version actualisée des SSM et un mode "3" avec du CEM.
Les Take 5 et Fourm se basent plutôt sur ces revisites de SSM donc sur le papier, on est plutôt censé être dans l'esprit des Prophet 5 rev1 et rev2
(le rev1 et rev2 sont dans l'absolu la même machine, à la différence près que le rev1 était made in le garage de Dave Smith)
Ce n'est pas le cas, je suis allé vérifier (je n'utilise jamais le séquenceur interne donc j'étais curieux de savoir). Je t'assure que ça ne freeze pas et que c'est correctement synchronisé en mode slave.
Je confirme ... un produit passé sous silence car estampillé Pioneer et donc connotation DJ (enfin je pense). Quel erreur car il sonne hyper bien ce Synthé
le FOURM pousse à la luxure
Fix 77
1550
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation de Fix 77 :
En fait, les Mopho, Mopho X4, Tetra et Prophet08 partagent exactement le même moteur sonore (cf. tests Synthwalker) =>mêmes DCO et même filtre Curtis CEM3320 (à ne pas confondre avec le SEM d’Oberheim).
Les DSI des débuts sont basés sur le circuit DSI-120 dérivé du CEM3397, lui-même dérivé du 3396 qu'on trouvait dans l'Oberheim Matrix 6, à savoir 2 DCO, un VCF et un VCA, mais les DCO sonnaient très droit.
C'est pour ça que je m'étais senti comme en vacances avec le Prophet 12 car on retrouvait toujours le DSI 120, mais seulement les étages VCF et VCA, la section DCO étant inhibée au profit d'oscillos numériques bien plus flexibles et comme j'avais encore le Mopho, je pouvais faire des essais en côte à côte et j'avais saisi certaines subtilités, en particulier une différence de calibrage des filtres car le P12 disposant de l'onde sinusoïdale, il fallait un filtre plus ouvert pour la laisser passer et si je voulais du son à l'identique, c'était comme l'heure d'hiver, quand il est 3h sur le cutoff du Mopho, il est 2h sur le P12
Citation de Jx3 :
Le Toraiz AS1 me fait de l'oeil depuis des années
Le Toraiz, là, c'était une voix du P6 et c'était un montage en discret car le DSI-120 était au bout du rouleau et je suppose que tant qu'à réutiliser des circuits CEM, Dave tenait absolument à ce que ce soit du Curtis "officiel" pour rétribuer la famille de son vieux copain Doug dont il était vraiment proche, ils pouvaient passer leurs vacances ensembles...
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Pl@t0n
1030
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation de Jx3 :
Il y a de quoi en perdre un peu son latin dans toutes ses déclinaisons..
Du coup le Fourm aurait plutôt l'ADN du P5 que du P6?
Il est vrai que les démos du Toraiz que j'avais écoutés m'ont toujours scotchées.
Je retrouve de ça dans le Fourm, mais dans une moindre mesure.
En fait de certains Prophet 5
Le long de son cycle de vie, le Prophet 5 a connu une rupture technologique, les premières versions (rev1 et rev2) utilisant des circuits SSM très musicaux, mais prompts à se désaccorder, d'où le passage aux circuits CEM plus fiables sur la dernière version (rev3).
Le Prophet 6 est à base de circuits discrets se voulant dans l'esprit des SSM des Prophet 5 rev 1 et rev2
Le Prophet 5 rev4 car, là tu as fromage et dessert car pour le filtre, tu as le choix entre un mode "1/2" avec une version actualisée des SSM et un mode "3" avec du CEM.
Les Take 5 et Fourm se basent plutôt sur ces revisites de SSM donc sur le papier, on est plutôt censé être dans l'esprit des Prophet 5 rev1 et rev2
(le rev1 et rev2 sont dans l'absolu la même machine, à la différence près que le rev1 était made in le garage de Dave Smith)
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Jx3 :
Ce qui m'a toujours retenu sur l'AS-1, c'est cette info sur un bug qui alimentait les forums, à savoir qu'en midi slave, le Toraiz "squeeze" la 1ere note de la séquence ?
Ce n'est pas le cas, je suis allé vérifier (je n'utilise jamais le séquenceur interne donc j'étais curieux de savoir
). Je t'assure que ça ne freeze pas et que c'est correctement synchronisé en mode slave.Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Mr Funk
3180
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation de kosmix :
Je pense personnellement (ça n'engage que moi) que les oscillateurs et filtres récents sonnent bien mieux. J'ai le Toraiz AS-1 et ça sonne super bien, les 2 filtres sont merveilleux.
Je confirme ... un produit passé sous silence car estampillé Pioneer et donc connotation DJ (enfin je pense). Quel erreur car il sonne hyper bien ce Synthé
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Mr Funk
3180
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
stiiiiiiive
3713
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bon, après avoir rencontré un chouette AFien, je suis allé testé ce Fourm aujourd'hui.
Voici ce que j'en retiens, en vrac et un peu à chaud.
Les potards sont fermes ; ça inspire confiance mais je les aime plus souples. Les boutons de potards sont métalliques et leur motif / texture s'accorde bien à la fermeté ; un peu plus gros, ils auraient été plus confortables, peut-être. L'ergonomie est vraiment chouette. Après avoir passé quelques minutes à -juste- écouter les oscillos, filtres et enveloppes, j'ai tenté de programmer une peu de modulation. On comprend bien comment ça fonctionne, et je suis pourtant un peu un flemmard quand il s'agit d'aborder un nouvel instrument. Bien.
Le clavier... bon, je ne suis toujours pas féru de touches sous la normale. Le toucher est plastoc à mon goût, mais je dis aussi ici que je n'ai jamais vraiment pratiqué les récents claviers mini ou slim : pas d'éléments de comparaisons, un ressenti brut.
La pression polyphonique... c'est cool, j'ai testé rapidement sans que ça ne me happe vers un type de jeu. Je comprends que ça puisse attirer, c'est clairement un plus pour l'expressivité.
Juste en dessous du Fourm, il y a avait (pou ta pich...) un Prophet 5. J'avais déjà testé, je savais déjà que j'aime bien (je résiste, je prouve que j'existe). J'ai passé le casque de l'un à l'autre, tenté de programmer sans but précis pour apprécier l'ergonomie et le naturel avec lequel les commandes tombent sous ma main. Puis j'ai essayé de programmer un ou deux sons similaires sur les deux. On sent une filiation, ce n'est pas identique pour autant. Je précise aussi ici que je n'ai jamais testé de Prophet 6, juste le Take 5 et le TEO-5, mais le Prophet 5 leur avait piqué la vedette à cette occasion
J'ai préféré le Prophet 5... ou plutôt : non, ce petit Fourm ne me ferait pas oublier combien j'aime le Prophet 5. Outre l'ergonomie, le clavier et l'"objet instrument", le son du gros m'a semblé plus... "sérieux". Difficile à décrire, peut-être est-ce dû au clavier aussi. Et j'insiste : c'est purement subjectif.
A toute fin utile
Voici ce que j'en retiens, en vrac et un peu à chaud.
Les potards sont fermes ; ça inspire confiance mais je les aime plus souples. Les boutons de potards sont métalliques et leur motif / texture s'accorde bien à la fermeté ; un peu plus gros, ils auraient été plus confortables, peut-être. L'ergonomie est vraiment chouette. Après avoir passé quelques minutes à -juste- écouter les oscillos, filtres et enveloppes, j'ai tenté de programmer une peu de modulation. On comprend bien comment ça fonctionne, et je suis pourtant un peu un flemmard quand il s'agit d'aborder un nouvel instrument. Bien.
Le clavier... bon, je ne suis toujours pas féru de touches sous la normale. Le toucher est plastoc à mon goût, mais je dis aussi ici que je n'ai jamais vraiment pratiqué les récents claviers mini ou slim : pas d'éléments de comparaisons, un ressenti brut.
La pression polyphonique... c'est cool, j'ai testé rapidement sans que ça ne me happe vers un type de jeu. Je comprends que ça puisse attirer, c'est clairement un plus pour l'expressivité.
Juste en dessous du Fourm, il y a avait (pou ta pich...) un Prophet 5. J'avais déjà testé, je savais déjà que j'aime bien (je résiste, je prouve que j'existe). J'ai passé le casque de l'un à l'autre, tenté de programmer sans but précis pour apprécier l'ergonomie et le naturel avec lequel les commandes tombent sous ma main. Puis j'ai essayé de programmer un ou deux sons similaires sur les deux. On sent une filiation, ce n'est pas identique pour autant. Je précise aussi ici que je n'ai jamais testé de Prophet 6, juste le Take 5 et le TEO-5, mais le Prophet 5 leur avait piqué la vedette à cette occasion
J'ai préféré le Prophet 5... ou plutôt : non, ce petit Fourm ne me ferait pas oublier combien j'aime le Prophet 5. Outre l'ergonomie, le clavier et l'"objet instrument", le son du gros m'a semblé plus... "sérieux". Difficile à décrire, peut-être est-ce dû au clavier aussi. Et j'insiste : c'est purement subjectif.
A toute fin utile
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Merci de ton retour Stiiiiiiiiiiiiiiiiiiive
Citation de Mr Funk :
T’as des photos de ton packaging ?
Hors sujet :
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Mr Funk
3180
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
T’inquiète ca va
Ha oui tu l’as sacrement relooké … flanc, carcasse et potard
Ha oui tu l’as sacrement relooké … flanc, carcasse et potard
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Merci, je supportais pas sa tronche à ce synthé
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Mr Funk
3180
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Moi ça va je l’aime bien, et puis surtout si ce n’était pas le cas je serai incapable de faire ce que tu as fait
alphatruc
1304
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation de stiiiiiiive :
J'ai préféré le Prophet 5... ou plutôt : non, ce petit Fourm ne me ferait pas oublier combien j'aime le Prophet 5.
le FOURM pousse à la luxureTamburini & Liberatore
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Fix 77
1550
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Cela ne répond pas précisément à ta question mais je me permets de partager mon avis.
La taille de potards me choque pas plus que ça même si j'avoue y avoir pensé également au départ..
A y regarder de plus près, je les trouve bien proportionnés par rapport au format compact du synthé.
Si par petit, on parle diamètre, la marge de manœuvre me semble assez limitée, sauf à sacrifier l'ergonomie ou l'équilibre global du design.
je crois que des potards plus gros ne donneraient pas un synthé plus grand
, juste moins cohérent dans sa conception.
Et si ça se trouve, quand tu l'essaieras (pas avec un P5 à coté hein
) tu trouveras la taille des potards très bien, sinon c'est peut être le choix du format a remettre en question , je dis ça je dis rien
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/sequential/fourm/editorial/tests/test-du-fourm-de-sequential.html#gallery-4
La taille de potards me choque pas plus que ça même si j'avoue y avoir pensé également au départ..
A y regarder de plus près, je les trouve bien proportionnés par rapport au format compact du synthé.
Si par petit, on parle diamètre, la marge de manœuvre me semble assez limitée, sauf à sacrifier l'ergonomie ou l'équilibre global du design.
je crois que des potards plus gros ne donneraient pas un synthé plus grand
, juste moins cohérent dans sa conception.Et si ça se trouve, quand tu l'essaieras (pas avec un P5 à coté hein
) tu trouveras la taille des potards très bien, sinon c'est peut être le choix du format a remettre en question , je dis ça je dis rien https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/sequential/fourm/editorial/tests/test-du-fourm-de-sequential.html#gallery-4
Be the synth!
kosmix
53807
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Jx3
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte