Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Prophet 5, le retour

  • 1 182 réponses
  • 116 participants
  • 104 134 vues
  • 118 followers
Sujet de la discussion Prophet 5, le retour

[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 20:12:17 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
x
Hors sujet :
Sur la cote des anciens quand des ré-éditions honnêtes arrivent: mon expérience est que ça ne change pas leur cote, mais ça bloque l'inflation des prix:
- le Model D qui valait 1500 au début des années 2000, 2500/3000 vers 2010, pour aller jusqu'à 3000/4000 ne va plus au-delà depuis la ré-édition de Moog et bien d'autres clones, et ce depuis 5 ans au moins.
- le MS20 a atteint un plafond vers 1200/1500€, on en trouve même à moins que cela.

Vous trouverez bien des prix plus élevés, mais ils ne se vendent pas. Certains annonces sont très anciennes et ils restent à ce prix là.

A l'inverse, la cote des instruments non encore clonés continue de progresser (comme telle du Jupiter 8, OSCar, ARP Quadra...). il semble bien que, pour une bonne partie des acheteurs, ces nouveaux re-issue haut de gamme sont une réelle alternatives, ne serait-ce que pour la difficulté à entretenir les machines vintage.

Donc, si, quand même: ça bloque l'inflation, mais ça ne fait pas redescendre les prix.
102
Citation :
ce P5 c'est du tout bon, sinon un P6 doit faire l'affaire, (...) le chaleureux frisson des plaisirs coupables tout de même c'est quelque chose...


Pour avoir littéralement bavé vers 1983 devant le P5, l'OB8, le JP8, le MemoryMoog, ce P5 reissue est clairement un objet de désir très fort (en clair "Je ne pouvais pas l'acheter. Maintenant oui. Et sans les emmerdes de maintenance").
Je sais bien que ça ne changerait rien à mes arrangements, juste que l'objet, le son sont inspirants.

Tandis que la vraie CLAQUE musicale juste après (1988), ce qui a vraiment transformé l'intérêt de mes arrangements (et permis d'en vendre un peu) c'est le sample (EPS) et séquencer 16 canaux midi (Kurzweil 1000PX + Notator).
Tout d'un coup c'était l'accès aux couleurs et pouvoir les combiner, un truc fini, beau, complet.
A côté, ces poly analos semblaient devenus bien limités...

Mystère de la nostalgie et du désir, je bave de nouveau (alors qu'avec l'OB6 j'ai déjà la bécane inspirante et directe "un bouton/une fonction").
Paradoxalement je sais bien que craquer ce sera passer moins de temps dans Logic, alors qu'en fait c'est là que ça se passe vraiment (pour moi). Donc : essayer d'oublier ce thread....



103
Citation :
Pleurer qu'il lui faut absolument un P5 Rev2 pour sa prod est aussi logique et réaliste que de clamer qu'il me faut absolument une vieille Rolls Phantom de 1962 pour amener mes gosses à l'école.


Aahah! Excellent Push-Pull!:bravo:
Cet exemple me parle carrément car il se trouve que j' ai eu la chance de posséder le P5 rev2 qui est la plus grosse claque sonore que j ai jamais prise dans ma vie, comme une révélation.. (mais aussi un gouffre financier/maintenance:facepalm:)
Du coup la passion et le fanatisme me font vouloir impérativement cette réédition du P5 qui sera quasi identique et surtout plus fiable que l' ancètre.
Il y' à clairement une voix en moi depuis trois jours qui me dit qu' il y' a pas d' autres choix possible que de me procurer le P5! J' ai une connexion avec ce synthé, c' est comme ça.. "this is the way"!!!

.. Et pourtant la dernière claque sonore que j' ai prise, bah c' était pas pus tard que ce matin, avec mon P6 !

Que j'hésite bien entendu à mettre en vente, pour amortir le coup en vue de me procurer le rev4, mais en mème temps je ne peux pas.. le P6 sonne trop bien et il a trop d' atouts pour lui! Il est vraiment spécial et possède sa propre identité sonore vintage/moderne

Citation :
dommage j'aurai quand meme aimé le pan spread dessus.


C' est clair, le pan spread stereo ça change carrément la donne, ça rend direct le P6 plus "spatial" que le P5! Sans compter les fx intégrés, le chorus, phaser, flanger
Le sequenceur ou l' arp.. tout ça me manquera forcément!
Après je pourrais repasser par l' ordi ou par des effets externes mais ce sera moins immédiat

Pareil peut étre devrais je oublier ce thread, musicalement j' étais très heureux il y' à trois jours avant que ne tombe cette énorme nouvelle.. ou alors ne plus allumer mon P6, le recouvrir et poser l' annonce :mrg:
104
J’avais une question concernant la sortie « 1 trou » ... ce P5 est stéréo il me semble... donc 1 câble qui sort vers 2 câble droite gauche ?
... et comment ça se passe d’ailleurs : 1 partie des oscillos sont envoyés à droite, une autre partie à gauche ?
105
Citation :
musicalement j' étais très heureux il y' à trois jours avant que ne tombe cette énorme nouvelle.. ou alors ne plus allumer mon P6, le recouvrir et poser l' annonce


Respiration... tu viens de croiser dans la rue une sublime top model qui marche sur un nuage ; ça coupe le souffle et la beauté nous inspire, mais ça ne rendra pas ton existence plus belle de balancer la gonzesse canon dont tu partages sereinement la vie

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 15:57:03 ]

106
Non, il est mono comme son ancêtre. Sortie asymétrique, d'ailleurs, il aurait pu symétriser la sortie, ça n'aurait pas été un blasphème, comme Korg l'a très bien fait sur son Odyssey et son ARP2600.

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 15:55:36 ]

107
Humm ... j’ai dis une bêtise ... :mrg: avec 5 voix ça serait compliqué :mrg:
108
En fait tu dis 2 bêtises, car ce sont les voix qui seraient envoyées à gauche / à droite, pas les oscillateurs qui sont mixés en mono et passent dans un VCF et VCA mono... :clin:

Ce qui rend les vintage chers, c'est la hype, la rareté et le côté collection. Le truc intéressant à suivre est combien vont se vendre les premiers Prophet-5 Rev4 d'occasion par rapport au prix du neuf. Vont-ils décoter rapidement, vu qu'il n'y a pas d'annonce de série limitée, contrairement au Korg ARP 2600 FS ?
109
Citation :
Le truc intéressant à suivre est combien vont se vendre les premiers Prophet-5 Rev4 d'occasion par rapport au prix du neuf. Vont-ils décoter rapidement, vu qu'il n'y a pas d'annonce de série limitée, contrairement au Korg ARP 2600 FS ?


Je pense que oui, mais dans une certaine mesure, d’autant plus que le P5 est un synthétiseur qui peut décevoir certains utilisateurs qui ne connaîtraient pas son caractère.

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 16:43:06 ]

110
Citation :
Ce qui rend les vintage chers, c'est la hype, la rareté et le côté collection.


Toi qui as un des studios les plus fournis en poly (et monos) analos vintage SynthWalker (sauf CS80?), complété de grosses bestioles modernes (River, Solaris?), et dont on pourrait se dire que tu as fait le plein de machines musicalement, comment tu évalues ta propre part de fascination/collection versus ta part de besoin/renouvellement musical quand tu es sur une bonne piste et que tu te dis : "il me faut cette bécane ! "?

Est ce que tu dirais que c'est genre du 40% / 60% ?

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 17:34:14 ]

111
Houla, je vais chercher un aspro et je reviens. :mrg:
112
Une question que je me pose, Sequential proposera-t-il un kit d'upgrade pour passer son P5 en P10 ?
Techniquement parlant je pense que c'est possible... (et vu comment c'est vide à l'intérieur il y a largement de quoi placer une seconde carte de 5voix).
113
x
Hors sujet :
Citation de Sonoita :
comment tu évalues ta propre part de fascination/collection versus ta part de besoin/renouvellement musical quand tu es sur une bonne piste et que tu te dis : "il me faut cette bécane ! "?

Vous pouvez répéter la question ? :mrg:
J'ai eu une période 20/80 dans laquelle je suis allé chercher des synthèses FM, additives, modélisation physique, tables d'ondes, vectorielles, modulaires, avec des technologies numériques ou hybrides, pour me faire un survol le plus large possible. Actuellement c'est plutôt 80/20 car les dernières bécanes que j'ai achetées sont des analogiques plutôt simples, presque basiques. Pas de Quantum par exemple... Je me dis aussi que vu le prix des analo vintage, ce sera bientôt hors d'atteinte ou déplacé d'en acheter, surtout que je ne vise pas la plus-value, je garde ce que j'achète...

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 17:53:40 ]

114
115

[ Dernière édition du message le 03/10/2020 à 20:28:00 ]

116
Citation de Pierre :
https://yo41t1y5gos9jw8f3lptw0xo-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/10/Sequential-Synth-Comparison-Chart-5.1.pdf

Voici un tableau de comparaison des synthés Sequential


Hey, hey, hey: vous avez BIEN LU ce doc? A la question "desktop version available?", pour le Prophet Rev4 5 et 10 voix, dans le tableau, la réponse est YES. :8O::8O::8O:
117
Oui Laurent, on en parlait un peu plus haut dans le sujet je crois. :clin:
Desktop prévu(s).

D’ailleurs ce serait bien qu’ils refassent des racks parce-que les desktops.. comme si on avait tous des bureaux de 2m sur 2 pour tout poser. :oops2:
118
Pour ma part,heureux possesseur d'un P5 Rev 3.3 upgradé avec la nouvelle ROM 10.6 (une tuerie pour ceux qui connaissent)
Je suis ravis de voir que Seqential ressorte un upgrade du P5.Car au dela de tous les discours et avis...Ici on parle surtout d'un vrai instrument de musique:Son, ergonomie , beauté du design. C'est pas par hasard qu'on retrouve le p5 à travers un nombre incalculable de disques majeurs (ou pas) depuis 1979 .
C'est donc une bonne nouvelle pour les musiciens de pouvoir jouer à nouveau sur un tel instrument.
Concernant l'electrique,autant les parties filtre et OSC devraient etre quasiment au meme niveau que l'original (sans les drifts et déphasage de tuning qui font la grosseur et la particularité de chaque P5)
autant je m'interroge sur la partie Enveloppe. Numerique?pourquoi pas!A condition que le comportement soit similaire au CEM3010 ou SSM 2020 d'origine.Il faut avoir en tete que les enveloppes hyper punchy du P5 sont son trait de caractère fondamental qui lui permet de faire tous ses sons qui claquent tres fort.
Si c'est pas à minima aussi punchy que les ENV originales, alors ce Rev4 perdrait une partie importante du caractère du P5 authentique .Les adeptes comprendront.

119
Ta crainte sur les enveloppes mérite d'être vérifiée, mais les synthés de dernière génération (5 ou 6 ans...) ont pour la plupart des enveloppes et des modulations numériques très performantes. Les LFO montent dans les fréquences audio à l'aise sans faire de bouillie, les enveloppes sont punchy (on peut prendre l'exemple des Peak/Summit, les machines Elektron...). Je fais confiance à Dave Smith pour avoir faire le bon choix: celui de l'analogique pour ce qui n'est pas facile à modéliser, et le numérique pour ce qui rivalise sans problèmes avec les composants/processeurs de l'époque. On a encore cette méfiance vis à vis du numérique, c'était fondé il y a peu de temps encore, mais le numérique a aussi beaucoup progressé en parallèle.

Pour ma part, j'ai pu observer que ce qui est critique désormais vu le niveau de performance atteint par la partie synthèse, c'est la qualité de l'étage de sortie audio pour restituer toute la finesse du son, les transitoires,...
120
Citation :
Respiration... tu viens de croiser dans la rue une sublime top model qui marche sur un nuage ; ça coupe le souffle et la beauté nous inspire, mais ça ne rendra pas ton existence plus belle de balancer la gonzesse canon dont tu partages sereinement la vie


Ahahah, oui c' est sur!! Sauf que là tu parles d' un top model avec laquelle j' ai déja flirté! :mrg:
.. Et qui m' a quitté un beau matin parce que j' avais pas assez de thunes pour l' entretenir :facepalm:

Non mais de toutes façons je suis revenu à la raison, hors de question de balancer mon P6!:non: Lequel musicalement et dans l' absolu me donne plus de satisfaction que le P5.
Mais j' aurais toujours une connexion sentimentale avec le P5.. Et là cette réédition m' a forcément chamboulé!
C' est comme quand tu croises ton ex, celle qui t' a le plus marqué :clin:
121
Le jeu des différences Rev1, Rev2, Rev3, Rev4.

sequential-prophet-10-rev4-3109028.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3108997.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3109018.jpeg

sequential-prophet-10-rev4-3108998.jpeg
122
Je vois sur le Rev 4 un bouton Initial Amount pour le LFO qui n’existe pas sur les précédentes versions.
123
Oui sur les précédentes versions tu es obligé d'engager la molette de modulation pour avoir du LFO, ce qui fait que beaucoup de monde non initié passe à côté de certains sons à PWM en laissant la molette en bas sur le Prophet-5. Je connais des gens fortunés mais débutants qui ont acheté un Prophet-5 vintage et qui trouvaient que les strings sonnaient un peu plat, alors j'ai poussé la molette, et là... :facepalm::mrg:

Donc c'est une excellente idée, ce nouveau potard sur le Rev 4 !
124
Une question Synthwalker, je me souviens que la PWM sur le Rev2 était superbe, remplissait l'espace sonore, bien plus que le Rev3. A quoi cela tient-il? J'espère qu'ils ont réussi à reproduire ça sur le modèle Rev4.
125
x
Hors sujet :
Citation de Olivier :
Pour ma part,heureux possesseur d'un P5 Rev 3.3 upgradé avec la nouvelle ROM 10.6 (une tuerie pour ceux qui connaissent)

Dans un esprit communautaire, voici ce dont il est question : http://www.tauntek.com/Prophet5.htm
La prochaine fois, ce serait sympa de partager après avoir étalé ses connaissances...