Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Prophet 5, le retour

  • 1 182 réponses
  • 116 participants
  • 104 147 vues
  • 118 followers
Sujet de la discussion Prophet 5, le retour

[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 20:12:17 ]

Afficher le sujet de la discussion
126
Citation de coyote14 :
Une question Synthwalker, je me souviens que la PWM sur le Rev2 était superbe, remplissait l'espace sonore, bien plus que le Rev3. A quoi cela tient-il? J'espère qu'ils ont réussi à reproduire ça sur le modèle Rev4.


Oui je partage ton avis, les PWM sont magiques sur le Rev2. Cela doit provenir de la nature des VCO SSM2030 beaucoup moins bien calibrés que les CEM3340. Déjà ils ne sont pas compensés en température en interne (il leur faut une tempco sur le dos), mais je pense qu'il y avait des disparités plus grandes d'un circuit à l'autre lors de la fonte... le CEM3340 de l'époque était déjà bien mieux maîtrisé, je pense que le CEM3340 Rev G du Porphet-5 Rev4 actuel l'est encore mieux. Je ferai des comparaisons directes Rev2 Rev3 Rev4 le jour où je le chope au studio.
127
Citation :
Je ferai des comparaisons directes Rev2 Rev3 Rev4 le jour où je le chope au studio.

:bave:

Et un petit quizz peut être ?
128
Bon moi, je sens qu'il va y avoir un jolie craquage pour leur version module... (Pas de place pour un clavier supplémentaire )
Par contre, j'ai peur, que par manque de place dans le boitier, il ne le propose qu'en version 5 voix dans ce format là et que le père Dave nous balance que pour profiter de 10 voix, il faille en prendre deux avec une sorte de mode Polychain comme avec les Prophet 6...

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

129
@ Synthwalker, merci pour la précision.
Cela veut dire au final que la position de la mollette sur les anciennes versions reste à l’interprétation de l’utilisateur et au final ne correspond pas forcément au souhait du programmeur.
Un point positif supplémentaire pour ce Rev4.
Concernant un comparatif entre le Rev4 et les versions précédentes, je m’attends malgré tout à quelques différences.
Mais les Rev1, 2 et 3 sonnent déjà différemment et il me semble avoir lu que même au sein d’une même série il pouvait y avoir des disparités.
Pour le Rev4, si l’esprit Prophet 5 est la, et apparemment c’est le cas, c’est tout bon...

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 11:50:00 ]

130
131
Ca serait pas mal aussi une version rack comme l'avait proposé Studio Electronic à une époque ! :aime::aime:

image.php

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

132
J’ai aucun doute sur la qualité d’attaque des enveloppes !!:bravo:
133
134
Finalement DS est revenu sur le fait de ne pas exploiter le filon Prophet 5

Le Prophet 6 reste-il d'actualité ?
135
Complètement, d’ailleurs le moteur de synthèse est est un peu plus complet
136
...et pourtant, un Prophet 6, au niveau capacité de synthèse c'est pas dingue. Un Rev2 va beaucoup plus loin, par exemple. Mais il y a un retour aux machines cossues, dépouillées, qui font peu de choses, mais qui le font bien, taillées pour la scène.
137
Pour ma part,heureux possesseur d'un P5 Rev 3.3 upgradé avec la nouvelle ROM 10.6 (une tuerie pour ceux qui connaissent)
Dans un esprit communautaire, voici ce dont il est question : http://www.tauntek.com/Prophet5.htm
La prochaine fois, ce serait sympa de partager après avoir étalé ses connaissances...

En quoi j'étale mes connaissances Synthwalker...C'est pas très bien choisi comme terme et c'est pas très communautaire pour le coup.
138
Merci
Il est indiqué que le prophet 6 est plus complet
En quoi le rev2 va beaucoup plus loin que le prophet 6 ?
139
La matrice de modulation déjà... :clin:
140
Il a plus de potards...:mrg:
141
Le Rev2 a une vraie matrice de modulation (22 sources, 53 destinations, 8 cordons) et il est bitimbral. C'est vraiment un super synthé pour le prix.
142
Vous parlez du DSI Rev 2 ou du Prophet 5 Rev 2 ?
143
144
Citation de coyote14 :
...et pourtant, un Prophet 6, au niveau capacité de synthèse c'est pas dingue. Un Rev2 va beaucoup plus loin, par exemple. Mais il y a un retour aux machines cossues, dépouillées, qui font peu de choses, mais qui le font bien, taillées pour la scène.


Oui, est-ce que ce n’est pas la conséquence de vst de qualité ? Quand on voit certaines vidéos prophet 5 vs repro 5, ça donne envie de retrouver plus de différence hardware vs software... après est-ce que l’on pourra reproduire parfaitement un prophet 5 ?
... Peut-être que c’est déjà le cas et que je pense bêtement qu’il y a encore une différence :mrg: :facepalm: ( de mon humble expérience oui ... mais quand penses les experts de ce forum ? )
145
ça va virer en débat VST/Hardware ta question...Pour ma part, je trouve que les analos gardent 2 gros avantages:
- l'interface homme machine qui pèse beaucoup dans l'expérience utilisateur et le feeling.
- ça sonne vite bien. Les VST, je dois m'employer en traitements sonores derrière pour avoir un résultat comparable.
- en réel, les analogs sonnent presque toujours mieux. Mais quand tu enregistres, la différence s'atténue et dépend beaucoup de la qualité de ton interface audio.
146
147
Citation de Pierre :
https://youtu.be/IqkYkYGR4A8


"I haven't received my actual unit yet. The prototype I had was still being tweaked here and there. I did record my vintage Rev 3.3 side by side with it and found my envelopes for Attack and Release to be slightly longer. I think they may have settled on somewhere around 30 seconds. Comparing other functions were as expected with any analog and vintage synth, different, but not in a bad way. Take 3 vintage ones and they'll all have their own charm. As for playing fast and re-triggering, the Prophet 5 is know to have great envelopes and I would imagine the new one will be even better, especially snappy in Vintage 4 mode. I really liked dialing it back to Rev 1 & 2 when gliding in unison and playing chords. The magic is in the imperfection and mis-matched voice calibrations of those older units. I sold my beloved mint vintage Rev 3 after completing the sound design, so that says a lot."
148
Citation :
Pour ma part, je trouve que les analos gardent 2 gros avantages:
- l'interface homme machine qui pèse beaucoup dans l'expérience utilisateur et le feeling.
- ça sonne vite bien. Les VST, je dois m'employer en traitements sonores derrière pour avoir un résultat comparable.
- en réel, les analogs sonnent presque toujours mieux. Mais quand tu enregistres, la différence s'atténue et dépend beaucoup de la qualité de ton interface audio.

Exactement! Tout pareil :bravo:

Revega

149
J’ai le même sentiment pour l’instant meme si parfois c’est bluffant pour certains vst...
Après qu’est-ce qui sonne plus prophet 5 qu’un vrai prophet 5 :clin:
Si j’en prends un (+ un Hydrasynth :facepalm:) j’espère aussi plus me concentrer sur ma musique ensuite que de continuer d’acheter du matos :bravo::facepalm:

[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 23:42:52 ]

150
Citation de @musicZtorm :
J’ai le même sentiment pour l’instant meme si parfois c’est bluffant pour certains vst...
Après qu’est-ce qui sonne plus prophet 5 qu’un vrai prophet 5 :clin:
Si j’en prends un (+ un Hydrasynth :facepalm:) j’espère aussi plus me concentrer sur ma musique ensuite que de continuer d’acheter du matos :bravo::facepalm:


x
Hors sujet :
Tu penses à quel VST ?