réactions à la news [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6
- 1 302 réponses
- 124 participants
- 154 451 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et inversement! Le P5 produit des sons que je n' arrive pas à sortir de mon P6...
C' est marrant de s' auto citer mais je me sens obligé de répondre à ma personne et de nuancer mes propres dires! En essayant d' étre le plus clair possible et pas trop me répéter. Donc pour compléter et préciser mes premières impressions, depuis que je suis scotché sur celui ci, je m' aperçois de plus en plus que le P6 est quand même très différent dans le son que le P5. C' est clairement un Prophet, aucun doute la dessus! mais un Prophet 6, pas un 5. Logique.. Non parce que j' ai passé quasiment deux nuits à tenter de reproduire certains sons que j' avais fait avec mon P5, et force est de constater que c' est impossible de les reproduire tel quel, c' est toujours autre chose qui s' en approche, ça ressemble bien sur, mais c' est vraiment différent..
Déja le son des oscillos n' est pas pareil que le P5. Le grain est très épais, rugueux mais aussi plus "soyeux" et moins rauque que le P5. A mes oreilles le P5 est naturellement plus brut et beaucoup plus "brassy"que le P6. Ceci dit, ce dernier sonne vraiment super bien, il excelle même! Mais si je devais émettre une légère critique, c' est justement que le son est peut étre un peu trop flatteur. J' ai même parfois l' impression que les effets sont enclenchés mais non. Il y' a toujours dans le son quelquechose de très moderne, de "hi-fi" , qui colorie pas mal le son. Comme si j' étais passé d'écouteurs neutres et fidèles à un casque Beats by Dre.
A croire que Dave Smith a pris au premier degré certaines critiques sur la dite froideur et le coté métallique de son précédent Prophet
En tous cas ce qui est sur c' est que le P6 sonne vraiment "fat", mais ne sonne pas comme un pur rétro-analo. Et en même temps c' est troublant, car Il peut sonner vintage, mais contrairement au P5 ce n' est pas sa vraie nature. Il faudrait que je poste un exemple par rapport au P5 rev 2, ce serait plus parlant
Du coup avant de se le procurer il faut quand même bien l' écouter et mesurer le type de sons, l' identité sonore qu' on veut obtenir avec le P6. Surtout si c' est pour des sons purement rétro, typés 80. Mais c' est un synthé absolument fabuleux, il peut bien sur compléter et sonner comme mais il ne peut pas remplacer un P5 qui dans ce domaine, selon moi, reste indétronable.
Trouve un bon prétexte pour être dans l'obligation de prendre les deux et ainsi la réponse à cette question te serra apportée...
Sinon l'évidence est de savoir si on à besoins d'un monophonique élaboré ou d'un polyphonique, histoire d'avoir déjà une moitié de réponse, mais en effet ce choix peut être un sérieux dilemme pour peut que la passion nous habite...
C'est déja assez traversant avec ton Pseudo, mais vu l'heure c'est pas renversant...
Auto critique
Pff.. N' importe quoi! Hého gars on parle de Dave Smith, l' homme derrière Séquential Circuits, le génie et inventeur du Prophet 5 et du Pro-one et autres superbes machines! Rien que pour ça le mec peut se permettre de signer ce qu' il veut sur les machines qu' il confectionne.. encore heureux!!
Il peut même en colorier certains en jaune et s' adresser à un public de skateboarders si ça lui plait!!
Dois je te rappeler que ça se passe aux States où règnent la concurrence et le dollar et que c' est aussi du business!! Ces petits bijoux technologiques ont un sacré cout!! Faut payer les composantes, le personnel etc.. S' il peut surfer sur la vague de ses précédents synthés qui ont connu un énorme succès, il va quand même pas s' en priver! Donc bien sur que c' est aussi du marketing!! Et puis l' appeler Pro VS alors que c' est justement le blaze du Prophet du même nom qui fut un échec et qui a fait couler en partie sa boite, l' expérience a du être assez traumatisante pour lui et pour lui rappeler à ce mauvais souvenir, tu penses pas? Je te croyais plus sérieux mec..
Donc voila un petit exemple P5 rev 2/ P6 pour continuer à vous faire partager mes impressions sur le P6. Il y' a quelques mois je m' étais essayé à reproduire ce son (De 1:14 à 1:43) de Patrick Cowley avec mon P5 rev 2 et, en un rien de temps, j' obtenais exactement le même son, identique.
Là avec le P6, c' est pas exactement pareil, et j' ai mis beaucoup plus de temps à me rapprocher du son original. Après je ne suis pas clavieriste, donc l' attaque du joueur est aussi à prendre en compte, mais le P6 n' a pas ce coté métallique et sec dans les bas médium et aigus que possède le P5 rev 2. Selon moi il sonne tout aussi brillant mais plus doux. Le filltre réagit différemment, il est très sensible/celui du rev 2. A quelques millimètres près, ça change le timbre. Faut pas avoir la main qui tremble et mieux vaut avoir des années d' expérience de tournage de potards, ce qui n' est pas mon cas! On passe très vite à des nuances différentes, du sombre au clair au brillant voire très brillant. J' ai mis deux exemples, le second avec une ouverture micro minime de l' enveloppe du filtre pour illustrer mes propos. Il n' y a aucun effet sur les deux premiers exemples, compressions ou autre EQ, pas de slop, ni de detune, là c' est le son brut du Prophet 6. Y' a pas ça sonne bien..
Le 3e exemple est le son que j' ai tenté de reproduire le plus fidèlement possible, en ajoutant par contre le court delay que le joueur a utilisé dans la video
1er exemple. https://soundcloud.com/malikey75/megatron-1-p6
2ème exemple: https://soundcloud.com/malikey75/megatron-2-p6
3 ème exemple: https://soundcloud.com/malikey75/megatron3-p6
Pour ce qui concerne les basses
J' ai récupéré un son de basse du P5 rev 2 que j' ai reproduit le plus fidèlement possible avec le P6 et le Prophet V d'Arturia
Là on peut entendre que le P6 a quasiment le même coffre que son grand frère, il sonne d' enfer même.. le VST d' Arturia se débrouille pas trop mal mais il est moins tranchant, moins rond et moins punchy que le hardware. Pareil aucun effet, eq sur les trois, ni de sub octave pour le P6, son brut de chez brut, j' ai même baissé légèrement le 2nd oscillateur du P6 pour avoir un peu moins d' harmoniques et me rapprocher du rev 2 (il y' a un peu de souffle sur la piste du rev 2, car à l' époque sa sortie audio déconnait un peu)
P5 rev 2: https://soundcloud.com/malikey75/bass-prophet-5-rev-2
Prophet 6: https://soundcloud.com/malikey75/basse-prophet-6
Arturia prophet V: https://soundcloud.com/malikey75/bass-prophet-v-arturia
Icarre10 Voici quelques exemples de basses minimalistes faites avec le Pro 2 pour que tu ais un petit aperçu, hormis le delay, il n' y a aucun effet, c' est le son du Pro 2
1 er exemple: une basse où je joue avec le filtre et les enveloppes, attention aux oreilles au début avec la résonance de 0:17 à 0:22, j' ai fait durer pour que tu vois les différences nuances et teintes que tu peux obtenir avec le Pro 2, son filtre est absolument génial, il me rappel celui du P5 rev 2 dont il est inspiré, c' est le même filtre sur le P6, pourtant je les trouve un peu différents dans le comportement. Mais bon c' est juste mon impression, et puis ce ne sont pas les mêmes synthés
https://soundcloud.com/malikey75/bass-seq-pro-2
2 ème exemple: Pareil, une autre basse séquencée où je jam avec le filtre, j' ai fait durer et varier mais écoute à 3:24 et surtout à 3:31où j' utilise le filtre passe haut, le son est agréablement"déchiré"
https://soundcloud.com/malikey75/basse-pro-2-variations-filtre
3 et 4 ème exemples: Une basse granulaire riche en harmoniques
https://soundcloud.com/malikey75/bass-pro-2-indus
et une autre basse où je module avec la résonance, le delay et enveloppes sur certains pas de la séquence
https://soundcloud.com/malikey75/basse-pro-2
Je t' enverrais deux trois exemples avec le Prophet 6 et un comparatif avec le Pro 2 dès que j' ai du temps. Bonne écoute les gars!
Si c'est la première fois que tu vois une vidéo de ce taré de Jexus, je comprends que tu aies eu un choc, faire dans la dentelle n'étant pas trop son genre
Mais il a bien saisi la philosophie des Evolver, à savoir que tu peux t'en servir comme un Mopho/Prophet'08 (qui sont des Evolver bridés) et donc, avec du travail, faire des sons typés Prophet / Oberheim tout à fait corrects, mais tu peux aussi t'en servir comme un Prophet VS... ou les deux à la fois... ou un et puis l'autre que tu fais venir progressivement avec une enveloppe ou un autre paramètre dans la matrice de modulation...
(Et dans l'ensemble, les Prophet 12 / Pro-2, c'est la même chose, si ce n'est qu'ils sont plus faciles à programmer et les distos sont moins crades)
Et ce que tu paies, c'est la possibilité de faire ça en temps réel sans t'arrêter de jouer et pour certains musiciens, ça n'a pas de prix, comme celui-ci qui a chaîné trois Poly Evolver pour jouer confortablement (le Poly Evolver n'a que quatre voies de polyphonie et c'est vite gênant pour enchaîner les accords avec des enveloppes longues).
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Tout ce qui sort de ce synthé est juste sublime, et ô blasphème, il produit des sons que je n' ai jamais entendu provenant du P5
Et inversement! Le P5 produit des sons que je n' arrive pas à sortir de mon P6...
C' est marrant de s' auto citer mais je me sens obligé de répondre à ma personne et de nuancer mes propres dires! En essayant d' étre le plus clair possible et pas trop me répéter. Donc pour compléter et préciser mes premières impressions, depuis que je suis scotché sur celui ci, je m' aperçois de plus en plus que le P6 est quand même très différent dans le son que le P5. C' est clairement un Prophet, aucun doute la dessus! mais un Prophet 6, pas un 5. Logique.. Non parce que j' ai passé quasiment deux nuits à tenter de reproduire certains sons que j' avais fait avec mon P5, et force est de constater que c' est impossible de les reproduire tel quel, c' est toujours autre chose qui s' en approche, ça ressemble bien sur, mais c' est vraiment différent..
Déja le son des oscillos n' est pas pareil que le P5. Le grain est très épais, rugueux mais aussi plus "soyeux" et moins rauque que le P5. A mes oreilles le P5 est naturellement plus brut et beaucoup plus "brassy"que le P6. Ceci dit, ce dernier sonne vraiment super bien, il excelle même! Mais si je devais émettre une légère critique, c' est justement que le son est peut étre un peu trop flatteur. J' ai même parfois l' impression que les effets sont enclenchés mais non. Il y' a toujours dans le son quelquechose de très moderne, de "hi-fi" , qui colorie pas mal le son. Comme si j' étais passé d'écouteurs neutres et fidèles à un casque Beats by Dre.
A croire que Dave Smith a pris au premier degré certaines critiques sur la dite froideur et le coté métallique de son précédent Prophet
En tous cas ce qui est sur c' est que le P6 sonne vraiment "fat", mais ne sonne pas comme un pur rétro-analo. Et en même temps c' est troublant, car Il peut sonner vintage, mais contrairement au P5 ce n' est pas sa vraie nature. Il faudrait que je poste un exemple par rapport au P5 rev 2, ce serait plus parlant
Du coup avant de se le procurer il faut quand même bien l' écouter et mesurer le type de sons, l' identité sonore qu' on veut obtenir avec le P6. Surtout si c' est pour des sons purement rétro, typés 80. Mais c' est un synthé absolument fabuleux, il peut bien sur compléter et sonner comme mais il ne peut pas remplacer un P5 qui dans ce domaine, selon moi, reste indétronable.
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
spookyman
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
lcarre10
362
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Peux-tu peut être répondre à ma question sur ton ressenti ?
Trouve un bon prétexte pour être dans l'obligation de prendre les deux et ainsi la réponse à cette question te serra apportée...
Sinon l'évidence est de savoir si on à besoins d'un monophonique élaboré ou d'un polyphonique, histoire d'avoir déjà une moitié de réponse, mais en effet ce choix peut être un sérieux dilemme pour peut que la passion nous habite...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
*Seed*
11703
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
+ 1 les gars!!
Spookyman, je t' envoie un ou deux exemples de comparaison P6/P5 dès que j' ai fini, mais j' ai bien peur que ton GAS risque d' augmenter
Icarre 10: Mr Kay t' a bien répondu, mais c' est clair que c' est très difficile comme choix tant ces deux machines sont excellentes, j' ai pas encore assez de recul avec le P6, vu que je viens de l' obtenir, mais je compte poster trois quatre sons de basses Pro2/P6 ce week end pour que tu te fasses une opinion. J' essaierai quand même de te donner mon avis, les points forts et les points.. un petit peu moins forts
Mr Kay: oui pareil, je trouve d' ailleurs que Dave Smith s' est un peu planté sur le nom, surement pour des raisons marketing. Le nommer Pro VS aurait été sympa par rapport à son coté numérique et les tables d' ondes mais il aurait fallu que les deux sliders ne fassent qu'un pour remplacer le curseur du Prophet VS : du coup je me demande comment il va faire s' il devait sortir une version mono purement analogique du P6, un Pro one rev 2 
..
Spookyman, je t' envoie un ou deux exemples de comparaison P6/P5 dès que j' ai fini, mais j' ai bien peur que ton GAS risque d' augmenter
Icarre 10: Mr Kay t' a bien répondu, mais c' est clair que c' est très difficile comme choix tant ces deux machines sont excellentes, j' ai pas encore assez de recul avec le P6, vu que je viens de l' obtenir, mais je compte poster trois quatre sons de basses Pro2/P6 ce week end pour que tu te fasses une opinion. J' essaierai quand même de te donner mon avis, les points forts et les points.. un petit peu moins forts
Mr Kay: oui pareil, je trouve d' ailleurs que Dave Smith s' est un peu planté sur le nom, surement pour des raisons marketing. Le nommer Pro VS aurait été sympa par rapport à son coté numérique et les tables d' ondes mais il aurait fallu que les deux sliders ne fassent qu'un pour remplacer le curseur du Prophet VS :
du coup je me demande comment il va faire s' il devait sortir une version mono purement analogique du P6, un Pro one rev 2 ..synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Bah maintenant que c' est fait, c' est difficile de l' imaginer s' appeler autrement que le Pro 2 surtout que c' est déjà devenu un synthé culte.. qui s' est fait un nom Non je m' inquiète surtout pour le test du Prophet 6 que tu vas nous sortir prochainement et surtout comment tu le compares aux deux Prophet que tu possèdes, hâte de te lire mec
Non je m' inquiète surtout pour le test du Prophet 6 que tu vas nous sortir prochainement et surtout comment tu le compares aux deux Prophet que tu possèdes, hâte de te lire mec kosmix
51920
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Il n'y a qu'un Prophet et son nom est Mahommet 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
ne le prenez pas de travers
C'est déja assez traversant avec ton Pseudo, mais vu l'heure c'est pas renversant...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
lcarre10
362
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
noiZe
4590
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
oui pareil, je trouve d' ailleurs que Dave Smith s' est un peu planté sur le nom, surement pour des raisons marketing. Le nommer Pro VS aurait été sympa par rapport à son coté numérique et les tables d' ondes mais il aurait fallu que les deux sliders ne fassent qu'un pour remplacer le curseur du Prophet VS :
Auto critique
Pff.. N' importe quoi! Hého gars on parle de Dave Smith, l' homme derrière Séquential Circuits, le génie et inventeur du Prophet 5 et du Pro-one et autres superbes machines! Rien que pour ça le mec peut se permettre de signer ce qu' il veut sur les machines qu' il confectionne.. encore heureux!!
Il peut même en colorier certains en jaune et s' adresser à un public de skateboarders si ça lui plait!!Dois je te rappeler que ça se passe aux States où règnent la concurrence et le dollar et que c' est aussi du business!! Ces petits bijoux technologiques ont un sacré cout!! Faut payer les composantes, le personnel etc.. S' il peut surfer sur la vague de ses précédents synthés qui ont connu un énorme succès, il va quand même pas s' en priver! Donc bien sur que c' est aussi du marketing!! Et puis l' appeler Pro VS alors que c' est justement le blaze du Prophet du même nom qui fut un échec et qui a fait couler en partie sa boite, l' expérience a du être assez traumatisante pour lui et pour lui rappeler à ce mauvais souvenir, tu penses pas? Je te croyais plus sérieux mec..
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Donc voila un petit exemple P5 rev 2/ P6 pour continuer à vous faire partager mes impressions sur le P6. Il y' a quelques mois je m' étais essayé à reproduire ce son (De 1:14 à 1:43) de Patrick Cowley avec mon P5 rev 2 et, en un rien de temps, j' obtenais exactement le même son, identique.
Là avec le P6, c' est pas exactement pareil, et j' ai mis beaucoup plus de temps à me rapprocher du son original. Après je ne suis pas clavieriste, donc l' attaque du joueur est aussi à prendre en compte, mais le P6 n' a pas ce coté métallique et sec dans les bas médium et aigus que possède le P5 rev 2. Selon moi il sonne tout aussi brillant mais plus doux. Le filltre réagit différemment, il est très sensible/celui du rev 2. A quelques millimètres près, ça change le timbre. Faut pas avoir la main qui tremble et mieux vaut avoir des années d' expérience de tournage de potards, ce qui n' est pas mon cas! On passe très vite à des nuances différentes, du sombre au clair au brillant voire très brillant. J' ai mis deux exemples, le second avec une ouverture micro minime de l' enveloppe du filtre pour illustrer mes propos. Il n' y a aucun effet sur les deux premiers exemples, compressions ou autre EQ, pas de slop, ni de detune, là c' est le son brut du Prophet 6. Y' a pas ça sonne bien..
Le 3e exemple est le son que j' ai tenté de reproduire le plus fidèlement possible, en ajoutant par contre le court delay que le joueur a utilisé dans la video
1er exemple. https://soundcloud.com/malikey75/megatron-1-p6
2ème exemple: https://soundcloud.com/malikey75/megatron-2-p6
3 ème exemple: https://soundcloud.com/malikey75/megatron3-p6
Pour ce qui concerne les basses
J' ai récupéré un son de basse du P5 rev 2 que j' ai reproduit le plus fidèlement possible avec le P6 et le Prophet V d'Arturia
Là on peut entendre que le P6 a quasiment le même coffre que son grand frère, il sonne d' enfer même.. le VST d' Arturia se débrouille pas trop mal mais il est moins tranchant, moins rond et moins punchy que le hardware. Pareil aucun effet, eq sur les trois, ni de sub octave pour le P6, son brut de chez brut, j' ai même baissé légèrement le 2nd oscillateur du P6 pour avoir un peu moins d' harmoniques et me rapprocher du rev 2 (il y' a un peu de souffle sur la piste du rev 2, car à l' époque sa sortie audio déconnait un peu)
P5 rev 2: https://soundcloud.com/malikey75/bass-prophet-5-rev-2
Prophet 6: https://soundcloud.com/malikey75/basse-prophet-6
Arturia prophet V: https://soundcloud.com/malikey75/bass-prophet-v-arturia
Icarre10 Voici quelques exemples de basses minimalistes faites avec le Pro 2 pour que tu ais un petit aperçu, hormis le delay, il n' y a aucun effet, c' est le son du Pro 2
1 er exemple: une basse où je joue avec le filtre et les enveloppes, attention aux oreilles au début avec la résonance de 0:17 à 0:22, j' ai fait durer pour que tu vois les différences nuances et teintes que tu peux obtenir avec le Pro 2, son filtre est absolument génial, il me rappel celui du P5 rev 2 dont il est inspiré, c' est le même filtre sur le P6, pourtant je les trouve un peu différents dans le comportement. Mais bon c' est juste mon impression, et puis ce ne sont pas les mêmes synthés
https://soundcloud.com/malikey75/bass-seq-pro-2
2 ème exemple: Pareil, une autre basse séquencée où je jam avec le filtre, j' ai fait durer et varier mais écoute à 3:24 et surtout à 3:31où j' utilise le filtre passe haut, le son est agréablement"déchiré"
https://soundcloud.com/malikey75/basse-pro-2-variations-filtre
3 et 4 ème exemples: Une basse granulaire riche en harmoniques
https://soundcloud.com/malikey75/bass-pro-2-indus
et une autre basse où je module avec la résonance, le delay et enveloppes sur certains pas de la séquence
https://soundcloud.com/malikey75/basse-pro-2
Je t' enverrais deux trois exemples avec le Prophet 6 et un comparatif avec le Pro 2 dès que j' ai du temps. Bonne écoute les gars!
*Seed*
11703
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Malikey
Merci de ces démos, il y a pas photo, le P'6 sonne mieux que le plug!
@Icarre10
Voilà une très bonne démo du Mono Evolver Keyboard, le modèle dont le Pro-2 est le digne successeur, en fait, plus que l'esprit des vieux modèles de Dave Smith, on est plus du côté des teutons flingueurs familièrement appelés Waldorf
Merci de ces démos, il y a pas photo, le P'6 sonne mieux que le plug!
@Icarre10
Voilà une très bonne démo du Mono Evolver Keyboard, le modèle dont le Pro-2 est le digne successeur, en fait, plus que l'esprit des vieux modèles de Dave Smith, on est plus du côté des teutons flingueurs familièrement appelés Waldorf
[ Dernière édition du message le 30/07/2015 à 23:00:17 ]
kosmix
51920
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Malikey :
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 01:26:31 ]
spookyman
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
wenwence
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Mr Kay
2655
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de wenwence :
Parcontre merci mr kay pour la démo du mono evolver, j ai failli saigner des oreilles, même pour du sound design je l utiliserai pas, en fait un plug ferait le job, je vois pas l interet d acheter ce genre de synth quand tu as des plugs comme massiv ou diva qui te sortent les mêmes son à base de table d onde ( il aurait mieux fait d appeler ça pixel d onde..) au moins sur massiv t as plus de choix de wave form. Ça fait cher les potards
Si c'est la première fois que tu vois une vidéo de ce taré de Jexus, je comprends que tu aies eu un choc, faire dans la dentelle n'étant pas trop son genre
Mais il a bien saisi la philosophie des Evolver, à savoir que tu peux t'en servir comme un Mopho/Prophet'08 (qui sont des Evolver bridés) et donc, avec du travail, faire des sons typés Prophet / Oberheim tout à fait corrects, mais tu peux aussi t'en servir comme un Prophet VS... ou les deux à la fois... ou un et puis l'autre que tu fais venir progressivement avec une enveloppe ou un autre paramètre dans la matrice de modulation...
(Et dans l'ensemble, les Prophet 12 / Pro-2, c'est la même chose, si ce n'est qu'ils sont plus faciles à programmer et les distos sont moins crades)
Et ce que tu paies, c'est la possibilité de faire ça en temps réel sans t'arrêter de jouer et pour certains musiciens, ça n'a pas de prix, comme celui-ci qui a chaîné trois Poly Evolver pour jouer confortablement (le Poly Evolver n'a que quatre voies de polyphonie et c'est vite gênant pour enchaîner les accords avec des enveloppes longues).
[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 13:30:47 ]
- < Liste des sujets
- Charte