Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

  • 1 302 réponses
  • 124 participants
  • 154 476 vues
  • 114 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

Voilà une nouvelle à laquelle personne ne s’attendait ! Dave Smith reprend les rênes de Sequential et lance le Prophet 6.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 23/01/2015 à 19:54:24 ]

Afficher le sujet de la discussion
901
@ Cyrill13

Dans quel vidéo as tu vu ce son de cloche du P06 svp?
902
Citation de Push-Pull :
Oui, on devrait d'ailleurs faire un peu plus de musique et un peu de moins de comparaisons d'oscillateurs.


En début d'année, je m'était amusé à faire un blind test Mopho Kb Vs 1 voix de mon P'12 où j'avais mis un tout petit peu de "slop" pour réchauffer le son, ça avait suffi pour que tout le monde y tombe dans le panneau :-D

Et là, c'était du son à sec, alors faire la différence dans un mix avec des effets itou itou... :-p

[ Dernière édition du message le 18/07/2015 à 15:18:25 ]

903
@ cosmox
Je ne sais plus si c'est une vidéo de Marc doty (polymod ou oscillateurs) ou une demo audio
C'est que le nombre de vidéos ou de démos soundcloud commence à devenir conséquent
904
Citation de Mr :
Citation de Push-Pull :
Oui, on devrait d'ailleurs faire un peu plus de musique et un peu de moins de comparaisons d'oscillateurs.


En début d'année, je m'était amusé à faire un blind test Mopho Kb Vs 1 voix de mon P'12 où j'avais mis un tout petit peu de "slop" pour réchauffer le son, ça avait suffi pour que tout le monde y tombe dans le panneau :-D

Et là, c'était du son à sec, alors faire la différence dans un mix avec des effets itou itou... :-p


Si on va dans ce sens, on peut dire la même chose pour un vst, on part d'un son feat. deux oscillateurs pourris générés par table d onde ,tu travail bien ton enveloppe filtre, tu évites les aiguës pour ne pas se tapper d aliasing, petit chorus pas trop profond en sorti, petite reverb, t obtiens quelque chose.. L idée avec synth comme un p6 , c est que ça sonne direct sans fioritures, du coup en travaillant ton preset, et en mettant des effets de qualité derrière, ça deviennent monstrueux.

En plus faut voir si ton blind test ,sur quelles écoutes tu l as fait, puis tu fais la comparaison sur une voix, sur de la polyphonie il est clair que tu pourrais pas faire passer ton mopho pour un p12 (surtout si tu stack les voix sur ce dernier!)
Et puis le mopho et le p12, c est des oscillateurs dco, le p6 vco, t aurais plus de mal, même sur une voix brut à faire passer un mopho pour un p6 par exemple,... non?
905

Le P12 : oscillateurs numériques, pas DCO

P'08 / Moho / Tetra : DCO

P6 : VCO

906
Je n'aime pas trop ces catégorisations ( sans vouloir blesser quiconque ). Le p6 est bien un VCO sur papier (et dans les circuits) mais il est tellement asservi que je le classerai comme un quasi DCO en terme de rendu sonore. Bien souvent, ce n'est pas noi ou blanc mais une nuance de gris. Le dominion sonne vraiment VCO. Sur les demos du P6 que j'ai pu entendre, c'est également souvent les effets qui font pour moi la différence. Tout ceci bien sûr à mon humble avis et avec les humbles oreilles.
907
Voilà, le P'12 a le fameux composant DSI 120, mais il n'est utilisé que pour le filtre et le VCA, la section oscillo étant elle délivrée par des DSP Sharc qu'on retrouve sur le Pro-2.

D'une manière générale, refaire à l'identique un son de Mopho sur le P'12 est un jeu d'enfant, la seule difficulté, c'est que les deux machines ont le même filtre, mais pas calibré de la même manière, il est plus large sur le Prophet 12.

Côté oscillos, les P'08 et cie ont des DCO, ils sont très droits, il y a une fonction "slop" pour imiter le comportement des VCO, mais sur mon Mopho, à zéro ou à fond, je ne perçois aucune différence.

Sur le P'12, le slop est gradué jusqu'à 127 mais je ne m'en sers jamais au delà de 15 ou 20, sinon, c'est trop et une chose m'interpelle, c'est que le Prophet 6 a des VCO, mais il y a une fonction "slop" aussi brutale que sur le P'12, ce que je trouve assez curieux...

[ Dernière édition du message le 19/07/2015 à 15:42:04 ]

908
Citation :
Si on va dans ce sens, on peut dire la même chose pour un vst, on part d'un son feat. deux oscillateurs pourris générés par table d onde ,tu travail bien ton enveloppe filtre, tu évites les aiguës pour ne pas se tapper d aliasing, petit chorus pas trop profond en sorti, petite reverb, t obtiens quelque chose.. L idée avec synth comme un p6 , c est que ça sonne direct sans fioritures, du coup en travaillant ton preset, et en mettant des effets de qualité derrière, ça deviennent monstrueux.

En plus faut voir si ton blind test ,sur quelles écoutes tu l as fait, puis tu fais la comparaison sur une voix, sur de la polyphonie il est clair que tu pourrais pas faire passer ton mopho pour un p12

Superbement résumé
Ou avec un Mopho !
A chaque fois que Mr Kay intervient c est toujours pour nous vendre le P 12 et nous parler de son blind test P12 / Mopho
Moi j ai eu le P12 et j ai pas aimé du tout

[ Dernière édition du message le 19/07/2015 à 15:15:21 ]

909

Citation de : noiZe

Je n'aime pas trop ces catégorisations ( sans vouloir blesser quiconque ). Le p6 est bien un VCO sur papier (et dans les circuits) mais il est tellement asservi que je le classerai comme un quasi DCO en terme de rendu sonore. Bien souvent, ce n'est pas noi ou blanc mais une nuance de gris. Le dominion sonne vraiment VCO. Sur les demos du P6 que j'ai pu entendre, c'est également souvent les effets qui font pour moi la différence. Tout ceci bien sûr à mon humble avis et avec les humbles oreilles.

Par DCO, on entend (souvent) un oscillateur dont la fréquence (et même parfois le coeur, donc l'onde impulsion) est piloté par(ou est) une impulsion numérique

Les synthés à VCO peuvent être commandés par un truc numérique converti ensuite en tension par un DAC qui pilote un ampli op qui attaque le VCO (ou le VCF ou le VCA). Ils peuvent même être compensés / rectifiés en temps réel par un calcul numérique (dont on peut plus ou moins atténuer / exagérer le rôle avec un truc type "Slop"). Mais ça reste des VCO qui sont libres d'osciller le reste du temps. Aors qu'un DCO est au départ cadensé...

On pense que VCO ça veut dire gros / gras / puissance... pas forcément. Le Dominion 1 possède des VCO qui sont pilotés par du numérique, mais ça ne les empêche pas de sonner bien gras, tout à fait d'accord avec cela.

 

910
Sons de cloche ou sons pour les cloches ?:-D

Vive les BPM !

911
Citation de life :
A chaque fois que Mr Kay intervient c est toujours pour nous vendre le P 12 et nous parler de son blind test P12 / Mopho
Moi j ai eu le P12 et j ai pas aimé du tout


Il faut comprendre ce qui est écrit entre les lignes, à savoir qu'autant je conçois que des amoureux du son Moog n'aiment pas les DSI à base de Sharc (P'12, Pro-2), autant je trouve idiots les (nombreux) commentaires qu'on peut lire à propos de la "froideur numérique" de ces machines pour vanter la "chaleur analogique" des modèles à base de DSI-120 dont les DCO sont raides comme des piquets.

J'aurais peut être du le préciser plus vite, mais à part ce qui touche à la polyphonie, ce que j'écris sur ce fil à propos du P'12 est généralement valable pour le Pro-2, qui a les mêmes oscillos, les mêmes effets en amont du filtre, et donc par là même les mêmes ficelles pour avoir un son gras en deux coups de cuiller à pot là où il faudrait tout de suite taper dans les fonctions avancées sur les P'08/Mopho/Tetra.

[ Dernière édition du message le 19/07/2015 à 17:41:13 ]

912
http://imageshack.com/a/img661/9646/a3J5iX.jpg

En quelques mots.. Je pensais partir en dépression après la vente de mon P5 rev 2 la semaine dernière:(:(((.. et 3 jours plus tard, comme tout prophète qui se respecte, celui ci a ressuscité dans le corps du Prophet 6!!:aime:
Je n' ai pas encore eu le temps de passer en revue tous les presets (de très bonne qualité) et rentrer plus en détails dans les entrailles et les possibilités de la bête, notre ami Synthwalker le fera bien mieux que moi; mais de mes premières impressions, je peux juste témoigner que ce synthé est juste une pure merveille! Un véritable chef d' oeuvre, digne héritier du Prophet 5!
Alors oui bien sur il n' est pas identique au P5 rev 2 qui a pour lui le son vintage ultime, mais le P6 peux sonner clairement comme un P5, mais avec un truc moderne et "sucré" dans le son que je n' arrive pas à décrire.. D' ailleurs les oscillos du P6 délivrent un son chaud et déjà très agréable lorsque ils sonnent brut. Mais au dela de ça, le fait est que ce synthé sonne divinement bien!! Les filtres sont une totale réussite, c' est fin, chirugical, très musical, les enveloppes sont percutantes, bref tout simplement parfait
Après si j' avais eu les moyens financiers de le garder et surtout de le maintenir, je n' aurais jamais revendu mon P5 qui a pour lui LE pur son vintage, unique, inimitable.. Dans un monde idéal, je possèderais les deux.. mais il fallait trancher entre continuer à entretenir une machine certes légendaire, mais vieille de 35 ans, ou adopter son digne successeur qui a toute la vie devant lui, et franchement ce nouveau prophet m' a déjà facilement converti, tant le son qu' il produit est envoutant.
Donc pour ceux qui sont en attente de l' obtenir comme Cyril ou d' autres qui auraient encore quelques doutes à savoir s' il sonne assez vintage, chaud, organique.. alors là je peux vous garantir que vous pouvez dormir tranquille sur vos deux oreilles ou franchir le pas! Tout ce qui sort de ce synthé est juste sublime, et ô blasphème, il produit des sons que je n' ai jamais entendu provenant du P5
913
914
:bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

915
:aime:

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

916
C'est un des premiers extraits où je trouve que le son rend justice à l'idée que je m'en faisais. Ce ne sont pourtant pas des sons extravagants, c'est juste correctement enregistré.
917
J ai aussi Le t-shirt "Lord forgive me for my synths"!:-D mais je n'aurai jamais un prophet 6...;)
918
Citation :
je n'aurai jamais un prophet 6...;)

On sait jamais, un petit héritage !

Vive les BPM !

919
x
Hors sujet :
Un petit braquage?:-D
920
Citation de coyote14 :
x
Hors sujet :
Un petit braquage?:-D


Ce n est pas une question de moyens mais d esthétique sonnore , je n ai jamais accroché avec le son du prophet 5 quelque soit la révision et par extension du 6 (enfin sur ce que j ai entendu).
Je le trouve par contre très beau à voir. Et les afiens, soyez cool , frappé pas c est juste une opinion perso ;) et je suis content qu il y ait du mouvement dans le lancement de nouveaux synthés poly...:bravo:

[ Dernière édition du message le 26/07/2015 à 15:51:12 ]

921
Bah, quand même: on va pas te faire une bite au cirage sous prétexte que tu n'envisages pas d'acheter un machin à 3000€, quand même.:-D
922
Citation de coyote14 :
Bah, quand même: on va pas te faire une bite au cirage sous prétexte que tu n'envisages pas d'acheter un machin à 3000€, quand même.:-D

Heureusement que non, même à 500 euros je ne pense pas qu il m intéresserait plus que çaicon_facepalm.gif
923
En tous cas cette vidéo est mensongère, elle dure moins de 5 min. :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

924
Citation de Malikey :
En quelques mots.. Je pensais partir en dépression après la vente de mon P5 rev 2 la semaine dernière:(:(((.. et 3 jours plus tard, comme tout prophète qui se respecte, celui ci a ressuscité dans le corps du Prophet 6!!:aime:


Si ce n'est pas indiscret, tu avais possédé combien de temps ton P5 Rev.2? Il tombait souvent en rade ? Trop fatigué pour tourner avec?

Et avais tu essayé les autres DSI?
925
Citation :
Si ce n'est pas indiscret, tu avais possédé combien de temps ton P5 Rev.2? Il tombait souvent en rade ? Trop fatigué pour tourner avec?

Et avais tu essayé les autres DSI?


Non malheureusement je n' ai pas eu d' autres DSI avant le Pro 2 et le Prophet 6, par contre j' ai possédé le Pro-one du même homme, mais là, comme le P5 c' est le gros son d' une autre époque, un synthé à part. Sinon J' ai eu le P5 rev 2 pendent 1 an et demi, pour une utilisation studio, je ne tourne pas. J' ai adoré ce synthé comme aucun autre mais celui ci était beaucoup trop capricieux!! Les premiers mois, il y' a des jours où il fonctionnait nickel et d' autres soirs où je ne pouvais pas le jouer tellement il se désaccordait, même après auto tune. C' était vraiment aléatoire. Ensuite j' ai eu des gros pépins avec, il partait carrément en vrille, fréquences sans dessus dessous, comme devenu fou au bout de quelques minutes de chauffe!
Sans est suivie une longue période de plusieurs mois sans pouvoir en jouer où je l' ai amené 4 fois en réparations dont 2 chez Dierstein qui ont réussi à régler le problème, (alim+condos). D' ailleurs il fonctionnait parfaitement bien après son passage chez eux il y' a quelques mois, mais le fait est que je voulais avoir une machine fiable sur le long terme. Et le fait d' envisager d' acheter des composantes pour l' entretien , financer les futures réparations.. ou bien une panne des circuits intégrés, les SSM du rev 2, qui sont quasi introuvables, m' ont finalement découragé.:((:((
Mais si j' avais eu les moyens financiers et techniques j' aurais gardé le P5 rev 2 à vie! C' est vraiment le synthé le plus envoutant que j' ai possédé, mais aussi le plus frustrant :8)