Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le dossier : La vie en rouge

  • 201 réponses
  • 39 participants
  • 30 276 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : La vie en rouge
La vie en rouge

Cinq ans après le Nord Wave, Clavia décline à nouveau sa fameuse gamme de synthés taillés pour la scène, débutée il y a bien longtemps. Le Nord Lead 4 pourra-t-il encore nous surprendre ?

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion
51

@ pico : je ne voulais pas dénigrer ta version, qui est excellente. J'ai déjà justifié mon intervention plus haut.

Sinon, ce qui m'échappe un peu, c'est l'abandon du NL3 et des codeurs avec leurs leds (et surtout que personne ne s'en plaigne), car, si on accepte l'idée à la fois des presets et d'un accès direct aux paramètres, je ne comprends pas le retour aux simples potards, fut-ce avec des systèmes anti-sauts de valeurs (le seul valable étant le mode "graduer" de Live).

52
ehgdae>> y'a pas de souci j'essaye juste d'allimenter les forums d'audiofanzine que j'aime beaucoup, pour les passionnés des synthétiseur et du son que nous sommes, toujours en quête de la perfection...

Citation :
Sinon, ce qui m'échappe un peu, c'est l'abandon du NL3 et des codeurs avec leurs leds


C'est clair , le nord lead 3 a été pour moi la plus grande expérience ergonomique d'un synthétiseur.

Je retrouve quand même avec le NL4 grâce aux valeurs affiché par le mini écran à 3 chiffres et les leds individuelles par boutons une ergonomie plus que confortable mais qui n'évite pas les sauts de valeurs malheureusement quand on change de programme...

Je préfère par contre le contact des nouveaux boutons des nord qui sont plus souple tout en restant bien attaché au support.

Il y a aussi un coté très pratique dans la fabrication du son, notamment par les 3 boutons morph oui il suffit d'appuyer dessus et de changer les valeurs qui sont identifiés par les petites leds, ont c'est exactement qu'est-ce qui fait le changement de son, c'est super pratique !

Je pense que malgré tout grâce au morph de la molette wheel et les 7 boutons morphs (que le nord lead 3 n'avait pas) on peux se passer de bouger les potards pour le live, ce qui évite les sauts de valeurs intempestive.

Mais c'est vrai que j'aurais bien aimé peut être 2 ou 3 boutons sans fin comme le nord lead3 (qui continu sur les nord stage) comme contrôleur supplémentaire, cela aurait été la cerise sur le gâteau.

Et aussi un troisième LFO qui me manque souvent en ce qui me concerne au niveau des modulations.



[ Dernière édition du message le 17/11/2013 à 08:25:32 ]

53
Perso je croche pas trop sur ce nouveau NL4. :??: Pas vraiment pigé ce qu'ils essaient de faire avec leur gamme chez Clavia.

Et concernant la bibliothèque de samples du NW, ne pas oublier qu'on y met ce qu'on veut, hein ! Pas seulement ce que Clavia livre (d'ailleurs bien aimablement) sur leur site. ;)
54
Il est vrai;)
55
hmmm, on reproche souvent aux Japonais, Roland notamment, de cloner l'éternel même synthé
mais il semble que chez Clavia on fasse la même chose non ?
"Amusant" de voir aussi que la polyphonie ne progresse plus depuis un moment chez les fabricants de VA.
56
Citation :
hmmm, on reproche souvent aux Japonais, Roland notamment, de cloner l'éternel même synthé
mais il semble que chez Clavia on fasse la même chose non ?
"Amusant" de voir aussi que la polyphonie ne progresse plus depuis un moment chez les fabricants de VA.


Moi je vois plutôt cela comme des améliorations , je ne perçois pas comme du clonage ou de la régression, Apple fait la même chose et pourtant on continu d'aimer les I-phone qui reste un standard de qualité ?

Pourquoi plus de polyphonie si ce n'est ps nécessaire ? En tout cas a aucun moment je n'ai senti de manque a ce niveau là avec le NL4.

Clavia, maintenant Nord a basé son succès mérité au prix surement d'effort que l'on imagine même pas, j'ai été un des premier à acheter le nord electro qui était très décrié à l'époque en version 1 que je trouvais déjà top et je peux te dire que même si le 4D au niveau du design reste dans la même veine il y a une réel amélioration, avec notamment la possibilité d'importer ses propres samples pour la scène (très pratique), la meilleur émulation d'orgue B3 , les meilleurs pianos électriques et acoustiques pour la scène du marché, fiabilité, poids léger, qualité de fabrication etc.

Il y a une constance chez les suédois que les japonais non plus, je dirais que paradoxalement c'est Roland qui innove le plus avec le "variphrase" et le "v synth" le jupiter 80, mais mal il ne comprend pas la demande du marché, alors qu'Arturia cocorico, lui a tout compris, il construit petit à petit une gamme de nouveaux synthétiseurs qui marqueront l'histoire.
57
Si le G2 s'était vendu comme des petits pains, on aurait sans doute des synthé beaucoup plus complexes et innovants aujourd'hui. Mais quand un synthé ne sonne pas gras et " analo" comme au " bon vieux temps " tout le monde le déplore.Et puis beaucoup de musiciens ne cherchent qu'à enrichir leur palette sonore à côté de leur claviers acoustiques ou electro acoustiques sans vouloir faire trop de création sonore ni se prendre le choux et à coût maîtrisé.
58
Citation de Push-Pull :
Perso je croche pas trop sur ce nouveau NL4. :??: Pas vraiment pigé ce qu'ils essaient de faire avec leur gamme chez Clavia.


Depuis le milieu des années 2000, les synthétiseurs ont été mis au second plan au profit des claviers de scène, je suppose qu'il y a plus d'argent à faire sur le trip néo-vintage Hammond/Rhodes toussa...

Après, clairement, si je suis assez déçu, c'est qu'en termes de positionnement, plutôt qu'en modèle "haut de gamme" face aux Virus et aux DSI, je voyais plutôt ce NL4 remplacer le vénérable NL2X, maintenant le doyen de la gamme et attaqué de toutes part sur ce segment de prix où la concurrence se fait de plus en plus rude...

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 09:25:18 ]

59
Citation :
Mais quand un synthé ne sonne pas gras et " analo" comme au " bon vieux temps " tout le monde le déplore


Oui c'est vrai la tendance du marché et au retour à l'analo et c'est tant mieux, il y a de toute manière plein de VST très complexe qui sonne bien, mon préféré du moment est le "Synplant", par contre je ne trouve pas qu'un VST sonne encore comme un vrai analo, il va falloir attendre encore un peu et puis le contact d'une vrai machine, cela ne se remplace pas.

Peut être que clavia va nous sortir un G3 qui sais ?

En tout cas il manque un synthétiseur avec un bon vocodeur chez les suédois.
60
Le cas du G2 est intéressant car à l'époque, Clavia avait un boulevard sur ce segment :
- Waldorf était sorti de la route
- Korg n'avait que le MS2000 à proposer
- Yamaha ne faisait pas grand chose
- Roland ne faisait rien (arrêté le JP8000, pas encore sorti le SH-201)
- DSI n'avait alors que l'Evolver desktop à proposer...

A mon avis, ça n'a pas marché car la machine était difficilement programmable sans ordinateur à côté. Alors un G3, j'ai tendance à penser qu'il y aurait des bonnes idées à piquer au Blofeld et au P'12 niveau ergonomie...

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 09:30:04 ]

61
C'est sur qu'un micro G3 2 canaux dans une boite genre Blofeld ça le ferrait, il y à sans doute plus de "synthésistes" bricoleurs de sons pas trop fortunés que des "musiciens" fortunés qui sont intéressés par un pur synthé de recherche d'une telle profondeur...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

62

un G3 (avec soft de programmation, polyphonique et monotimbral) qui sonne comme une diva, j'achète icon_aime.gif

 

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 10:21:47 ]

63
Et tu nous fais un re"design" de classe, parce que le rouge Clavia j’accroche pas...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 10:24:11 ]

64
Citation de Mr :
Depuis le milieu des années 2000, les synthétiseurs ont été mis au second plan au profit des claviers de scène, je suppose qu'il y a plus d'argent à faire sur le trip néo-vintage Hammond/Rhodes toussa...

C'est certain !
(je viens d'ailleurs de me faire péter un NS2/76)
C'est juste que niveau synthèse pure, j'ai un peu l'impression d'un pas en arrière. On a pas l'ergonomie d'un NL3, pas l'étendue sonore du NW, pour moi ce NL4 est plus un NL2XX qu'autre chose...

Pour la polyphonie, avec les nouveaux processeurs oui on pourrait l'augmenter, mais pourquoi faire ? Il vaut mieux garder 20 voix et augmenter la résolution et le rendu sonore.
65
Citation :
Et tu nous fais un re"design" de classe, parce que le rouge Clavia j’accroche pas..


Je suis un peu comme toi mais ce qui compte avant tout c'est le son et j'ai beau changer de crémerie surtout pour les piano et orgue, j'accroche pas les autres marques.

Pour ce qui est des synthés j'avais pas top accroché avec le son des nord lead, (sauf le g2x) mais là avec le 4 j'ai pris une claque.
Pour ceux qui dise que c'est un nord lead 2x amélioré ? Je crois qu'ils ne l'on pas vraiment testé dans le fond, car c'est un nouveau moteur sonore et même si il y a une couleur de son "touch NORD" c'est pas la même chose.

Et c'est surtout le seul synthétiseur de scène avec 4 arpégiateur+ pattern contrôlable en direct indépendamment des uns des autres.

Même mon radias que j'adore ne fait pas mieux et pourtant c'est déjà une bête de scène.

Perso mon rêve serait que NOVATION nous sorte un MAXINOVA avec le son du mini amélioré, car c'est vraiment mon coup de coeur de l'année.
66
Citation :
Pour la polyphonie, avec les nouveaux processeurs oui on pourrait l'augmenter


Aller jusqu'à 24 voies et multi 6 à 8 canaux reste raisonnable et justifierais plus le prix. De plus on perd les drum map des N2 si je ne m'abuse...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

67


On sent quand même qu'il vaut mieux ne pas avoir des gros doigts pour manipuler le nord lead 4

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 11:06:12 ]

68
En faite pour moi le plus gros défaut du NL4 et je l'avais signalé dans mon avis c'est la qualité du touché qui est pas terrible et plus que le manque d'aftertouch qui moi ne me gène pas, c'est la course trop courte des touches quand on les enfonce, qui rend plus difficile un jeu technique et rapide.
69
La polyphonie a l usage me limite un peu quand meme. Quand j utilise une nappe de 3 notes qui utilise 2 slots, tous 2 en mode unisson, il ne reste plus grand chose pour un solo sur les 2 slots restant lors des changements d accord. Mais bon, c est un cas rare.

Pour le G2 : monotimbral serait dommage. Quand on connait les capacités de la bete en controle midi et traitement de signaux externes, je trouve meme parfois que je manque de slots (pourtant en jeu live).

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

70

Citation de : erewhon

Et tu nous fais un re"design" de classe, parce que le rouge Clavia j’accroche pas...;)

 tout en orange alors bravo

 

... multitimbral, polyphonique, de toute façon on rêve, il n'y aura pas de G3

71
72
Je l'ai testé en magasin à Limoges et le son et les possibilités m'ont un peu bluffé vu que je ne connaissais pas clavia mais c'est vrai que le toucher piano est vraiment pas terrible donc c'est vrai, il me tente bien mais si je dois l'acheter, je me laisserai tenter par le rack (gain de place) et je m'achèterai un piano avec un toucher lourd. Le rack, je le trouve un peu cher et la différence est pas assez importante avec le clavier (un prix juste autour de 1200€) ou même moins peut être genre 950€. Actuellement 1600€ et des poussières et 1800€ et des poussières, bon environ 200€ de différence, pas vraiment intéressant. Waldorf nous sert un pulse 2 qui sonne terriblement à 500€ et clavia vend son rack 1600€, comprends pas. On paye le nom, et les marges bénéficiaires qui doivent être assez confortable pour Clavia.

[ Dernière édition du message le 18/11/2013 à 14:49:27 ]

73
x
Hors sujet :
Citation :
Si le G2 s'était vendu comme des petits pains, on aurait sans doute des synthé beaucoup plus complexes et innovants aujourd'hui. Mais quand un synthé ne sonne pas gras et " analo" comme au " bon vieux temps " tout le monde le déplore.

C'est pas forcément vrai, même si c'est une tendance.
Je dirais plutôt que pour un synthé numérique, l'avantage sur les VSTi est plutôt du côté ergonomie et aspects pratiques que sur le son pur. Je pense que les gens qui achètent un synthé numérique veulent pouvoir travailler dessus dans l'instant, à l'instinct, avec un max de commandes et potards sous la main comme avec un analo old school : tu allumes, tu programmes, tu joues.

Un G2 est un peu loin du compte à ce niveau. De fait, quand tu le mets en face du prix d'un bon VSTi et d'une bonne surface de contrôle, ça pose question (quelles que soient ses qualités).
74
Citation de olinda87 :
Je l'ai testé en magasin à Limoges et le son et les possibilités m'ont un peu bluffé vu que je ne connaissais pas clavia mais c'est vrai que le toucher piano est vraiment pas terrible donc c'est vrai, il me tente bien mais si je dois l'acheter, je me laisserai tenter par le rack (gain de place) et je m'achèterai un piano avec un toucher lourd. Le rack, je le trouve un peu cher et la différence est pas assez importante avec le clavier (un prix juste autour de 1200€) ou même moins peut être genre 950€. Actuellement 1600€ et des poussières et 1800€ et des poussières, bon environ 200€ de différence, pas vraiment intéressant. Waldorf nous sert un pulse 2 qui sonne terriblement à 500€ et clavia vend son rack 1600€, comprends pas. On paye le nom, et les marges bénéficiaires qui doivent être assez confortable pour Clavia.


Je suis d'accord la politique tarifaire est vraiment très bizare et en y réfléchissant bien même la version keyboard est un peu cher à mon goût. Mais psychologiquement, si j'allais tester un 2x et 4 en showroom je pencherai vers le 4 pour 600/700 euros de plus.

Bon j'ai un 2x et je ne craquerai pas pour ce 4. Je vais plus tester le Pulse 2, et envisager un Blofeld qui ne coute plus grand chose en "rack".
75
Citation de olinda87 :
Je l'ai testé en magasin à Limoges et le son et les possibilités m'ont un peu bluffé vu que je ne connaissais pas clavia mais c'est vrai que le toucher piano est vraiment pas terrible donc c'est vrai, il me tente bien mais si je dois l'acheter, je me laisserai tenter par le rack (gain de place) et je m'achèterai un piano avec un toucher lourd. Le rack, je le trouve un peu cher et la différence est pas assez importante avec le clavier (un prix juste autour de 1200€) ou même moins peut être genre 950€. Actuellement 1600€ et des poussières et 1800€ et des poussières, bon environ 200€ de différence, pas vraiment intéressant. Waldorf nous sert un pulse 2 qui sonne terriblement à 500€ et clavia vend son rack 1600€, comprends pas. On paye le nom, et les marges bénéficiaires qui doivent être assez confortable pour Clavia.

x
Hors sujet :
tu l'as testé oú ? Je suis de Limoges et ça m'interresse ! Et si tu veux tester un solaris , tu peux
me contacter

"Switched on bach"