Il me parait très sympa, mais il y a des petits manques qui participent à la frustration : AT, Matrix mod, multitimbralité (un petit x4, ça aurait été sympa quand même). J4attends d'en apprendre un peu plus sur la gestion des wavetables.
Esthétiquement c'est amusant, comme nous y voyons tous d'anciennes références chez Korg, Novation...
Perso, j'aime bien. Je le trouve sobre et tout semble à sa place. Le genre de panneau ou tu ne cherches pas tes petits.
moins chers qu'un peak et autant de potars avec un petit clavier en bonus ... mais pas de filtres analogiques en comparaison, les potars n'ont pas l'air de super qualité, pas de Noise d'après ce que je vois.
et monotimbral pour un VA...plus de 20 ans après les Q, supernova, nordlead.... franchement honteux (ce com' vaut aussi pour les autres VA actuels)
4 réactions
Ho'Dog
25929
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
28 Septembre 2023 à 14:51 (modifié le 28 Septembre 2023 à 14:57)
#29
Citation de Hal 9 :
Citation :
Pincez moi, ils disent bien qu'on peut louer les model expansion ?
Non ?
Disponible a l'achat
Si, ils le disent...
C'est avec leur clé sans doute...
Ça me paraît cher au vu de la monotimbralité effectivement...
Sont dur à suivre chez Roland, entre la segmentation et le recyclage, et donnent souvent l'impression d'être à un cheveu du truc "ultime"...
Si, ils le disent... C'est avec leur clé sans doute...
Ok .
enhancer
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
28 Septembre 2023 à 15:16
#32
Son clavier n'a pas l'aftertouch, comme - pour rester chez Roland - le JP-8000 ou les récents FANTOM 0x.
Il n'y a pas non plus de "location/abonnement" pour n'importe quelle "model expansion" pour les "instruments matériels" (dixit Roland) ; par contre, si vous en avez acheté une pour un autre appareil, vous pourrez l'installer gratuitement sur votre nouveau produit... s'il est compatible. Exemple : Roland Jupiter-X "JD-800 model expansion" achetée : installable aussi sur votre Juno-X.
Les "model expansion" pour le matériel sont uniquement de type illimité ("Lifetime").
Ne pas oublier que vous avez également accès à leur version ZENOLOGY (plug-in, software) disponible sans frais... si disponible. Exemple : le même JD-800, sans abonnement, accessible via le plug-in gratuit ZENOLOGY Lite.
totounet
6822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 15:18 (modifié le 28 Septembre 2023 à 15:19)
#33
Pour le coup c’est un synthé vraiment different dans la gamme Roland.(meme si c’est toujours une base Zen Core Odon. )
Il y a plein de controles je trouve que ca a de la gueule…
Pour les Model expansions c’est pas forcement négatif de pouvoir rajouter pour 150 balles en option un moteur ABM de Juno ou se Jupiter 8..
Et oui c’est une bonne remarque que de dire que si vous en avez acheté pour d’autres modèles vous n’avez pas a repayer pour les mettre dans celui la.
Je me demande ou se situe la différence avec la Nzyme de mon fantom je vais regarder ca ce soir.
Mais bon, une proposition de plus sur le marché dans cette tranche de prix tant mieux.
kriss_
1396
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 15:25 (modifié le 28 Septembre 2023 à 15:25)
#34
La question pour moi c'est, est-ce que ces modèles sonnent vraiment bien ou ce n'est juste que de la poudre au yeux pour "monétiser" le synthé?
Franchement, je peste souvent sur la MPC One et ces plugins, mais un JURA en option(émulation JUNO 106), ça sonne vraiment bien (en tout cas par rapport aux plugins de base). Le system 8 et ces plug-out ACB ont aussi du sens. ABM? je ne suis pas encore convaincu.
Alors oui ce système a toujours existé, avant c'était des "cartes d'extensions" physiques...
1 réaction
totounet
6822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 15:41
#35
Le Jura ne sonne pas mieux que le modele Juno ABM en soi tu sais..
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Septembre 2023 à 15:46 (modifié le 28 Septembre 2023 à 15:46)
#36
Citation de totounet :
Le Jura ne sonne pas mieux que le modele Juno ABM en soi tu sais..
perso c'est vraiment inferieur, il me fait penser au DCO-106 de Cherry Audio.
kriss_
1396
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 16:24 (modifié le 28 Septembre 2023 à 16:25)
#37
Citation de totounet :
Le Jura ne sonne pas mieux que le modele Juno ABM en soi tu sais..
La n'est pas la question, la question est, est-ce qu'un modèle ABM payant "sonne mieux" que ce qui est de base dans un synthé zencore.
Est-ce que si ça vaut le coup niveau qualité audio/émulation d'acheter un modèle Juno pour un Fantom-0, par exemple.
totounet
6822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 16:27
#38
En fait ca sonne pas mieux ou moins bien, c’est pour avoir une option en plus que tu n’as pas sur le modele de base, une couleur supplementaire.
Donc ca sonne aussi bien au moins, et ca complete…
1 réaction
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Septembre 2023 à 16:43
#39
Citation de kriss_ :
La n'est pas la question, la question est, est-ce qu'un modèle ABM payant "sonne mieux" que ce qui est de base dans un synthé zencore.
Oui
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Septembre 2023 à 17:10 (modifié le 28 Septembre 2023 à 17:13)
#40
On suppose qu'elle loop en audio
3 réactions
Cosmox
2543
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
28 Septembre 2023 à 20:05
#41
Mouai une copie du Jupiter XM mais en mieux foutu.
terry31
265
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
28 Septembre 2023 à 20:09
#42
Il a l’air d’avoir une belle dynamique et des timbres qui ne sont pas sans rappeler ceux du SH-4d avec qui il ferait visiblement un bel attelage. Plutôt séduisant au premier abord.
Raf Rbsn
1608
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Septembre 2023 à 20:11
#43
J’ai dit pareil et ca a crié que c’était des produits différent parce multitimbralité/ drums pour le Xm
Pour moi c’est surtout un «chargeur» Zencore pour 800e, avec de meilleur commande que le Xm, et pour ça c’est pas mal du tout
Pour ma part, je pense que c'est le récent Korg ModWave qui est dans le viseur de ce Roland Gaia 2.
3 réactions
totounet
6822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 20:51
#45
Citation de Cosmox :
Mouai une copie du Jupiter XM mais en mieux foutu.
Attention, le Xmc’est 5 parts ….la ca n’est pas le cas me semble t’il.
Donc il ne peut pas concurrencer le Xm..
Rev-2
7671
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
28 Septembre 2023 à 21:12
#46
Donc 1/5 de XM, une 2CV quoi.
8 réactions
totounet
6822
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
28 Septembre 2023 à 21:50
#47
Voila lol!
fwedewe
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Septembre 2023 à 21:55
#48
Citation de Clem4 :
moins chers qu'un peak et autant de potars avec un petit clavier en bonus ... mais pas de filtres analogiques en comparaison, les potars n'ont pas l'air de super qualité, pas de Noise d'après ce que je vois.
et monotimbral pour un VA...plus de 20 ans après les Q, supernova, nordlead.... franchement honteux (ce com' vaut aussi pour les autres VA actuels)
Comparer ce synthétiseur au Waldorf Q me parait compliqué car ce dernier était un instrument premium à l'époque et coûtait un peu plus de 20000F à sa sortie en 1999, soit plus de 4300€ (calculateur INSEE). On ne joue pas dans la même cour.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
1 réaction
Gam
9816
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Septembre 2023 à 22:00
#49
Citation de fwedewe :
Citation de Clem4 :
moins chers qu'un peak et autant de potars avec un petit clavier en bonus ... mais pas de filtres analogiques en comparaison, les potars n'ont pas l'air de super qualité, pas de Noise d'après ce que je vois.
et monotimbral pour un VA...plus de 20 ans après les Q, supernova, nordlead.... franchement honteux (ce com' vaut aussi pour les autres VA actuels)
Comparer ce synthétiseur au Waldorf Q me parait compliqué car ce dernier était un instrument premium à l'époque et coûtait un peu plus de 20000F à sa sortie en 1999, soit plus de 4300€ (calculateur INSEE). On ne joue pas dans la même cour.
Même le Peak qui est une bombe qui sonne merveilleusement bien
?
)
