réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 206 527 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ayant le Jupiter XM, je trouve qu'il ne faut pas non plus exagérer sur son ergonomie et son manque de modulations, car il faut aussi s'en servir avec ses défauts car au niveau son, il n'y a rien à dire c'est la meilleur modélisation analogique des synthétiseurs de chez Roland réuni dans une seule boite solide avec pas mal de contrôleurs direct.
Il faut bien peser le pour et le contre, en sachant que ce synthétiseur comporte quelques défauts ergonomique, mais si on l'utilise pour les excellentes modélisations du Jupiter-8/ Juno-106 / SH-101 et le JX-8P, alors la programmation n'est vraiment pas très compliqué et l'ajout du séquenceur polyphonique transposable en plus de l'arpegiateur dit "intelligent" est un atout vraiment pas négligeable, surtout que l'on peu contrôler la zone d'affectation, ce qui n'était pas le cas au tout début quand je l'ai acheté et m'a failli faire le revendre, mais heureusement Roland a vite réagi et à corrigé ce défaut.
le module XV 5080 quand à lui est un + qu'il faut utiliser de manière un peu plus simple sans trop rentrer dans la programation, mais de mémoire c'est moins compliqué à programmer qu'un Yahama FS1R par exemple
, mais l'ajout d'un éditeur bien conçu par Roland comme ceux des pédales boss :
apporterait un vrai plus pour la simplification de l'édition.
Pour moi le plus gros point négatif du Jupiter X et XM, c'est leur gestion vraiment très lourde des scènes & tones, car même avec la dernière mise à jour, cela reste toujours vraiment pas fun du tout, pour résumer pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué...
J'aurais préféré une fonction d'export qui réunisse automatiquement les tones dans les scènes, mais non, là il faut faire des tas de manipulations les plus rébarbatives et illogiques les unes que les autres, alors que d'autres marque le font un en seul clic, bref c'est pour moi le gros point noir de ces synthétiseurs, pour le reste c'est vraiment très bon.
Il faut bien peser le pour et le contre, en sachant que ce synthétiseur comporte quelques défauts ergonomique, mais si on l'utilise pour les excellentes modélisations du Jupiter-8/ Juno-106 / SH-101 et le JX-8P, alors la programmation n'est vraiment pas très compliqué et l'ajout du séquenceur polyphonique transposable en plus de l'arpegiateur dit "intelligent" est un atout vraiment pas négligeable, surtout que l'on peu contrôler la zone d'affectation, ce qui n'était pas le cas au tout début quand je l'ai acheté et m'a failli faire le revendre, mais heureusement Roland a vite réagi et à corrigé ce défaut.
le module XV 5080 quand à lui est un + qu'il faut utiliser de manière un peu plus simple sans trop rentrer dans la programation, mais de mémoire c'est moins compliqué à programmer qu'un Yahama FS1R par exemple
, mais l'ajout d'un éditeur bien conçu par Roland comme ceux des pédales boss :apporterait un vrai plus pour la simplification de l'édition.
Pour moi le plus gros point négatif du Jupiter X et XM, c'est leur gestion vraiment très lourde des scènes & tones, car même avec la dernière mise à jour, cela reste toujours vraiment pas fun du tout, pour résumer pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué...
J'aurais préféré une fonction d'export qui réunisse automatiquement les tones dans les scènes, mais non, là il faut faire des tas de manipulations les plus rébarbatives et illogiques les unes que les autres, alors que d'autres marque le font un en seul clic, bref c'est pour moi le gros point noir de ces synthétiseurs, pour le reste c'est vraiment très bon.
[ Dernière édition du message le 27/09/2020 à 09:56:23 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Entièrement d’accord.(Et avec le King Korg aussi que j’adore mais bien sur qui n’est pas non plus ce Jupiter X)
Le probleme du jupiter X, ca n’est meme pas tout ce que tu dis sur les qualités puisqu’on est tous d’accord pour dire que ca sonne, c’est bien construit etc etc.
C’est meme d’ailleurs tres étonnant car personne ne dit que ca ne sonne pas.
Ca renforce meme l’idée que Roland a eu raison de continuer dans leur modelisation maison plutot que de faire un analo après tout.
Dans le fond la seule chose qu’on reproche a ce synthé, c’est la frustration qu’il engendre par rapport a ce bridage de la 2eme couche ergonomique.
C’est quand meme un peu vache de mettre dans la boite une multitude de puissante possibilités (J’entend au dela des moteurs a modelisation facilement exploitables en facade) et puis de sous entendre « bah on vous l’a mis le reste mais vous n’allez pas etre motivés c’est super chiant de mettre le nez dedans »
Et puis si c’est justte pour kiffer les modelisations un System 8 fait deja un peu l’afffaire pour moins cher en allant par la.
Ce qui est tres bizarre aussi c’est les extremes dans les concepts chez eux:
Entre un super Jupiter 80 qui sonne bien en 2012 avec un super écran et super fluide ergonomiquement, et la tu te frustres a leur dire « mais foutez nous un vrai panneau de commande biordel et ca sera encore plus genial »....puis ce Jupiter X ou la on a un super top son et on a mis plein de commandes...et un ecran miserable qui fait mal au yeux....tout l’inverse du Jupiter 80 dans l’ergonomie quoi, mais exactement 9les qualitée et defauts inverses de l’autre dans la logique.
La t’as envie de dire a Roland « hey les mecs vous nous mettez le curseur a fond a gauche, puis maintenant a fond a droite...vous n’auriez pas envie de nous faire un synthé en foutant le curseur au milieu?
Le meme Jupiter X avec un ecran plus sympa et une ergonomie plus fluide épivoila hein.
On ne lui demande rien de plus apres.
Mais pas grave, ils en vendront 2 fois moins a cause de ca au lieu d’en faire un tueur absolu unique.
Chacun son style.
Le probleme du jupiter X, ca n’est meme pas tout ce que tu dis sur les qualités puisqu’on est tous d’accord pour dire que ca sonne, c’est bien construit etc etc.
C’est meme d’ailleurs tres étonnant car personne ne dit que ca ne sonne pas.
Ca renforce meme l’idée que Roland a eu raison de continuer dans leur modelisation maison plutot que de faire un analo après tout.
Dans le fond la seule chose qu’on reproche a ce synthé, c’est la frustration qu’il engendre par rapport a ce bridage de la 2eme couche ergonomique.
C’est quand meme un peu vache de mettre dans la boite une multitude de puissante possibilités (J’entend au dela des moteurs a modelisation facilement exploitables en facade) et puis de sous entendre « bah on vous l’a mis le reste mais vous n’allez pas etre motivés c’est super chiant de mettre le nez dedans »
Et puis si c’est justte pour kiffer les modelisations un System 8 fait deja un peu l’afffaire pour moins cher en allant par la.
Ce qui est tres bizarre aussi c’est les extremes dans les concepts chez eux:
Entre un super Jupiter 80 qui sonne bien en 2012 avec un super écran et super fluide ergonomiquement, et la tu te frustres a leur dire « mais foutez nous un vrai panneau de commande biordel et ca sera encore plus genial »....puis ce Jupiter X ou la on a un super top son et on a mis plein de commandes...et un ecran miserable qui fait mal au yeux....tout l’inverse du Jupiter 80 dans l’ergonomie quoi, mais exactement 9les qualitée et defauts inverses de l’autre dans la logique.
La t’as envie de dire a Roland « hey les mecs vous nous mettez le curseur a fond a gauche, puis maintenant a fond a droite...vous n’auriez pas envie de nous faire un synthé en foutant le curseur au milieu?
Le meme Jupiter X avec un ecran plus sympa et une ergonomie plus fluide épivoila hein.
On ne lui demande rien de plus apres.
Mais pas grave, ils en vendront 2 fois moins a cause de ca au lieu d’en faire un tueur absolu unique.
Chacun son style.
[ Dernière édition du message le 27/09/2020 à 10:25:34 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Push-Pull
20095
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
A 11'42 pour le tuning de l'oscillo: "vous entendez, il y a un peu de steping"....
Ben oui, ça s'appelle des demi-tons.
Ben oui, ça s'appelle des demi-tons.
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Comme le tuning de l'oscillateur 1, c'est par octave comme sur un JP-8, donc c'est un peu normal sur une modélisation... 
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Push-Pull
20095
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
coyote14
15779
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
20095
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte