réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 871 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Objection...
Oui j'ai une version 1.02, heureusement.
Merci synthwalker,je vais bien vérifier tous les modes d'arpégiateurs, j'avoue avoir été un peu perdu sur le mode arpège pour le moment... C'est assez déroutant dans les premières heures de programmation et comme d'habitude chez Roland il faut enregistrer chaque tone individuellement d'une scène que l'on édite si on enregistre juste la scène, toutes les modifications sur les tones se perdent. Une fois que l'on le sais on perd du temps à tout enregistrer individuellement, ce qui veux dire que les mémoires de scènes sont tronqué et prennent de la place sur les mémoires des tones, contrairement a ceux des nord lead par exemple (oui je sais j'adore les claviers rouge)
En tout cas le Jupiter XM ne va pas se maitriser en 1 journée c'est clair, c'est une mini usine à gaz...
Pour ce qui est du son je suis assez conquis, les possibilités sont juste gigantesque, j'aurais aimé avoir les sons supernatural mais bon j'en demande pet être un peu trop.
Le son des haut parleur est assez bon, on peu vraiment jouer avec et se faire plaisir.
La construction fait sérieux, finalement le clavier est pas si mal et l'écran lcl aussi, je sais pas si je suis daltonien mais par moment les leds passent du blanc au bleu ? j'ai pas très bien compris pourquoi ? Ou alors c'est une illusion d'optique ?
Ils se battent également avec ça sur le fil Gearslutz. Peut-être avec un clavier externe ?
On a l'impression avec le Jupix que c'est comme la partie sampleur des MC-101/707 ou du Fantom : le moteur ZENCore est opérationnel, mais les extras et fonctions spécifiques aux produits ne sont pas fini(e)s.
On voit bien dans la structure des données en mémoire temporaire que la Scene est au même niveau que les Tone la composant, et pas arborescente (ou on pourrait avoir la Scene temporaire, et à des niveaux inférieurs les paramètres de partie).
Sur les JV/XP, on peut sauvegarder les paramètres de la Performance temporaire AVEC les 16 Patches la composant en choisissant une option dans le menu de transmission SysEx MIDI.
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/xp-50/pedago/astuces/sauvegarder-la-performance-avec-les-sequences-188/
Il m'étonne que ce ne soit plus le cas sur les machines actuelles.
oui en fait , j'avais adoré le son du jupiter 8,mais honnetement seulement ecouté sur le net(j'ai 46 ans ) , j'aime beaucoup les basses bien définies bien présentes et pas trop baveuses du sub 37(bien que l'on puisse le faire ).Dans mon humble set (rd 800+neoventilator II et subSEQUENT37 ) il me manque deux choses: un vrai orgue (et j'ai beau éviter le rouge , le nord qu'il soit electro stage ou autre , revient comme une référence ) et un synthé avec lequel je pourrai faire de jolis pads , avoir de la polyphonie , bien definie ,une arpegiateur poussé (le moog est très intéressant sur ce point ).
par contre , je ne prendrai pas de minitouches, et attendrai le Jupiter X pour me decider .Ce serait un achat passion,comme le sub 37 (je ne le regrette pas !) plus qu'un achat raison (comme le rd 800,qui a du bon et du moins bon ).Apres, des amis m'ont dit que j'avais fait une erreur en achetant le rd ,plutot qu'un nord stage qui a une section synth convainquante .Mais ne l'aillant quasi pas essayé (le clavier hp de l'electro pas fait pour moi avec X de piano classique), je ne peux pas me prononcer.
Le roland rd 800 présente toutes sortes de son synth pad etc avec reglage ADR tone vibrato etc ,mais franchement c'est pas vibrant.
Si je retrouve la même platitude dans le son dans un jupiter X ,ce ne sera pas pour moi et regarderai ailleurs.
Et ce ne sera pas la faute de Roland , mais plutot de mon orientation personnelle,trois claviers max pas plus (toucher piano , synth et sub).ça pese tout ce matos quand il faut le deplacer ....
J-ai connu ça !
Un SY99, un EMAX II et un multipad Simmons, les amplis clavier etc..
Deux fois par semaine 1 répéte 1 soirée piano Bar encore et encore. ..et encore.
Je pense "avoir compris" le fonctionnement de l'arpegiateur, il y a beaucoup de chose qui me plaise dans les possibilités de Poly-arpège assez puissante et nouvelles pour moi, mais pas aussi aboutit pour l’instant dans les réglages des Zones, où il y manque des paramètres de contrôle, comme par exemple une fonction qui couperait vraiment le jeu joué des notes des zones fermé sur les notes joués des zones ouverte de l'arpegiateur, ce qui n'est pas le cas pour le moment ou je n'ai pas trouvé
En faite quand on défini une zone réduite, l'arpège mute juste les notes qui devraient être joués dans les octaves haute ou basse selon le réglage de la zone, elles sont juste "muté" ce qui fait que lorsque l'on joue une partie droite avec une partie gauche le comportement des accords de l'arpège changent on fonction des notes joué de la "zone fermé" du clavier c'est à dire qu'il continu de faire les accords par rapport aux touches joués, mais mute les notes qui devraient normalement être joué, ce qui fait que cela coupe des notes de l'arpège sur la "zone ouverte" de la partie gauche ou de la partie droite selon les réglages des points de zone.
Les notes joués mais mutés sont récupérable avec les paramètres :Key fade upp et Key fade low, mais c'est pour moi une supercherie de la part de Roland.
Il est donc pour l'instant impossible de faire un bête split main gauche main droite sans muter des notes, en tout cas je n'ai pas encore trouvé comment faire ce split de base : arpège main gauche, pad ou solo main droite sans que cela coupe des notes sur la partie gauche ?
Si quelqu'un à réussi, qu'il m'explique comment faire ? A moins qu'avec la dernière mise à jour on puisse mieux gérer le fonctionnement du comportement des zones joué sur l'arpegiateur, mais je ne l'ai pas encore fait.
Avec le Radias de mémoire les possibilités de Réglage des zones étaient largement plus puissante et l'enregistrement des séquences plus ergonomiques.
Je pense que Roland peux améliorer le comportement des réglages des Zones sur l'arpegiateur, il manque "pour moi" des fonctions dans cette rubrique, Roland à mis sur le marché une machine peut être pas tout à fait fini sur ce point...
Non merci pour le Karma...
Tu explique et résume beaucoup mieux que moi ce que j'avais compris de l'arpegiateur du XM, mais j'aurais une seule proposition à faire à Roland : qui peux le plus peu le moins non ? Donc faire une option qui supprimerait le scan sur l’ensemble de la zone fermé serait bien vu, cela ne doit pas être si compliqué à programmer ? En tout cas j'adorerais cette option !
Et bien je continuerais à râler
sur ce point pour obtenir cette petite modification qui m'irait bien pour le live, sinon j’utiliserais le XM sans définition de Zone, surtout sur 3 octaves, tant pis, c'est déjà pas mal pour programmer des supers arpèges ! Et j'aurais l'impression de mieux contrôler ce que je joue et non l'inverse pour le moment
En voilà une bonne nouvelle.
En même temps si ils publient le test dans une semaine j’ai peur que les infos exclusives.....
Et on peut continuer à inventer pendant ce temps.
En se basant sur la MC-101 4 parties sans modèles émulés mais avec XV-5080 ZEN-Core, séquenceur et sampleur pour 500 zorros, rapporté au prix x 3 et à l'absence relative d'aliasing du Joupéteur X, je parie sur 2 BCM.
Et demi.
miam miam
0tist
2802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
La nostalgie n'a rien à voir là-dedans
Objection...
La raison est un combat
pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Sauf si c'est un v1.01.
Oui j'ai une version 1.02, heureusement.
[ Dernière édition du message le 03/12/2019 à 23:41:39 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pico, l'arpégiateur est multitimbral 5 parties, mais cela dépend de l'arpège que tu choisis (ou crées en mode STEP EDIT). Ce n'est pas 5 arpèges, mais un arpège multitimbral. Dans les motifs PRESET, il y a des arpèges mono et multi.
Merci synthwalker,je vais bien vérifier tous les modes d'arpégiateurs, j'avoue avoir été un peu perdu sur le mode arpège pour le moment... C'est assez déroutant dans les premières heures de programmation et comme d'habitude chez Roland il faut enregistrer chaque tone individuellement d'une scène que l'on édite si on enregistre juste la scène, toutes les modifications sur les tones se perdent. Une fois que l'on le sais on perd du temps à tout enregistrer individuellement, ce qui veux dire que les mémoires de scènes sont tronqué et prennent de la place sur les mémoires des tones, contrairement a ceux des nord lead par exemple (oui je sais j'adore les claviers rouge)
En tout cas le Jupiter XM ne va pas se maitriser en 1 journée c'est clair, c'est une mini usine à gaz...
Pour ce qui est du son je suis assez conquis, les possibilités sont juste gigantesque, j'aurais aimé avoir les sons supernatural mais bon j'en demande pet être un peu trop.
Le son des haut parleur est assez bon, on peu vraiment jouer avec et se faire plaisir.
La construction fait sérieux, finalement le clavier est pas si mal et l'écran lcl aussi, je sais pas si je suis daltonien mais par moment les leds passent du blanc au bleu ? j'ai pas très bien compris pourquoi ? Ou alors c'est une illusion d'optique ?
pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Je voudrais faire un bête split genre un arpège coté gauche et un pad coté droit et j'y arrive toujours pas il y a toujours des influences entre les zones, cela peux être cool pour de l'improvisation ou des obtenir des arpèges aléatoires, mais j'aime bien savoir ce que je fais et pourquoi j'obtiens ce genre d'arpège, pour l'instant j'ai pas encore compris je vais retourner à l'école...
Ce que je comprends pas, c'est que même si l'arpège principal est multi ok, mais alors pourquoi quand je coupe les zones d'une part, les zones mortes de la même part ont encore une influence sur l'arpegiateur sur les zones ouvertes quelques soit le mode d’arpège sélectionné ?
Ce que je comprends pas, c'est que même si l'arpège principal est multi ok, mais alors pourquoi quand je coupe les zones d'une part, les zones mortes de la même part ont encore une influence sur l'arpegiateur sur les zones ouvertes quelques soit le mode d’arpège sélectionné ?
.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de pico :
Je voudrais faire un bête split genre un arpège coté gauche et un pad coté droit et j'y arrive toujours pas il y a toujours des influences entre les zones
Ils se battent également avec ça sur le fil Gearslutz. Peut-être avec un clavier externe ?
On a l'impression avec le Jupix que c'est comme la partie sampleur des MC-101/707 ou du Fantom : le moteur ZENCore est opérationnel, mais les extras et fonctions spécifiques aux produits ne sont pas fini(e)s.
Citation de pico :
comme d'habitude chez Roland il faut enregistrer chaque tone individuellement d'une scène que l'on édite si on enregistre juste la scène, toutes les modifications sur les tones se perdent.
On voit bien dans la structure des données en mémoire temporaire que la Scene est au même niveau que les Tone la composant, et pas arborescente (ou on pourrait avoir la Scene temporaire, et à des niveaux inférieurs les paramètres de partie).
|-------------+----------------------------------------------------------------|
| 01 00 00 00 | Temporary Scene [scene] |
|-------------+----------------------------------------------------------------|
| 02 00 00 00 | Temporary Tone ZCore (01) [zcore] |
| 02 01 00 00 | Temporary Tone ZCore (02) [zcore] |
| : | |
| 02 03 00 00 | Temporary Tone ZCore (04) [zcore] |
|-------------+----------------------------------------------------------------|
| 02 10 00 00 | Temporary Tone Analog Synth Model(01) [synmdl] |
| 02 11 00 00 | Temporary Tone Analog Synth Model(02) [synmdl] |
| : | |
| 02 13 00 00 | Temporary Tone Analog Synth Model(04) [synmdl] |
|-------------+----------------------------------------------------------------|
| 02 20 00 00 | Temporary Tone RD Piano(01) [rdtone] |
|-------------+----------------------------------------------------------------|
Sur les JV/XP, on peut sauvegarder les paramètres de la Performance temporaire AVEC les 16 Patches la composant en choisissant une option dans le menu de transmission SysEx MIDI.
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/xp-50/pedago/astuces/sauvegarder-la-performance-avec-les-sequences-188/
Il m'étonne que ce ne soit plus le cas sur les machines actuelles.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 10:16:58 ]
jakkkko
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Citation de titipol :
@Jak
Après si tu est pas trop pressé le Xm
Va sûrement être compléte avec des banks et des models supplémentaire
d après Roland
j'ai un peu écouté les banks des Fa et Ds du moteur xv C pas si mal en fait !
C juste mon avis .
Faut te faire le tiens pour tes besoin !
oui en fait , j'avais adoré le son du jupiter 8,mais honnetement seulement ecouté sur le net(j'ai 46 ans ) , j'aime beaucoup les basses bien définies bien présentes et pas trop baveuses du sub 37(bien que l'on puisse le faire ).Dans mon humble set (rd 800+neoventilator II et subSEQUENT37 ) il me manque deux choses: un vrai orgue (et j'ai beau éviter le rouge , le nord qu'il soit electro stage ou autre , revient comme une référence ) et un synthé avec lequel je pourrai faire de jolis pads , avoir de la polyphonie , bien definie ,une arpegiateur poussé (le moog est très intéressant sur ce point ).
par contre , je ne prendrai pas de minitouches, et attendrai le Jupiter X pour me decider .Ce serait un achat passion,comme le sub 37 (je ne le regrette pas !) plus qu'un achat raison (comme le rd 800,qui a du bon et du moins bon ).Apres, des amis m'ont dit que j'avais fait une erreur en achetant le rd ,plutot qu'un nord stage qui a une section synth convainquante .Mais ne l'aillant quasi pas essayé (le clavier hp de l'electro pas fait pour moi avec X de piano classique), je ne peux pas me prononcer.
Le roland rd 800 présente toutes sortes de son synth pad etc avec reglage ADR tone vibrato etc ,mais franchement c'est pas vibrant.
Si je retrouve la même platitude dans le son dans un jupiter X ,ce ne sera pas pour moi et regarderai ailleurs.
Et ce ne sera pas la faute de Roland , mais plutot de mon orientation personnelle,trois claviers max pas plus (toucher piano , synth et sub).ça pese tout ce matos quand il faut le deplacer ....
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 15:28:41 ]
titipol
5238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
J-ai connu ça !Un SY99, un EMAX II et un multipad Simmons, les amplis clavier etc..
Deux fois par semaine 1 répéte 1 soirée piano Bar encore et encore. ..et encore.
[ Dernière édition du message le 04/12/2019 à 17:50:17 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
jakkkko
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 6 ans
Oui , dans une moindre mesure que toi , c'est un peu cela , et éviter aussi la course à l'armement 
Je remarque la sophistication de l’écran des jupiter X et Xmobile ,particulièrement impressionnante , poussée à son paroxysme, au niveau de celui d'un kit arduino ...plaisanterie mis a part , la raison pourrait être purement et simplement , non pas économique ,mais plutôt électrique, un écran de ce type que l'on voit sur les AKAI MINI MPC .ils consomment très peu d'energie comparée a une dalle LED ou même OLED.
Ou alors un ecran FENG SHUI ....
par ailleurs le comportement de l'arpeggiator est interessant et en même temps , de mon point de vu de non utilisateur et spectateur youtubien (
) peu previsible et non maitrisable .Quand j'utilise celui de mon synthé, cela s'apparente plus a du solfege (rythmique ) et de l'harmonie , parametré a l'avance etc , mais là , c'est le CPU qui va interpreter et choisir une voie melodique plutot qu'une autre ? c'est ça ?
Je remarque la sophistication de l’écran des jupiter X et Xmobile ,particulièrement impressionnante , poussée à son paroxysme, au niveau de celui d'un kit arduino ...plaisanterie mis a part , la raison pourrait être purement et simplement , non pas économique ,mais plutôt électrique, un écran de ce type que l'on voit sur les AKAI MINI MPC .ils consomment très peu d'energie comparée a une dalle LED ou même OLED.
Ou alors un ecran FENG SHUI ....
par ailleurs le comportement de l'arpeggiator est interessant et en même temps , de mon point de vu de non utilisateur et spectateur youtubien (
) peu previsible et non maitrisable .Quand j'utilise celui de mon synthé, cela s'apparente plus a du solfege (rythmique ) et de l'harmonie , parametré a l'avance etc , mais là , c'est le CPU qui va interpreter et choisir une voie melodique plutot qu'une autre ? c'est ça ?pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
par ailleurs le comportement de l'arpeggiator est interessant et en même temps , de mon point de vu de non utilisateur et spectateur youtubien (
Je pense "avoir compris" le fonctionnement de l'arpegiateur, il y a beaucoup de chose qui me plaise dans les possibilités de Poly-arpège assez puissante et nouvelles pour moi, mais pas aussi aboutit pour l’instant dans les réglages des Zones, où il y manque des paramètres de contrôle, comme par exemple une fonction qui couperait vraiment le jeu joué des notes des zones fermé sur les notes joués des zones ouverte de l'arpegiateur, ce qui n'est pas le cas pour le moment ou je n'ai pas trouvé
En faite quand on défini une zone réduite, l'arpège mute juste les notes qui devraient être joués dans les octaves haute ou basse selon le réglage de la zone, elles sont juste "muté" ce qui fait que lorsque l'on joue une partie droite avec une partie gauche le comportement des accords de l'arpège changent on fonction des notes joué de la "zone fermé" du clavier c'est à dire qu'il continu de faire les accords par rapport aux touches joués, mais mute les notes qui devraient normalement être joué, ce qui fait que cela coupe des notes de l'arpège sur la "zone ouverte" de la partie gauche ou de la partie droite selon les réglages des points de zone.
Les notes joués mais mutés sont récupérable avec les paramètres :Key fade upp et Key fade low, mais c'est pour moi une supercherie de la part de Roland.
Il est donc pour l'instant impossible de faire un bête split main gauche main droite sans muter des notes, en tout cas je n'ai pas encore trouvé comment faire ce split de base : arpège main gauche, pad ou solo main droite sans que cela coupe des notes sur la partie gauche ?
Si quelqu'un à réussi, qu'il m'explique comment faire ? A moins qu'avec la dernière mise à jour on puisse mieux gérer le fonctionnement du comportement des zones joué sur l'arpegiateur, mais je ne l'ai pas encore fait.
Avec le Radias de mémoire les possibilités de Réglage des zones étaient largement plus puissante et l'enregistrement des séquences plus ergonomiques.
Je pense que Roland peux améliorer le comportement des réglages des Zones sur l'arpegiateur, il manque "pour moi" des fonctions dans cette rubrique, Roland à mis sur le marché une machine peut être pas tout à fait fini sur ce point...
[ Dernière édition du message le 05/12/2019 à 07:49:43 ]
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
@pico : le Jupiter-Xm permet de définir comment chaque partie se comporte en arpège. Ainsi, les notes jouées peuvent être scannées pour fabriquer des arpèges, ces mêmes notes peuvent être jouées en même temps que les arpèges qu'elles génèrent ou pas, dans des zones à spécifier pour les notes jouées et pour les notes arpégées. C'est donc déjà pas si mal, je trouve très exagéré d'appeler cela "une machine peut être pas tout à fait finie sur ce point".
Car ce que tu demandes, mon cher pico, c'est des zones de scan et des zones de jeu indépendantes. Or le Jupiter-Xm scanne ton jeu sur tout le clavier pour produire ses arpèges multitimbraux "dits intelligents". Quand tu joues un motif ou des staccato main droite, cela influence tous les arpèges activés. C'est peut-être tout simplement un choix de conception, pas une question de finition. Mais bon, si tous les râleurs se manifestent, peut-être que cela changera. Du coup, on comprendra encore moins ce qu'il se passe.
Tu cites souvent le Radias de Korg, tu devrais te prendre un Kronos, tu t'éclateras bien avec le Karma et tu viendras nous expliquer comment ça marche.
Car ce que tu demandes, mon cher pico, c'est des zones de scan et des zones de jeu indépendantes. Or le Jupiter-Xm scanne ton jeu sur tout le clavier pour produire ses arpèges multitimbraux "dits intelligents". Quand tu joues un motif ou des staccato main droite, cela influence tous les arpèges activés. C'est peut-être tout simplement un choix de conception, pas une question de finition. Mais bon, si tous les râleurs se manifestent, peut-être que cela changera. Du coup, on comprendra encore moins ce qu'il se passe.
Tu cites souvent le Radias de Korg, tu devrais te prendre un Kronos, tu t'éclateras bien avec le Karma et tu viendras nous expliquer comment ça marche
.totounet
6390
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
C’est vrai que le radias de Korg n’a rien de special sur les arpeges;
Et Synthwalker n’a pas tort pour le Kronos:
Si on veut de l’arpege qui ne rigole pas on prend un Kronos (ou un Kurzweil /yam) c’est d’un autre niveau et on peut les programmer bien autrement.
Je lis avec attention les réflexions sur les arpeges car j’ai pas du tout compris comment fonctionnaient les arpeges sur ce XM lors de mon essai.
mais whaouw l’intelligence artificielle de cet arpegiateur n’a pas transcendé mon essai.
Voila ca avait l’air sympa mais bon....Cela dit je ne l’ai pas a dispo donc je reste mesuré face a ceux qui l’analysent en profondeur.
Et Synthwalker n’a pas tort pour le Kronos:
Si on veut de l’arpege qui ne rigole pas on prend un Kronos (ou un Kurzweil /yam) c’est d’un autre niveau et on peut les programmer bien autrement.
Je lis avec attention les réflexions sur les arpeges car j’ai pas du tout compris comment fonctionnaient les arpeges sur ce XM lors de mon essai.
mais whaouw l’intelligence artificielle de cet arpegiateur n’a pas transcendé mon essai.
Voila ca avait l’air sympa mais bon....Cela dit je ne l’ai pas a dispo donc je reste mesuré face a ceux qui l’analysent en profondeur.
pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Tu cites souvent le Radias de Korg, tu devrais te prendre un Kronos, tu t'éclateras bien avec le Karma et tu viendras nous expliquer comment ça marche
Non merci pour le Karma...
Citation :
Car ce que tu demandes, mon cher pico, c'est des zones de scan et des zones de jeu indépendantes. Or le Jupiter-Xm scanne ton jeu sur tout le clavier pour produire ses arpèges multitimbraux "dits intelligents".
Tu explique et résume beaucoup mieux que moi ce que j'avais compris de l'arpegiateur du XM, mais j'aurais une seule proposition à faire à Roland : qui peux le plus peu le moins non ? Donc faire une option qui supprimerait le scan sur l’ensemble de la zone fermé serait bien vu, cela ne doit pas être si compliqué à programmer ? En tout cas j'adorerais cette option !
Et bien je continuerais à râler
sur ce point pour obtenir cette petite modification qui m'irait bien pour le live, sinon j’utiliserais le XM sans définition de Zone, surtout sur 3 octaves, tant pis, c'est déjà pas mal pour programmer des supers arpèges ! Et j'aurais l'impression de mieux contrôler ce que je joue et non l'inverse pour le moment.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Analog_Keys
7439
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Oui ben si on avait le test on écrirait peut-être moins de conneries...
.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
J'ai bien fait d'utiliser le conditionnel.
Il avance ce test ?
Il avance ce test ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
De mon côté j'en suis libéréééééééééé, délivréééééééééééééééé, je ne mentirai plus jamééééééééééééééééé... il vous reste à casser la boite mail de https://fr.audiofanzine.com/membres/5/ et https://fr.audiofanzine.com/membres/298371/
Analog_Keys
7439
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de synthwalker :
Je viens de finaliser le test après un dernier échange avec les équipes Roland Europe pour avoir des infos non publiées sur le net, notamment la polyphonie des moteurs, la résolution de l'interface USB, le nombre de processeurs internes, etc.
En voilà une bonne nouvelle.
En même temps si ils publient le test dans une semaine j’ai peur que les infos exclusives.....
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de Analog_Keys :
En même temps si ils publient le test dans une semaine j’ai peur que les infos exclusives.....
Et on peut continuer à inventer pendant ce temps.
En se basant sur la MC-101 4 parties sans modèles émulés mais avec XV-5080 ZEN-Core, séquenceur et sampleur pour 500 zorros, rapporté au prix x 3 et à l'absence relative d'aliasing du Joupéteur X, je parie sur 2 BCM.
Et demi.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Wavezzz
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Grande hâte de lire ton test !!
pico
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je viens de finaliser le test après un dernier échange avec les équipes Roland Europe pour avoir des infos non publiées sur le net, notamment la polyphonie des moteurs, la résolution de l'interface USB, le nombre de processeurs internes, etc.
miam miam
.: Odon Quelconque :.
11745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte