réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

Citation de noiZe :

Sur papier, en terme d'émulation (dans le sens copie du comportement), le zencore sera en dessous de l'ACB. On ne peut pas comparer un moteur "Rompler" et un VA.

T'as pas encore compris que le Zencore est un VA? Tu cree tes sons depuis un init patch avec tes petits osc va, ton petit filtre VA, les lfo, env vcf, env amp etc...

Citation de Gam :

Citation de noiZe :

Sur papier, en terme d'émulation (dans le sens copie du comportement), le zencore sera en dessous de l'ACB. On ne peut pas comparer un moteur "Rompler" et un VA.

T'as pas encore compris que le Zencore est un VA? Tu cree tes sons depuis un init patch avec tes petits osc va, ton petit filtre VA, les lfo, env vcf, env amp etc...

Sur un XV aussi Sur un ModX aussi.. Ce sont donc des VA?

JP-X Editor updated - version 1.0.3

Meme pas, c’est l’effet placebo….ca marche aussi avec les anti douleur

Plus sérieusement pour etre capable d’affirmer que tel truc est plus fidele que tel truc (un Jupiter et un Juno par exemple) faut deja:
1-connaitre l’original en pratique.
2-ensuite avoir le modele ACB
3-puis ensuite avoir le modele ABM.

Partant de la, il faut faire des essais dans des conditions similaires, et tout en considérant. aussi que par nature ils ne sonnent pas exactement tous pareil.
Qui a fait ca?
Si des possesseurs des machines originales essaient les nouvelles modélisations Roland dans les memes conditions deja c’est plus crédible.
Si les possesseurs des modeles ABM et ABC les comparent mais n’ont pas le modele original, deja ca devient plus dur de comparer les comportements si l’original referentiel n’est pas en meme temps au studio.

Quand Synthwalker fait des tests, il teste!
Et il a a la fois les machines originales, puis testé une grande partie des gammes de modélisation Roland.
Donc concrètement c’est plus crédible.
Pour une grande partie des possesseurs des machines originales, ils ne sont pas radicaux bien souvent et n’emploient pas des termes si severes car la musique n’est pas un concours de Zboub.
(Et la on ne parle meme de la musique en elle meme c’est dire…car ce sont des instruments faits pour faire de la zique aussi quand meme, pas pour tourner les potards et dire que ca c’est mieux que truc.)
Pour les autres, ceux qui sont si cassants…bien souvent ils n’ont pas entre les mains en meme temps les modeles dont ils parlent (pour les comparer direct), et surtout bien souvent ils n’ont meme pas les modeles tout court.

Perso je dis jamais que telle modélisation est meilleure qu’une autre car je n’ai pas les modèles a comparer en meme temps devant moi pour me faire une idée concrète, et surtout pas les originaux.
Alors entre un Roland ABM ou ABC, je ne sais meme pas lequel aurait le meilleur comportement blabla, car je n’ai que du ABM, mais pour quoi faire?
Ce qui est intéressant c’est de trouver que ca sonne, que c’est musical….ou pas!
Et acheter autre chose si on trouve que ca ne l’est pas.

Mais sur la majorité des gens qui ont toujours un avis sur quoi sonne mieux, c’est du bullshit de commentaire Utube fait par des gens qui bien souvent n’ont pas les machines en main.

C’est un peu comme les grands ingénieurs du son:
Ce sont eux qui ont les centaines d’heures au studio a bosser dur avec des tonnes d’artistes, sur du matos de rêve avec des compétences tres élevées…et ils sont bien moins radicaux dans leurs avis que les commentaires de ceux qui n’ont jamais été ingé son.
Je pense qu’on doit garder un peu de mesure, on peut avoir un sentiment sur ce que nos oreilles percoivent de mieux, mais etre un peu moins radical quand on ne dispose pas des machines originales et faire confiance a ceux qui les ont et sont plus cools dans leurs avis.

Perso , j'ai craqué !
je me vois mal acheter un vrai 106 à 2000 2500 € même bien révisé.
Donc ce sera un Juno X dès que dispo, dès que possible,
n espérant qu'il ne soit pas en rupture de stock à peine en vente !
Que vont devenir les prix des Jupiter x et du vrai 106 c'est une autre histoire.

x

Hors sujet :

Citation de MartyTanx :

Je pense qu'on aurait tous pleurer pour avoir un Juno X dans les années 90 ( une fois qu'on a eu des synthés sans contrôles avec des sous menus )

En VA avec des contrôles, dans les années 90, t'en avait une palanquée : Nordlead, Supernova, Virus, AN1x (moins de contrôles sur celui-là), etc.

Une sorte de jupiter x mais moins cher.

Il a quel âge le jupiter x ? En versio. 3? Ça sonne l’arrivée d’un nouveau jupiter peut être plus fidèle en terme de contrôle et probablement avec une interface plus aboutie que le X actuel.

Le juno est Fidel et bien construit avec le même hardware que le X.

Le jupiter x est en fin de vie à mon avis

Ça sonne l’arrivée d’un nouveau jupiter peut être plus fidèle en terme de contrôle et probablement avec une interface plus aboutie que le X actuel.

Correspondence Between Controllers and Parameters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . page 27

C’est un peu comme la glace a la vanille ou la glace au chocolat tu choisis ton parfum.

Je ne vois pas les deux cohabiter au catalogue.

Je le verrais plutot en compromis entre trop petit et trop grand, il se place au milieu mais son prix semble overhypé est serait plutot du 1700.

Jupiter xm en dollars sur sweetwater 1599,99
Juno x juste au millieu sur sweetwater 1999,99
Jupiter x en dollars sur sweetwater 2799,99

Jupiter xm en moyenne en euros 1400
Juno x en moyenne en euros 1999
Jupiter x en moyenne en euros 2300

C'edt le juno x qui est légérement overpriced de 300 euros

sinon le xm est sortie a combien ?