Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Jupiter-X
Roland Jupiter-X
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 2 499 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 920 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Jupiter-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 615,37 €

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 220 905 vues
  • 146 followers
Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA#1
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#2101
Salut à tous !

J'ai un problème pour envoyer des Program Change depuis le Jupiter Xm vers un expandeur externe (l'excellent Mister M de Hansy Synth :clin: ).

J'ai ouvert un sujet ici : https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-xm/forums/t.718591,envoi-de-program-change.html

Toute aide est la bienvenue !

Merci
#2102
Perso, je trouve l'ergonomie de ce Jupiter X plus convaincante que celle du Jupiter 80.

Après, il faut aimer le son Roland et si on a juste envie de retrouver le feeling des vieux coucous, le System-8 fait déjà bien le taf...
#2103
En tout cas si il y en a un qui ne tarit pas d'éloges à propos de son Jupiter-80, c'est notre ami Tuna qui en a fait son clavier maître et qui le considère comme la colonne vertébrale de son set. Pas plus tard qu'hier, il partageait tout le bien qu'il en pense.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
#2104
x
Hors sujet :
C'est quoi le module de Tuna posé à droite sur le Jupiter 80?

https://climaterecords.fr/

#2105
x
Hors sujet :
Squarp Instruments Pyramid

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Tu veux des patches ?

#2106
Ok, merci Push-Pull!:bravo:

https://climaterecords.fr/

#2107
Citation de Mr :
Perso, je trouve l'ergonomie de ce Jupiter X plus convaincante que celle du Jupiter 80.


Je ne connais pas le Jupiter 80.

J'ai un XM depuis quelques jours.
La reputation de Roland a l'ergonomie douteuse, n'est pas usurpe

Je trouve les scenes des X/XM tres mal concues ainsi que les modele tone

Si on passe d'une scene a un modele, celui ci garde les effets de la scene.
Parfois on a meme une partial qui joue en plus sur un model.

Ce n'est pas du tout friendly comme approche, j'ai cru au debut a un bug, mais non, c'est voulu :oo:

J'adore les sons et les possibilites, mais venant d'une mc-707 avec un ecran et une ergonomie bien pense pour le sound-design (oublions l'ergonomie du reste), la on n'y est pas avecs machines qui boxent dans une catergorie au-dessus.

Bref rien de nouveau toujours une relation amour/haine avec Roland :mdr:
#2108
@ Gam
Je suis d'accord l'ecran des 707 sur le Xm aurait été Top !
La version II ?? :mrg: :bravo:

Sinon comme ça en passant :clin:

https://rolandcorp.com.au/blog/jupiter-x-xm-the-ultimate-guide
#2109
Citation de Gam :

Je ne connais pas le Jupiter 80.

J'ai un XM depuis quelques jours.
La reputation de Roland a l'ergonomie douteuse, n'est pas usurpe


Comparé au Jupiter 80, ton Xm, c'est le luxe pour ce qui est des contrôles en façade :oops2:
#2110
Mr Kay:
Tu ne poses pas la reflexion sur la complexité de la meme maniere:.
C’est pas ce que j’ai voulu dire au depart, et toi tu poses la difference sur les controles en facade.
Un jupiter 80 a peu de controles en facade, mais est super simple et clair dans son systeme avec son gros ecran tactile.
A coté de ca le X a effectivement (et c’est super) plus de controles, cependant toutes les operations globales du système sont alambiquées et rebarbatives.
C’est aussi lié au fait que le X est plus puissant.(ce qui est une qualité bien sur) mais tout de meme, un Jupiter 80 est super clair a coté d’un Jupiter X, il n’y a pas photo.
C’est pas parce que (par exemple) le moteur VA du 80 n’a pas de commandes que c’est plus compliqué:
Tu selectionnais la fonctions avec un doigt, et tu changeais les valeurs en gardant le meme bouton de fonctions et hop.
Franchement tu regardes les menus et fonctions sur l’ecran du 80, et tu vas chercher les memes sur le petit ecran du X.....et la c’est la punition!
Quand a jouer avec les gros boutons pour sélectionner les couches sur le 80, c’etait un bonheur.
Jouer avec les couches sur le XM c’est la encore bien tarabiscoté!
#2111
Citation de Mr :
Citation de Gam :

Je ne connais pas le Jupiter 80.

J'ai un XM depuis quelques jours.
La reputation de Roland a l'ergonomie douteuse, n'est pas usurpe


Comparé au Jupiter 80, ton Xm, c'est le luxe pour ce qui est des contrôles en façade :oops2:


Ca va pour les modeles originaux Jupiter, Juno, JX-8P et SH-101

Mais programme un tone Zencore avec ses scroll de pages a rallonge sur un ecran aussi grand qu'une montre Casio des annees 70 et on en reparle.
#2112
Ouais tres bon exemple....
Le Jupiter 80 c’est un doudou a coté!:mrg:
#2113
J'ai hesite a me prendre le X, puis j'ai vu le prix, je connaissais ses defauts, je me suis dis que je serais moins frustre sur un investissement a £1,160 qu'a £2,259 :clin:
#2114
C’est sur que la qualité sonore est la meme que le grand frere, et pour le prix ca sonne comme il faut.
#2115
Et pour le coup après le Xm, j'ai "découvert" les boutiques avec un D05 acheté d'occase, je l'adore aussi.
Ce petit truc est Top ! :mrg:
#2116
Citation de totounet :
Mr Kay:
Tu ne poses pas la reflexion sur la complexité de la meme maniere:.
C’est pas ce que j’ai voulu dire au depart, et toi tu poses la difference sur les controles en facade.
Un jupiter 80 a peu de controles en facade, mais est super simple et clair dans son systeme avec son gros ecran tactile.


Bof, je trouvais le rendu de l'écran trop chargé, très désagréable à lire :oops2:
#2117
Et tu ne souffres pas de l’ecran des X/XM?:8O:

Quand meme c’etait cool ca sur le 80:


roland-jupiter-x-3113587.jpeg


roland-jupiter-x-3113588.jpeg

#2118
Citation de totounet :
Et tu ne souffres pas de l’ecran des X/XM?:8O:

Quand meme c’etait cool ca sur le 80:


roland-jupiter-x-3113587.jpeg


roland-jupiter-x-3113588.jpeg



+1

x
Hors sujet :
Tiens, je viens de voir que Thomann publiait directement ses annonces b-stock du Jupiter X sur les annonces AF.

#2119
Il y a trop de choses et quand j'avais fait des essais avec mes gros doigts, je faisais assez rapidement des erreurs de manipulation :x:

(par contre nous sommes d'accord, l'écran du Jupiter X aurait gagné à être plus grand avec deux potards de plus, comme a fait Dave Smith sur les Prophet 12/X et les Pro-2/3).

Après, par rapport à d'autres fabricants, Roland donne l'impression de se chercher, comme le Jupiter 80 qui tenait plus du V-Synth que d'un Jupiter à l'ancienne comme l'apparence et le nom auraient pu le laisser supposer, le JD-Xa avec lequel j'étais aussi un peu paumé...

Pour ma part, je trouve que Roland les plus cohérents sont le System-8 ou bien à l'extrême opposé les Fantom, mais entre les deux, ils galèrent, et même si ce n'est pas encore ça, le Jupiter X est sur la bonne voie.
#2120
Je suis globalement d’accord avec toi.
(Et j’apprecie toujours te croiser dans les sujets, ainsi que tes interventions sympathiques:clin: )
#2121
x
Hors sujet :
Le JD-XA aurait je pense pu faire un carton avec une autre façade. Il a quand même des specs canons, avec ses 4 voix analogiques et ses 64 voix numériques.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

#2122
Citation de Lennon :
x
Hors sujet :
Le JD-XA aurait je pense pu faire un carton avec une autre façade. Il a quand même des specs canons, avec ses 4 voix analogiques et ses 256 voix numériques.


Roland a mieux vendu son marketing, Zencore par la, on sort un 2 synthe estampile Jupiter, on ressort des groovebox MC.
Puis ils sont revenu a du design plus sobre et robe en metal.

Bref, les noms legendaire vendent mieux qu'un JD-XA qui ne veut rien dire pour le publique
#2123
x
Hors sujet :
J'ai modifié, c'est 64 voix et non pas 256 pour le JD-XA. Je viens du coup de me repencher sur le test de ce synthé.
Le Jupiter X m'intéresse beaucoup pour sa puissance et aussi sa jolie façade, mais je me demande si ne je vais finalement pas franchir le pas avec le JD-XA, vu comme son prix a baissé à présent.
Mine de rien, on se plaint depuis des années que Roland ne ressort plus d'analos, mais on a quand même ce JD-XA analo 4 voix, qui a en plus toutes ses specs numériques, un séquenceur et un super vocoder.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

#2124
Citation de Mr :
Il y a trop de choses et quand j'avais fait des essais avec mes gros doigts, je faisais assez rapidement des erreurs de manipulation :x:

(par contre nous sommes d'accord, l'écran du Jupiter X aurait gagné à être plus grand avec deux potards de plus, comme a fait Dave Smith sur les Prophet 12/X et les Pro-2/3).

Après, par rapport à d'autres fabricants, Roland donne l'impression de se chercher, comme le Jupiter 80 qui tenait plus du V-Synth que d'un Jupiter à l'ancienne comme l'apparence et le nom auraient pu le laisser supposer, le JD-Xa avec lequel j'étais aussi un peu paumé...

Pour ma part, je trouve que Roland les plus cohérents sont le System-8 ou bien à l'extrême opposé les Fantom, mais entre les deux, ils galèrent, et même si ce n'est pas encore ça, le Jupiter X est sur la bonne voie.


100% en accord avec ça. Le System 8 me semble toujours une excellente machine, j'ai revendu un JP-08 car que 4 voix de polyphonie.
Du coup comme je cherche à retrouver le grain et la patate du Jupiter 8 tout en programmant mes propres patches. Le System 8 me semble super. Pour le JD-XA, c'est aussi une excellente machine, on peut sortir des nappes énormes mais aussi des leads tranchants, j'avais essayé cette bécane et c'est top (à part la qualité du synthé pas au niveau de Roland). En tout cas le Jupiter X est déjà en annonce, j'ai vu déjà pas mal d'annonces passer sur AF. Celui qui veut du vrai analo va attendre je pense d'entendre la version uli (et là on a le temps !:oops2:).
Un Jupiter 80 me semble encore aujourd'hui un super synthé pour compléter un set ou faire de la scène.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

#2125
Citation de Lennon :
x
Hors sujet :
J'ai modifié, c'est 64 voix et non pas 256 pour le JD-XA. Je viens du coup de me repencher sur le test de ce synthé.
Le Jupiter X m'intéresse beaucoup pour sa puissance et aussi sa jolie façade, mais je me demande si ne je vais finalement pas franchir le pas avec le JD-XA, vu comme son prix a baissé à présent.
Mine de rien, on se plaint depuis des années que Roland ne ressort plus d'analos, mais on a quand même ce JD-XA analo 4 voix, qui a en plus toutes ses specs numériques, un séquenceur et un super vocoder.


Ce n'est pas si enorme 64 voies, les Jupiter X/XM en ont 256, mais c'est un comptage facon Roland, sur base de PCM, ca se reduit a max 32 en VA.

Oui, ca se justifiait l'analo sur le JD-XA, mais depuis, Roland a vraiment sorti un moteur VA epoustoufflant. Empiler un Jupiter 8 et un Juno, mettre un arpegio de sh-101 en split... comment dire :oo::8O:

Idealement, j'aurais prefere un gabarit facon Syteme 8, ecran MC-707, finition XM :mdr:

Franchement si vous n'etes pas refractaire au numerique et au menu diving, valable sur les 2 modeles, je vous conseil de les essayer, et ne sous estimez pas le XM, ce n'est pas un jouet.