Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 68 808 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Bon test 
Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.
il est plus intelligent que toi, c'est tout.
Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.
Citation :
pourtant bien assurée par le sympathique arpégiateur multitimbral dit intelligent (même si on ne comprend pas toujours comment il fonctionne
il est plus intelligent que toi, c'est tout.
Analog_Keys
6975
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci pour le test et les exemples sonores
Je suis assez d'accord avec ton ressenti.
Vu les possibilités sonores et la qualité de fabrication, je ne considère pas ce synthétiseur pour juste des "répétitions ou petites scènes", j'ai vu pas mal de groupe avec des microkorg, Minilogue et monologue sur de grande scène et cela passe très bien alors un Jupiter XM sera bien aussi.
Perso ce qui me gène le plus dans ce synthétiseur et que Synthwalker a mis dans les aspects négatif, c'est la complexité à le programmer malgré beaucoup de boutons en face avent qui parfois ne servent à rien sur certains tone et ou ne comprends pas vraiment ce que l'on fait, cela m'arrive souvent de faire des erreurs et de perdre mon travail de programmation c'est assez énervant.
L'écran et juste ridicule, par rapport au défilement des paramètres et c'est très pénible à programmer surtout pour le Xv-5080...
Je confirme la première impression que j'ai eu que les modules XV-5080 et Rd-piano aurait du être remplacé par des sons de type Supernatural beaucoup plus simple à programmer et aurait rendu ce Jupitre XM parfait, là il ne l'est pas pour moi, mais comme il a des sons de synthés vintage très crédible, je pense le rentabiliser avec le temps...
Et si Roland nous laissait la possibilité de remplacer le moteur XV-5080 par un moteur Supernatural, je dirais pour une fois que du bien de Roland
, pour l'instant je laisse ce monopole à la marque Nord
Une autre chose me gène à l'usage, c'est la longueur assez courte des minitouches, je préfère celles d'un minilogue ou monologue qui sont un poil plus longue de 1cm.
Je suis assez d'accord avec ton ressenti.
Citation :
Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.
Vu les possibilités sonores et la qualité de fabrication, je ne considère pas ce synthétiseur pour juste des "répétitions ou petites scènes", j'ai vu pas mal de groupe avec des microkorg, Minilogue et monologue sur de grande scène et cela passe très bien alors un Jupiter XM sera bien aussi.
Perso ce qui me gène le plus dans ce synthétiseur et que Synthwalker a mis dans les aspects négatif, c'est la complexité à le programmer malgré beaucoup de boutons en face avent qui parfois ne servent à rien sur certains tone et ou ne comprends pas vraiment ce que l'on fait, cela m'arrive souvent de faire des erreurs et de perdre mon travail de programmation c'est assez énervant.
L'écran et juste ridicule, par rapport au défilement des paramètres et c'est très pénible à programmer surtout pour le Xv-5080...
Je confirme la première impression que j'ai eu que les modules XV-5080 et Rd-piano aurait du être remplacé par des sons de type Supernatural beaucoup plus simple à programmer et aurait rendu ce Jupitre XM parfait, là il ne l'est pas pour moi, mais comme il a des sons de synthés vintage très crédible, je pense le rentabiliser avec le temps...
Et si Roland nous laissait la possibilité de remplacer le moteur XV-5080 par un moteur Supernatural, je dirais pour une fois que du bien de Roland
, pour l'instant je laisse ce monopole à la marque Nord Une autre chose me gène à l'usage, c'est la longueur assez courte des minitouches, je préfère celles d'un minilogue ou monologue qui sont un poil plus longue de 1cm.
[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 20:33:00 ]
aceofdub
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
emla
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Gam
8290
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
silvertouch06
2291
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sylvain Courtoux
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
j'ai une question à poser à Synthwalker, il en parle un peu au début de ce super Test, mais j'aimerais avoir son avis (ou l'avis de tout autre personne qui peut me répondre
: à propos de la modélisation des synthés vintage, est-ce que le Jupiter XM "sonne" mieux que le System 8 ? Ou Plutôt, est-ce que les modélisations du Jupiter Xm vous semblent globalement "meilleures" que celles du System 8 ? Et, enfin, est-ce que le System 8 vous semble "dépassé" par ce nouveau Jupiter Xm ?
Merci de votre (de vos) réponses. <3
: à propos de la modélisation des synthés vintage, est-ce que le Jupiter XM "sonne" mieux que le System 8 ? Ou Plutôt, est-ce que les modélisations du Jupiter Xm vous semblent globalement "meilleures" que celles du System 8 ? Et, enfin, est-ce que le System 8 vous semble "dépassé" par ce nouveau Jupiter Xm ?Merci de votre (de vos) réponses. <3
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Un grand merci pour ton taf Synthwalker.
Moi je trouve que tout ces moteurs vintage modélisés sont un grand atout car comme tu le constates ils sont proches des originaux, Roland a bien Bossé!
Je pense que ce synthé est un beau produit de performance pour qui adore le son Roland.
Apres je vois que (comme je l’ai constaté perso) en dehors des contrôleurs affectés directement pour les moteurs dédiés la seconde couche ergonomique (celle plus profonde par les menus) est moins fun.
j’ai ressenti ca.
Un special award pour toi aussi car tu as taffé pour eclaircir techniquement ce que roland floute au niveau des specs.
Merci pour ca car tu n’es pas aidé!
la polyphonie sur les moteurs dédiés est un bon exemple d’éclaircissement sur la mauvaise foi de Roland:
Ils me saoulent perso a noyer le poisson.
Ils n’ont qu’a dire la verité c’est tout.
Je me demandais aussi si le moteur Zen core avec les PCM/Formes d’ondes analo travaillait vraiment de la meme maniere que celui du Fantom, ou s’il y avait des differences fondamentales.
Mais encore une fois cool de te lire avec toutes tes recherches techniques sur ce produit!
Moi je trouve que tout ces moteurs vintage modélisés sont un grand atout car comme tu le constates ils sont proches des originaux, Roland a bien Bossé!
Je pense que ce synthé est un beau produit de performance pour qui adore le son Roland.
Apres je vois que (comme je l’ai constaté perso) en dehors des contrôleurs affectés directement pour les moteurs dédiés la seconde couche ergonomique (celle plus profonde par les menus) est moins fun.
j’ai ressenti ca.
Un special award pour toi aussi car tu as taffé pour eclaircir techniquement ce que roland floute au niveau des specs.
Merci pour ca car tu n’es pas aidé!
la polyphonie sur les moteurs dédiés est un bon exemple d’éclaircissement sur la mauvaise foi de Roland:
Ils me saoulent perso a noyer le poisson.
Ils n’ont qu’a dire la verité c’est tout.
Je me demandais aussi si le moteur Zen core avec les PCM/Formes d’ondes analo travaillait vraiment de la meme maniere que celui du Fantom, ou s’il y avait des differences fondamentales.
Mais encore une fois cool de te lire avec toutes tes recherches techniques sur ce produit!
erewhon
18226
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte