Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm

synthwalker

12199

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/12/2019 à 14:06:50

Le Jupiter-Xm est le premier exemplaire d’une nouvelle génération de synthés signés Roland, modélisant des gloires du passé de la marque, misant sur une polyphonie accrue et un nombre de modèles simultanés disponibles accrus. Pari gagnant ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

@musicZtorm

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 7 ans

2 Posté le 10/12/2019 à 14:33:46

Bon finalement ça à l'air de sonner aussi bien, voir mieux, qu'avec l'ACB

Peut être qu'avec la grande version X , l'édition sera moins pénible ...

0

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 14:36:09 ]

MetallicRiffer

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 10/12/2019 à 14:39:06

Punaise comment ça sonne méchamment ! :aime:

J'adore, J'ose même pas imaginer les possibilités du Jup' X...
(a moins que ce ne soit les mêmes, j'ai pas tout compris en fait :lol:

)

0

delchambre

3211

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 10/12/2019 à 14:39:10

Merci Synthwalker pour ce test.
Une bonne machine pour les répètes donc (malgré un prix élevé juste pour cet usage), facile à transporter et des sons qui passent partout (le clavier ... faut voir).
Après le son Roland, on aime ou pas (je ne suis pas super fan mais avec le mal aimé jd-xa en triturant un peu on obtient de biens bons sons et l'integra-7 reste un goto quand on cherche des sons standards).

1

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

aceofdub

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

5 Posté le 10/12/2019 à 15:19:47

Merci. Donc niveau modélisation c'est équivalent aux boutiques?

0

jeremy19450

5144

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

6 Posté le 10/12/2019 à 15:25:21

Merci SW pour ce nouveau test acb multitimbral :bave:

.... j'"aime le KArma pige que dalle :facepalm:

0

une vielle et alors ...??

Anonyme

109

7 Posté le 10/12/2019 à 15:34:34

Merci Synthwalker pour cet avant gout, j'ai craqué hier et je l'attends d'içi la fin de la semaine :-D

Après j'ai mangé ma CB, beurk, pour être tranquille. :facepalm:

Cependant, 2 petites questions:
- Concernant les rhythmes, je suppose que ce n'est que du 4/4 ou 3/4 de dispo, mais a t'on droit à un peu de 5/4 ou 7/8 voir 13/4?
- Est ce qu'on peut rajouter par exemple un petit clavier externe pour augmenter les octaves disponibles, je penses à un keystep, pour avoir 5 oct et demi au total. Ce serait intéressant avec l'i-arppeggio d'avoir plus de place pour splitter le clavier.

merci

0

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 15:38:25 ]

Passcratch

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 10/12/2019 à 15:36:59

Bravo pour le test ! Car visiblement, il y a du monde à bord : "L’âge du capitaine"

Autrement, je suis surpris par le fait que le modèle RD soit tiré du RD-2000 qui pourtant met plutôt en avant le V-Piano et le Supernatural piano. à moins que j'ai raté quelque chose.

0

aceofdub

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

9 Posté le 10/12/2019 à 15:49:56

Citation de aceofdub :

Merci. Donc niveau modélisation c'est équivalent aux boutiques?

Pour développer pour moi ça sert à rien de prendre un system 8 si les modèles sont aussi bon, (minus les menus) d'où la question. Pour l'histoire des menus est-ce que la version X a vraiment une ergonomie meilleur? Au vu du panneau, on peut se le demander.

0

triton2

351

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 10/12/2019 à 16:07:45

Encore un très bon test de SW !!!
"MetallicRiffer" le xm et le x sont tous deux basés sur le nouveau "zen core", seulement le X, à plus de commandes, donc logiquement plus ergonomique (normalement).
A moins d'une surprise, la différence est là...

Pas trop compris pourquoi l'écran du X est sur le côté

0

Hey Music

411

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/12/2019 à 16:19:06

Je suis le seul a faire une allergie à la texture sonore des Roland Numérique. Je trouve ca terriblement métallique et plat. Ca manque sévèrement de texture et de punch par rapport aux plugs, Virus ou autres machines a modélisation non ?

6

Laurent

www.heymusic.fr

totounet

6344

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 10/12/2019 à 16:23:41

Ha oui si tu es si sévère tu dois être pas beaucoup a penser ca :-D

Enfin j’espere :8O:

0

aceofdub

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

13 Posté le 10/12/2019 à 16:28:30

Citation :

et 32 voix allouées de manière dynamique entre les moteurs ABM (on est plus souvent sur 20-24 voix ABM pour les exemples sonores de nos tests, mais le vol des voix est bien géré).

Oui, donc on est donc pas non plus dans les 256 voix de modélisations comme annoncé précédemment.

0

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 16:29:00 ]

MetallicRiffer

241

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 10/12/2019 à 16:31:38

Citation de triton2 :

"MetallicRiffer" le xm et le x sont tous deux basés sur le nouveau "zen core", seulement le X, à plus de commandes, donc logiquement plus ergonomique (normalement).
A moins d'une surprise, la différence est là...

Merci pour l'info

Bah ça sonne, j'ai pas encore lu le test en entier (en plus je pige que la moitié des trucs :-D

) je lirai ça ce soir...

0

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 10/12/2019 à 16:54:30

Citation de Larron :

Je suis le seul a faire une allergie à la texture sonore des Roland Numérique. Je trouve ca terriblement métallique et plat. Ca manque sévèrement de texture et de punch par rapport aux plugs, Virus ou autres machines a modélisation non ?

x

Hors sujet :

Larron as tu dêja entendu un jupiter 80 ?

0

pierresilex

2601

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 10/12/2019 à 17:16:08

Citation :

Ha oui si tu es si sévère tu dois être pas beaucoup a penser ca

D'un autre côté quand on est beaucoup dans sa tête cela relève plus de la psychiatrie qu'une affaire de goût :-D

0

Pierresilex

Vinnie Johnson

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

17 Posté le 10/12/2019 à 17:41:37

dommage, il m'intéressait surtout pour bidouiller les sons PCM, mais ça fait cher pour cet usage... Le test de synthwalker est sans appel !

1

Mon site web / Soundcloud / Youtube

SawSine

432

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 10/12/2019 à 18:07:18

merci pour le test, je l'attendais celui là.

Au passage je ne comprends la différence de prix entre le X et le XM : 1000 euros.
C'est pas mal excessif.
Ce sont les 2 memes machines (certe pas la meme ergonomie) mais quoi d'autres...

0

SawSine

titipol

5202

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

19 Posté le 10/12/2019 à 18:43:14

Merci SW ! Encore 1 de bien fait, pour
Nous

..
Qui c'est qui dit que le son est plat :8O:

T'as changer tes piles dernierement ?
:-D

.

Pour 1000 € t'as plus de clavier, plus de carcasse, plus de boutons ..
Et il est plus lourd. :facepalm:

2

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 18:48:43 ]

.: Odon Quelconque :.

11722

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 10/12/2019 à 19:07:53

Toujours un plaisir à lire ces essais, jamais démenti depuis PlayRecord. :bravo:

La machine ne manque décidément pas d'effets : il y a même un peu d'écho sur la reverb SRV-2000 !

Citation de SW :

SRV-2000 (4 types), SRV-2000 (15 types), SRV non linéaire

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Will Zégal

77817

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 10/12/2019 à 19:09:36

Bon test

Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.

Citation :

pourtant bien assurée par le sympathique arpégiateur multitimbral dit intelligent (même si on ne comprend pas toujours comment il fonctionne

il est plus intelligent que toi, c'est tout. :bravo:

1

Analog_Keys

7419

Je poste, donc je suis

Membre depuis 4 ans

22 Posté le 10/12/2019 à 19:29:12

Énorme ce test au propre comme au figuré. Il me conforte sur l’avis que j’avais. Pour moi ça serra le X avec toujours cette réserve sur l’écran placé à gauche vu que le « défilé de pages menus et les touches à fonctions multiples » ne plaident pas pour une utilisation anecdotique de celui-ci.

0

pico

5727

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 10/12/2019 à 19:33:08

Merci pour le test et les exemples sonores :bravo:

Je suis assez d'accord avec ton ressenti.

Citation :

Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.

Vu les possibilités sonores et la qualité de fabrication, je ne considère pas ce synthétiseur pour juste des "répétitions ou petites scènes", j'ai vu pas mal de groupe avec des microkorg, Minilogue et monologue sur de grande scène et cela passe très bien alors un Jupiter XM sera bien aussi.

Perso ce qui me gène le plus dans ce synthétiseur et que Synthwalker a mis dans les aspects négatif, c'est la complexité à le programmer malgré beaucoup de boutons en face avent qui parfois ne servent à rien sur certains tone et ou ne comprends pas vraiment ce que l'on fait, cela m'arrive souvent de faire des erreurs et de perdre mon travail de programmation c'est assez énervant.

L'écran et juste ridicule, par rapport au défilement des paramètres et c'est très pénible à programmer surtout pour le Xv-5080... :facepalm:

Je confirme la première impression que j'ai eu que les modules XV-5080 et Rd-piano aurait du être remplacé par des sons de type Supernatural beaucoup plus simple à programmer et aurait rendu ce Jupitre XM parfait, là il ne l'est pas pour moi, mais comme il a des sons de synthés vintage très crédible, je pense le rentabiliser avec le temps...

Et si Roland nous laissait la possibilité de remplacer le moteur XV-5080 par un moteur Supernatural, je dirais pour une fois que du bien de Roland :-D

, pour l'instant je laisse ce monopole à la marque Nord :bravo:

Une autre chose me gène à l'usage, c'est la longueur assez courte des minitouches, je préfère celles d'un minilogue ou monologue qui sont un poil plus longue de 1cm.

0

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 20:33:00 ]

aceofdub

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

24 Posté le 10/12/2019 à 19:48:40

Sinon, sait-on si c'est le même moteur "ACM" que la MC707 ou non? Parce que tant qu'a faire, autant avoir 8 parties synthé si c'est juste pour du studio. Les minitouches, perso, c'est pas mon truc.

0

emla

261

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

25 Posté le 10/12/2019 à 20:08:43

mouais bah rien de nouveau ni d'exceptionnel non franchement pas séduit du tout...je préfère même mon juno 2 qui date. D'une manière générale je suis très déçu par roland qui est bien loin des années fast et avangardistes. J'ai, même le sentiment qu'il ne save pas quoi faire de nouveau et que l'innovation et la recherche de nouveauté sont absentes du bureau de développement…pourtant je suis sur qu'il y a de quoi faire… bref à suivre

4

[ Dernière édition du message le 10/12/2019 à 20:58:35 ]