Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Jupiter-Xm
Roland Jupiter-Xm
(12)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (17) À partir de 1 399 €
ACHETER D’OCCASION (7) À partir de 670 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Jupiter-Xm ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 819,85 €

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm

  • 879 réponses
  • 69 participants
  • 74 813 vues
  • 72 followers
Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm#1
test-du-synthetiseur-roland-jupiter-xm-2956.jpg
Le Jupiter-Xm est le premier exemplaire d’une nouvelle génération de synthés signés Roland, modélisant des gloires du passé de la marque, misant sur une polyphonie accrue et un nombre de modèles simultanés disponibles accrus. Pari gagnant ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

#2
Bon finalement ça à l'air de sonner aussi bien, voir mieux, qu'avec l'ACB :)
Peut être qu'avec la grande version X , l'édition sera moins pénible ...
#3
Punaise comment ça sonne méchamment ! :aime:
J'adore, J'ose même pas imaginer les possibilités du Jup' X...
(a moins que ce ne soit les mêmes, j'ai pas tout compris en fait :lol: )
#4
Merci Synthwalker pour ce test.
Une bonne machine pour les répètes donc (malgré un prix élevé juste pour cet usage), facile à transporter et des sons qui passent partout (le clavier ... faut voir).
Après le son Roland, on aime ou pas (je ne suis pas super fan mais avec le mal aimé jd-xa en triturant un peu on obtient de biens bons sons et l'integra-7 reste un goto quand on cherche des sons standards).

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

#5
Merci. Donc niveau modélisation c'est équivalent aux boutiques?
#6
Merci SW pour ce nouveau test acb multitimbral :bave::bave: .... j'"aime le KArma pige que dalle :facepalm::-D

une vielle et alors ...??

#7
Merci Synthwalker pour cet avant gout, j'ai craqué hier et je l'attends d'içi la fin de la semaine :-D
Après j'ai mangé ma CB, beurk, pour être tranquille. :facepalm:

Cependant, 2 petites questions:
- Concernant les rhythmes, je suppose que ce n'est que du 4/4 ou 3/4 de dispo, mais a t'on droit à un peu de 5/4 ou 7/8 voir 13/4?
- Est ce qu'on peut rajouter par exemple un petit clavier externe pour augmenter les octaves disponibles, je penses à un keystep, pour avoir 5 oct et demi au total. Ce serait intéressant avec l'i-arppeggio d'avoir plus de place pour splitter le clavier.

merci

#8
Bravo pour le test ! Car visiblement, il y a du monde à bord : "L’âge du capitaine" ;)

Autrement, je suis surpris par le fait que le modèle RD soit tiré du RD-2000 qui pourtant met plutôt en avant le V-Piano et le Supernatural piano. à moins que j'ai raté quelque chose.
#9
Citation de aceofdub :
Merci. Donc niveau modélisation c'est équivalent aux boutiques?


Pour développer pour moi ça sert à rien de prendre un system 8 si les modèles sont aussi bon, (minus les menus) d'où la question. Pour l'histoire des menus est-ce que la version X a vraiment une ergonomie meilleur? Au vu du panneau, on peut se le demander.
#10
Encore un très bon test de SW !!!
"MetallicRiffer" le xm et le x sont tous deux basés sur le nouveau "zen core", seulement le X, à plus de commandes, donc logiquement plus ergonomique (normalement).
A moins d'une surprise, la différence est là...

Pas trop compris pourquoi l'écran du X est sur le côté ;)

#11
Je suis le seul a faire une allergie à la texture sonore des Roland Numérique. Je trouve ca terriblement métallique et plat. Ca manque sévèrement de texture et de punch par rapport aux plugs, Virus ou autres machines a modélisation non ?

Laurent

www.heymusic.fr

#12
Ha oui si tu es si sévère tu dois être pas beaucoup a penser ca:-D
Enfin j’espere:8O:
#13
Citation :
et 32 voix allouées de manière dynamique entre les moteurs ABM (on est plus souvent sur 20-24 voix ABM pour les exemples sonores de nos tests, mais le vol des voix est bien géré).


Oui, donc on est donc pas non plus dans les 256 voix de modélisations comme annoncé précédemment.
#14
Citation de triton2 :
"MetallicRiffer" le xm et le x sont tous deux basés sur le nouveau "zen core", seulement le X, à plus de commandes, donc logiquement plus ergonomique (normalement).
A moins d'une surprise, la différence est là...


Merci pour l'info ;)
Bah ça sonne, j'ai pas encore lu le test en entier (en plus je pige que la moitié des trucs :-D ) je lirai ça ce soir...
#15
Citation de Larron :
Je suis le seul a faire une allergie à la texture sonore des Roland Numérique. Je trouve ca terriblement métallique et plat. Ca manque sévèrement de texture et de punch par rapport aux plugs, Virus ou autres machines a modélisation non ?


x
Hors sujet :
Larron as tu dêja entendu un jupiter 80 ?

#16
Citation :
Ha oui si tu es si sévère tu dois être pas beaucoup a penser ca:-D

D'un autre côté quand on est beaucoup dans sa tête cela relève plus de la psychiatrie qu'une affaire de goût :-D:-D:-D
Pierresilex
#17
dommage, il m'intéressait surtout pour bidouiller les sons PCM, mais ça fait cher pour cet usage... Le test de synthwalker est sans appel !

Mon site web / Soundcloud / Youtube

#18
merci pour le test, je l'attendais celui là.

Au passage je ne comprends la différence de prix entre le X et le XM : 1000 euros.
C'est pas mal excessif.
Ce sont les 2 memes machines (certe pas la meme ergonomie) mais quoi d'autres...

SawSine

 

#19
Merci SW ! Encore 1 de bien fait, pour
Nous ;)..
Qui c'est qui dit que le son est plat :8O:
T'as changer tes piles dernierement ?
:-D. :bravo:
Pour 1000 € t'as plus de clavier, plus de carcasse, plus de boutons ..
Et il est plus lourd.:facepalm:
#20
Toujours un plaisir à lire ces essais, jamais démenti depuis PlayRecord. :bravo:

La machine ne manque décidément pas d'effets : il y a même un peu d'écho sur la reverb SRV-2000 !

Citation de SW :
SRV-2000 (4 types), SRV-2000 (15 types), SRV non linéaire


:langue:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

#21
Bon test :bravo:

Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.

Citation :
pourtant bien assurée par le sympathique arpégiateur multitimbral dit intelligent (même si on ne comprend pas toujours comment il fonctionne

il est plus intelligent que toi, c'est tout. :bravo:
#22
Énorme ce test au propre comme au figuré. Il me conforte sur l’avis que j’avais. Pour moi ça serra le X avec toujours cette réserve sur l’écran placé à gauche vu que le «  défilé de pages menus et les touches à fonctions multiples » ne plaident pas pour une utilisation anecdotique de celui-ci.
#23
Merci pour le test et les exemples sonores :bravo:
Je suis assez d'accord avec ton ressenti.

Citation :
Je trouve aussi que ça fait un peu cher pour un engin de répétition ou de "tournées sur des toutes petites scènes". Sur celes-ci, faut quand même aligner un paquet de cachets avant de pouvoir se payer ce genre de bestioles.

Vu les possibilités sonores et la qualité de fabrication, je ne considère pas ce synthétiseur pour juste des "répétitions ou petites scènes", j'ai vu pas mal de groupe avec des microkorg, Minilogue et monologue sur de grande scène et cela passe très bien alors un Jupiter XM sera bien aussi.

Perso ce qui me gène le plus dans ce synthétiseur et que Synthwalker a mis dans les aspects négatif, c'est la complexité à le programmer malgré beaucoup de boutons en face avent qui parfois ne servent à rien sur certains tone et ou ne comprends pas vraiment ce que l'on fait, cela m'arrive souvent de faire des erreurs et de perdre mon travail de programmation c'est assez énervant.

L'écran et juste ridicule, par rapport au défilement des paramètres et c'est très pénible à programmer surtout pour le Xv-5080...:facepalm:

Je confirme la première impression que j'ai eu que les modules XV-5080 et Rd-piano aurait du être remplacé par des sons de type Supernatural beaucoup plus simple à programmer et aurait rendu ce Jupitre XM parfait, là il ne l'est pas pour moi, mais comme il a des sons de synthés vintage très crédible, je pense le rentabiliser avec le temps...

Et si Roland nous laissait la possibilité de remplacer le moteur XV-5080 par un moteur Supernatural, je dirais pour une fois que du bien de Roland:-D, pour l'instant je laisse ce monopole à la marque Nord :bravo:

Une autre chose me gène à l'usage, c'est la longueur assez courte des minitouches, je préfère celles d'un minilogue ou monologue qui sont un poil plus longue de 1cm.

Mes musiques

#24
Sinon, sait-on si c'est le même moteur "ACM" que la MC707 ou non? Parce que tant qu'a faire, autant avoir 8 parties synthé si c'est juste pour du studio. Les minitouches, perso, c'est pas mon truc.
#25
mouais bah rien de nouveau ni d'exceptionnel non franchement pas séduit du tout...je préfère même mon juno 2 qui date. D'une manière générale je suis très déçu par roland qui est bien loin des années fast et avangardistes. J'ai, même le sentiment qu'il ne save pas quoi faire de nouveau et que l'innovation et la recherche de nouveauté sont absentes du bureau de développement…pourtant je suis sur qu'il y a de quoi faire… bref à suivre