Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm

Citation de totounet :

Je ne partage pas ton avis:
Un enieme contrôleur pour contrôler les logiciels d’une enieme marque.
Ceux qui veulent contrôler leurs softs sont en general deja bien équipés, de plus certains ont pris trop d’avance (Native avec le NKS par exemple) donc ce qui serait plus malin, c’est que le Jupiter XM soit plus performant pour contrôler la suite Roland, par un protocole exclusif.
La ils feraient la jonction entre leurs produits hard et softs.
Mais bon, dans le cas present l’intérêt reste surtout la performance hardware.

Hormis native et arturia il n'y a rien de pertinent à ma connaissance, et le protocole propriétaire d'un point de vue business je peux le comprendre, même si généralement ce n'est qu'une vue à court/moyen terme et que le client est toujours perdant.
Le Xm me semble bien trop étriqué pour être un contrôleur généraliste.
Si on part du postula que tout le monde est bien équipé, les vendeurs ne vendront plus et ne créeront plus le besoin
Un ordi/ipad avec un clavier maître reste un bon outil pour de la "performance hardware", le Xm n'est fondamentalement qu'un ordi embarqué dans un clavier maître.

Edit : merci pour l'image en hi-res, même s'il s'agit de la MC-101

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite