Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
- 879 réponses
- 69 participants
- 68 678 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Décision cohérente, vu le gain en puissance (2x), en fonctionnalités et en ergonomie.
Concernant les sons du Jupiter-X/Xm, à moins de vouloir absolument l'un ou l'autre des modèles ABM à 150 euro pièce (la licence), il existe maintenant un éditeur/bibliothécaire logiciel tiers qui fonctionne en temps réel, et permet d'accéder à tous les paramètres du ZEN-Core utilisés par ces modèles, et parfois cachés.
https://benis67.gumroad.com/l/ltmzi?layout=profile
On pourra s'aider du tableau d'équivalence de Paul_xyz déjà posté, pour approximer certains sons des modèles ABM, à défaut d'avoir l'interface graphique du modèle sur l'écran :
Sachant que la subtilité réside également dans le comportement des contrôleurs temps réels, dont seuls les Jupiter-X/Xm, Juno-X et par extension le JX-08 disposent (cf. l'option permettant sur ce dernier d'étendre l'amplitude de certains contrôles), et qui sont également simulés par l'interface graphique lorsque l'extension est installée sur un Fantom.
Ainsi que parfois certains algorithmes d'effets non disponibles dans le package de base du ZEN-Core (ex : MFX Block-B pour le JD-800, dont par ailleurs tous les paramètres et les formes d'ondes sont inclus dans le ZC de base).
Si on ne tombe pas dans le piège des extensions optionnelles (et non cessibles en cas de revente du synthé), à tarif presque équivalent, le Fantom-06 en tant que plate-forme ZC est limite plus intéressant et bien plus polyvalent qu'un Jupiter-Xm du coup.
Idem
Greg182429
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
silvertouch06
2291
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
et j'ai kiffé l'interface du Fantom
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
OK ok, +1 mais 10 balles que tu retire l'annonce après quelques jours d'utilisation des 2 , dans une séquence crée avec le Fantom et l'I arp du Xm ( et pas que ) ... 
OK je
mais 10 balles que tu retire l'annonce après quelques jours d'utilisation des 2 , dans une séquence crée avec le Fantom et l'I arp du Xm ( et pas que ) ... OK je
[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 16:10:12 ]
.: Odon Quelconque :.
11103
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de Greg182429 :
J'ai récupéré le Fantom-0. Et je suis décidé, j'ai mis en vente le Xm. L'intérêt principal pour moi est d'avoir le moteur Zen-Core avec les oscillateurs VA (et j'ai kiffé l'interface du Fantom).
Décision cohérente, vu le gain en puissance (2x), en fonctionnalités et en ergonomie.
Concernant les sons du Jupiter-X/Xm, à moins de vouloir absolument l'un ou l'autre des modèles ABM à 150 euro pièce (la licence), il existe maintenant un éditeur/bibliothécaire logiciel tiers qui fonctionne en temps réel, et permet d'accéder à tous les paramètres du ZEN-Core utilisés par ces modèles, et parfois cachés.
https://benis67.gumroad.com/l/ltmzi?layout=profile
Citation :
- Editing of "hidden" ZEN-Core synthesis parameters not directly accessible in the synths: VCF Gain Correction, Partial LFO Phase Lock, Pitch Down Depth, Pitch Drift, Pitch Drift Cycle Number - Condition e VA Init Phase
Citation :
- - import of ZEN-Core tones and conversion of sounds generated with Model Expansions (JUNO-106 -JX-8P -JUPITER-8 -SH-101 - Juno-60 - JUNO-X engine - JUPITER-X/XM engine)
On pourra s'aider du tableau d'équivalence de Paul_xyz déjà posté, pour approximer certains sons des modèles ABM, à défaut d'avoir l'interface graphique du modèle sur l'écran :
Sachant que la subtilité réside également dans le comportement des contrôleurs temps réels, dont seuls les Jupiter-X/Xm, Juno-X et par extension le JX-08 disposent (cf. l'option permettant sur ce dernier d'étendre l'amplitude de certains contrôles), et qui sont également simulés par l'interface graphique lorsque l'extension est installée sur un Fantom.
Ainsi que parfois certains algorithmes d'effets non disponibles dans le package de base du ZEN-Core (ex : MFX Block-B pour le JD-800, dont par ailleurs tous les paramètres et les formes d'ondes sont inclus dans le ZC de base).
Si on ne tombe pas dans le piège des extensions optionnelles (et non cessibles en cas de revente du synthé), à tarif presque équivalent, le Fantom-06 en tant que plate-forme ZC est limite plus intéressant et bien plus polyvalent qu'un Jupiter-Xm du coup.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 17:55:14 ]
Greg182429
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Emmanuel C.
1282
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de silvertouch06 :
Citation :et j'ai kiffé l'interface du Fantom
Idem
totounet
5691
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
C’est sur l’interface du fantom est plus rationnelle que celle du Xm, cela dit comme l’écran est plus petit que le grand frere, c’est quand meme petit aussi la taille des caractères, et on perd une partie des commandes directes du gros Fantom et qui fait la fluidité de ce super OS.
Apres en rapport qualité prix le Fantom 0 reste tres sympa.
Cela dit pour revenir au Xm si l’ergonomie sous couche est un peu pénible, l'éditeur gratuit fourni par Roland est vraiment top et pour le coup selon moi plus pratique pour editer le Zen Core que le Fantom 0 sans editeur du coup.
De mon point de vue le Xm peut se voir plus interressant sous un certain angle si on accepte de bosser avec l'éditeur que le Fantom 0 ….des lors qu’on s’en fout de sequencer.
Tout se discute chez Roland, il y a toujours du bon et du mauvais quelque part.
Apres en rapport qualité prix le Fantom 0 reste tres sympa.
Cela dit pour revenir au Xm si l’ergonomie sous couche est un peu pénible, l'éditeur gratuit fourni par Roland est vraiment top et pour le coup selon moi plus pratique pour editer le Zen Core que le Fantom 0 sans editeur du coup.
De mon point de vue le Xm peut se voir plus interressant sous un certain angle si on accepte de bosser avec l'éditeur que le Fantom 0 ….des lors qu’on s’en fout de sequencer.
Tout se discute chez Roland, il y a toujours du bon et du mauvais quelque part.
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Le gros avantage, je trouve c'est le côté compact du Xm, les HP pas si mauvais, le ch'tit clavier et quand-même les models embarqué hein !
Je ballade beaucoup le mien avec le J6 et le TrackerMini maintenant, super petit set .
Bon après il est full de chez full me reste 16 Tones libres et 16 Scènes, je ne le programme quasi plus .
Je ballade beaucoup le mien avec le J6 et le TrackerMini maintenant, super petit set .
Bon après il est full de chez full me reste 16 Tones libres et 16 Scènes, je ne le programme quasi plus .
.: Odon Quelconque :.
11103
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Je l'ai toujours dit ! Dans mon Top 10 ( depuis 1983 et que j'achète du matos )
Dans mon Top 10 ( depuis 1983 et que j'achète du matos ) - < Liste des sujets
- Charte