Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers John Bowen Synth Design Solaris
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
John Bowen Synth Design Solaris
Photos
1/221
John Bowen Synth Design Solaris

Clavier synthétiseur numérique de la marque John Bowen Synth Design

6 avis
Prix public US : $4,099 incl. VAT
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 53 53
Actu 9 9
Test 1 1

Commentaires sur le test : La nouvelle frontière

  • 372 réponses
  • 85 participants
  • 65 826 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La nouvelle frontière
La nouvelle frontière
Il aura fallu 2 ans pour que la première série de Solaris soit produite. À la Musikmesse 2013, nous avons enfin pu mettre la main sur l’exemplaire qui nous était réservé depuis lors…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
211
Je serais curieux de savoir ce que pensent les nouveaux utilisateurs de son l'interface. Tous ces écrans et ces encodeurs apportent-ils vraiment quelque chose lorsqu'on le programme ? L'oeil étant obligé de lire les valeurs inscrites sur les écrans (ce qui est très différent du retour visuel offert par la position physique d'un slider ou d'un potentiomètre), et vu leur nombre, leur espacement et leur orientation, il n'y a pas un effet de fatigue occulaire à la longue ?
Je ne peux pas m'empêcher de penser aux économies qu'il aurait été possible de faire en limitant l'interface à un grand écran, une rangée de potards et des switches pour selectionner la partie qu'on souhaite éditer. Mais bon...c'est peut-être seulement ma myopie et mon astigmatie qui me rendent sensible à ça...

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 17:39:11 ]

212
au contraire...

le fait que chaque section est son propre écran est un réel plus et fluidifie la programmation....

comme je l'ai dit, ma première impression face aux écrans à été un sentiment d’être un peu perdu...

mais après 5 min on se rend compte que cela fluidifie la navigation et la compréhension des informations...

tu veut t'occuper des osc tu va dans l'écran qui s'en occupe ...tu veut t'occuper des filtres tu va dans l'écran dédié...

c'est vraiment bien penser et rend la création sonore fluide....
ce serait plutôt le fait d'avoir 36 sous menu qui serai fatiguant visuellement et qui énerverai à mon sens...

Salu :)

 

213
non pas 36 sous menus, mais un seul ensemble écran/switches/encodeurs et d'autres switches correspondant aux écrans économisés...parce que si tu me dis que tu es capable de lire deux valeurs diamétralement opposées sur le paneau, en même temps... :8O: ma solution évite juste d'avoir à se pencher constamment !
214
honnêtement je pense pas ..après c'est mon avis...faudrait vraiment que tu l’essaie pour te faire une idée...

Salu :)

 

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 18:15:19 ]

215
Pas certain que "limiter" l'interface à un grand écran et une rangée de potards aurait permis de faire beaucoup d'économie.
Enfin, ça dépend de ce que l'on appelle un "grand" écran (couleur type Kronos, type Origin,... grand comme l'écran central du Solaris ou "grand" comme celui du Virus TI ?) et de ce que l'on appelle une "rangée" de potentiomètres (8 ou 9 comme sur un Kronos, 48 comme sur l'Origin ?).

A mon avis, le coût de l'interface du Solaris (écrans, switches et encodeurs) doit être sensiblement le même que celui de celle de l'Origin au moins pour la partie composants (sans doute un peu plus de main d'oeuvre pour faire l'intégration/montage).
Par contre, c'est sous le capot que c'est un peu plus musclé côté Solaris ...
Les deux exemples montrent qu'il est difficile de proposer une architecture de génération sonore puissante sans une interface utilisateur suffisamment élaborée pour rendre l'édition sonore fluide et agréable (et sur ce terrain là, de mon point de vue, le Solaris sort vainqueur - j'ai un Origin, j'ai essayé quelques heures le Solaris ...).
216
Je trouve que le principe d avoir plusieurs petits ecrans dédiés est vraiment plus pratique qu un gros fourre tout, parole d utilisateur de G2 !

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9

217
Par souci d'ouverture d'esprit, j'ai essayé à coup de photoshop de rentrer dans ta démarche usw.
En gros j'ai éliminé 4 des 5 écrans alphanumériques en y ré-intégrant les switches d'accès aux fonctions.
Pour tout d'avouer, le résultat me fais penser à un arrangeur Orla icon_facepalm.gif

image.php

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 23:19:08 ]

218
Citation de astrolab :
Après, il y a le débat "analogique/numérique" mais avec le Solaris j'ai eu le déclic: je n'en ai plus rien à faire! Le but c'est le son, ce qui sort du bouzin et le plaisir que l'on a à utiliser ces machines de rêves.


Oui, c'est en ça que le P-12 et le Solaris sont salutaires, c'est qu'on peut raisonnablement penser que les deux anciens compères aie trouvé les moyens pour avoir la grosse patate des analos mais avec des solutions numériques.

J'ai lu que les deux bestioles utilisent des Sharc, mais j'ignore si ce sont les mêmes

(pour ceux qui n'ont pas suivi le sujet du P'12, ce dernier a les habituels Curtis communs à tous les DSI, mais cette fois-ci, la section DCO est inhibée).

__________________________

The Disease

Babel 17

219
Citation de alcools :
Je trouve que le principe d avoir plusieurs petits ecrans dédiés est vraiment plus pratique qu un gros fourre tout, parole d'utilisateur de G2 !


Oui, la première fois que j'ai vu une photo de ce synthé, j'ai tout de suite pensé au Nord Modular G2X que j'avais essayé un jour ou bien au Matrix 12.

Mais des synthés à grand écran, j'avais essayé un Jupiter 80, pas glop pas glop

__________________________

The Disease

Babel 17

220
@hurolura, n'étant pas du tout séduit par l'esthétique du solaris (choix de la police, dessin du logo, répartition des contrôles à la fois quasi équidistante et pleine de petits décalages disgracieux, molettes lumineuses, finitions et forme très "standards"), je ne trouve pas ton essai si peu concluant, il faudrait juste donner un peu d'air et de personnalité à tout ça.

[ Dernière édition du message le 20/06/2013 à 15:47:08 ]