Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate

  • 956 réponses
  • 101 participants
  • 98 201 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate
test-du-synthetiseur-korg-wavestate-2984.jpg
Présenté au NAMM 2020, le Wavestate intègre la synthèse à séquences d’ondes V2.0 dans un synthé compact, abordable et orienté temps réel. Le bon spot pour les surfeurs ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
826
on sent qu'il y a une tentative d'approche moderne, façon base de données, avec un système de tags... mais je n'ai pas trouvé comment créer mes propres tags.
Ce qui est plus gênant, c'est que si j'ai bien trouvé une liste de tous les presets de lanes, je n'ai trouvé nulle part de description ce ceux ci. Ca serait pourtant pas mal, surtout pour les presets de Timing, pas compliqué de mettre succinctement le rythme du truc (genre "noire noire croche croche noire"...)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

827
Déjà que même à l'époque de son arrivée sur le mp3 j'ai jamais pu me faire à ce cette soupe de tags...*
Dossier musique / artiste / année / album ... n'importe quel morceau dispo en 4 clics. Jamais pu supporter le concept de fichiers en vracs et l'obligation d'un logiciel tiers pour t'y retrouver.

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 16:35:05 ]

828
Merci à tous ! et à toutes vos réponses:bravo::oo:... Je crois bien que j'ai trouvé la mienne dans le lot...
Je faisais juste une différence entre un sequenceur à pas (ou step-sequencer) et un sequenceur de mouvement ou motion sequencer/gated sequencer). Je comprends le Wavestate comme un immense sequenceur ou tout peut être séquencé (les samples, les pitchs, les timingn etc.). C'est vrai que j'ai eu en tête le keystep d'Arturia pour ma réponse - mais encore merci pour vos efforts et votre aide - je crois bien que je vais m'en offrir un ! Le seul truc qui me rebute un peu - c'est le son lui-même. J'ai un Korg Krome et j'ai peur que ça fasse doublon, mais doublon juste au niveau du son en général... Mais peut-être que la large bande dont parle synthwalker dans le test font que le WS sonne comme aucune autre machine numérique récente de Korg...
829
Citation :
Je comprends le Wavestate comme un immense sequenceur ou tout peut être séquencé (les samples, les pitchs, les timingn etc.)


c'est pas faux, mais il faut aussi comprendre que les durées des pas ne sont pas toutes égales (contrairement au keystep) ET que du crossfade est possible entre les pas. Ce qui fait que même avec seulement 2 pas, il y a moyen de se faire un son évolutif.
D'ailleurs, la performance "init" est déjà basée sur 2 pas.

Citation :
J'ai un Korg Krome et j'ai peur que ça fasse doublon, mais doublon juste au niveau du son en général

c'est pas forcément impossible... mais je pense que l'évolutivité des sons du WS n'a pas d'égale (au delà du son à un instant T)

Quant à la "large bande", je confirme que je me suis fait surprendre quand j'ai commencé à jouer sur une large tessiture (au piano numérique) et branché dans une sono avec caisson de basse.
A toi de voir ;)
Je l'ai eu neuf au prix de l'argus AF. Pour ce prix, c'est carrément imbattable.

Il faut aussi savoir qu'on est PAS obligé de faire des séquences. J'ai commencé à m'amuser à reproduire mon Model D (oui, je sais, c'est crétin, mais c'est rigolo et ça m'entraine à le programmer)... ça marche !

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 16:50:52 ]

830
Pour le classement j'ai tout renommer par Genre, Type, style, Numéro etc..ScienceFiction = SCF ou encore ANTicpation, AMBiance, ACTion,
suivi de Synt, Voic, Bass, Napp, Perc etc puis Tech1, Trans2, Indus, Balad, Rock, Film et enfin 01,02,03, etc
au Final = SCF-ACT_Bass_F_01 donc ScienceFiction,ACTion,Bass,Film,01 un autre exemple ANT-AMB_Napp_Synt-BAss_01 etc etc.:facepalm:

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:04:27 ]

831
peux tu éclairer ma lanterne ? Tu as créé tes propres classements dans le Wavestate ?
Si oui, comment as tu fait ? Est-ce possible dans la machine elle-même ou faut-il passer par le PC ?

Pour le coup, j'ai pas encore programmé grand chose (enfin, j'ai pas gardé grand chose de mes programmations), mais ça m'intéresse grandement comme capacité.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

832
alphabet, numèro, C automatique ! a la suite quoi.
des dizaines de genre, style, type etc INStrument ou SEQuence etc puis SCFiction, ANTicipation, et ACTion, BALlad, enfin BASs, SYNthé, VOIce, NAPp, avec 01 02 03 ! ELectrique1, ELectronique2 ACCoustique, etc
donne SEQ.SCF.SYN-BAS-VOI.01 tu ajoute ROCk donc ROC et tu as SEQ.ROC.SCF.SYN-BAS-VOI.01, SEQuence,ROCk,SCienceFiction,SYNthé,BASs,VOIce.01 suis-je assez clair :8O: !
INS.BAS.ROC.EL1.01= INStrument,BASs,ROCk,ELectrique1, 01 :bravo:
INS.BAS-SYN.ROC.ACC.01= INStrument,BASs,SYNthé,ROCk,ACCoustique, 01
Etc,etc,etc pas de limite..

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:41:07 ]

833
je traduis que tu t'es juste établi une règle de nommage...?

pas trop ce que je cherche, je trouve que la molette value n'est pas forcément top pour chercher un nom précis. :??:


Sinon, j'ai testé à l'instant un truc que je voulais essayer : j'ai créé une perf à partir de presets, essentiellement de Timing et de Sample. A l'arrache, vite fait, sur 4 layers, ça marche super bien en fait :mrg:
Un peu de retouche sur l'enveloppe par ci par là, des effets, et zou, un machin "typiquement Wavestate" :lol:
J'aurai certainement honte plus tard, mais pour l'heure, ça m'a bien amusé, et ça m'a pas pris longtemps :mdr:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:59:28 ]

834
Dac, mais vraiment, un super petit synthé ce wavestate, encore une foi et avec le Xm je ne regrette pas mon achat meme si interface un peu hard :clin:
L'opsix suivra des qu'il aura baissé un peu...de 100 150...la je le trouve trop cher !



835
Citation de j-master :
J'aurai certainement honte plus tard, mais pour l'heure, ça m'a bien amusé, et ça m'a pas pris longtemps :mdr:


Peut importe le reste je crois... :)
836
Merci J-master:aime::bravo: !!! Je crois que tu m'en as vendu un !! Faudra que Korg te remercie :fleche:...Et puis, j'aime le son du Krome (que je trouve, par exemple, meilleur sur l'émulation de sons analogiques que le Yamaha MODX qui lui est super pour la FM).
837
:bravo: si seulement toutes les marques avaient songé à me remercier pour tout le matos que je leur ai fait vendre dans ma vie...
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


J'ai vu des questions (dans ce thread, mais il y a un moment) sur un éventuel "preset de départ", un genre de preset "Init". Il en existe un, en tout début de liste des performances. Un seul layer, mais ils ont pas pu s'empêcher de mettre 2 samples qui s'enchainent :lol:
Du coup je me suis fait un vrai "init" à moi, il suffit juste de mettre un espace en tout premier caractère pour le retrouver tout en haut des performances.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 19:32:31 ]

838
Voila, je n'ai trouvé que cette solution
Pour faire le " tri "et les Set list bien sur.
839
J'ai le mien depuis peu, il est incroyable et complexe aussi, faut tout apprendre, pas grand chose à voir dans son architecture avec des machines plus "classiques"..., mais les sons, punaise, terrible !
Mais alors la chose qui me manque le plus c'est la prise en charge des banks selects, alors là je comprends pas, même si sa mémoire semble être immense et son système de classement des perfs différent et très ouvert, ils auraient pu integrer la fonction des bank select au moins pour les set list, on aurait pu imaginer des set lists selectonnables par bank select, on aurait accès à distance a toutes les performances.

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

840
Oui gros defaut de ce côté, il y en a un ou deux autre ...mais dans l'ensemble super synthé.
On se prend un peu la tête, mais on s'amuse beaucoup et Ça ...!! :mrg: :bravo:
841
D'ailleurs je me pose une question, qui a sans doute déjà été posée, mais est il possible de lui injecter les sysex du wavestation pour en retrouver les sonorités, sachant qu'il embarque les multiéchantillons du vieux WS ?

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

842
ça m'étonnerait, déjà pour le Kronos, la réponse était non.
843
effectivement c'est non
844
Dommage...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

845
"j'importe les sons de DX7 sur l'OPSix mais pas ceux du Wavestation sur le Wavestate" :mrg:

[ Dernière édition du message le 09/01/2021 à 16:55:12 ]

846
Je ne suis quand même pas trop surpris pour les sysex du WS, les architectures des deux synthés sont quand même assez éloignées...

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

847
WAVESTATE SE :

848
Ha bin là, les anti-mini-claviers vont devoir trouver autre-chose pour ne pas acheter le WS :mrg:
849
Au-delà des 5 octaves, c'est surtout l'ajout de l'aftertouch qui est intéressant.
850
Citation de iktomi :
Ha bin là, les anti-mini-claviers vont devoir trouver autre-chose pour ne pas acheter le WS :mrg:

Vont-ils réclamer un 88 touches ?