Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate
- 956 réponses
- 101 participants
- 98 201 vues
- 105 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
j-master
Ce qui est plus gênant, c'est que si j'ai bien trouvé une liste de tous les presets de lanes, je n'ai trouvé nulle part de description ce ceux ci. Ca serait pourtant pas mal, surtout pour les presets de Timing, pas compliqué de mettre succinctement le rythme du truc (genre "noire noire croche croche noire"...)
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
iktomi
Dossier musique / artiste / année / album ... n'importe quel morceau dispo en 4 clics. Jamais pu supporter le concept de fichiers en vracs et l'obligation d'un logiciel tiers pour t'y retrouver.
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 16:35:05 ]
Sylvain Courtoux
Je faisais juste une différence entre un sequenceur à pas (ou step-sequencer) et un sequenceur de mouvement ou motion sequencer/gated sequencer). Je comprends le Wavestate comme un immense sequenceur ou tout peut être séquencé (les samples, les pitchs, les timingn etc.). C'est vrai que j'ai eu en tête le keystep d'Arturia pour ma réponse - mais encore merci pour vos efforts et votre aide - je crois bien que je vais m'en offrir un ! Le seul truc qui me rebute un peu - c'est le son lui-même. J'ai un Korg Krome et j'ai peur que ça fasse doublon, mais doublon juste au niveau du son en général... Mais peut-être que la large bande dont parle synthwalker dans le test font que le WS sonne comme aucune autre machine numérique récente de Korg...
j-master
Je comprends le Wavestate comme un immense sequenceur ou tout peut être séquencé (les samples, les pitchs, les timingn etc.)
c'est pas faux, mais il faut aussi comprendre que les durées des pas ne sont pas toutes égales (contrairement au keystep) ET que du crossfade est possible entre les pas. Ce qui fait que même avec seulement 2 pas, il y a moyen de se faire un son évolutif.
D'ailleurs, la performance "init" est déjà basée sur 2 pas.
J'ai un Korg Krome et j'ai peur que ça fasse doublon, mais doublon juste au niveau du son en général
c'est pas forcément impossible... mais je pense que l'évolutivité des sons du WS n'a pas d'égale (au delà du son à un instant T)
Quant à la "large bande", je confirme que je me suis fait surprendre quand j'ai commencé à jouer sur une large tessiture (au piano numérique) et branché dans une sono avec caisson de basse.
A toi de voir
Je l'ai eu neuf au prix de l'argus AF. Pour ce prix, c'est carrément imbattable.
Il faut aussi savoir qu'on est PAS obligé de faire des séquences. J'ai commencé à m'amuser à reproduire mon Model D (oui, je sais, c'est crétin, mais c'est rigolo et ça m'entraine à le programmer)... ça marche !
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 16:50:52 ]
titipol
suivi de Synt, Voic, Bass, Napp, Perc etc puis Tech1, Trans2, Indus, Balad, Rock, Film et enfin 01,02,03, etc
au Final = SCF-ACT_Bass_F_01 donc ScienceFiction,ACTion,Bass,Film,01 un autre exemple ANT-AMB_Napp_Synt-BAss_01 etc etc.
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:04:27 ]
j-master
Si oui, comment as tu fait ? Est-ce possible dans la machine elle-même ou faut-il passer par le PC ?
Pour le coup, j'ai pas encore programmé grand chose (enfin, j'ai pas gardé grand chose de mes programmations), mais ça m'intéresse grandement comme capacité.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
titipol
des dizaines de genre, style, type etc INStrument ou SEQuence etc puis SCFiction, ANTicipation, et ACTion, BALlad, enfin BASs, SYNthé, VOIce, NAPp, avec 01 02 03 ! ELectrique1, ELectronique2 ACCoustique, etc
donne SEQ.SCF.SYN-BAS-VOI.01 tu ajoute ROCk donc ROC et tu as SEQ.ROC.SCF.SYN-BAS-VOI.01, SEQuence,ROCk,SCienceFiction,SYNthé,BASs,VOIce.01 suis-je assez clair
INS.BAS.ROC.EL1.01= INStrument,BASs,ROCk,ELectrique1, 01
INS.BAS-SYN.ROC.ACC.01= INStrument,BASs,SYNthé,ROCk,ACCoustique, 01
Etc,etc,etc pas de limite..
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:41:07 ]
j-master
pas trop ce que je cherche, je trouve que la molette value n'est pas forcément top pour chercher un nom précis.
Sinon, j'ai testé à l'instant un truc que je voulais essayer : j'ai créé une perf à partir de presets, essentiellement de Timing et de Sample. A l'arrache, vite fait, sur 4 layers, ça marche super bien en fait
Un peu de retouche sur l'enveloppe par ci par là, des effets, et zou, un machin "typiquement Wavestate"
J'aurai certainement honte plus tard, mais pour l'heure, ça m'a bien amusé, et ça m'a pas pris longtemps
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:59:28 ]
titipol
L'opsix suivra des qu'il aura baissé un peu...de 100 150...la je le trouve trop cher !
iktomi
J'aurai certainement honte plus tard, mais pour l'heure, ça m'a bien amusé, et ça m'a pas pris longtemps
Peut importe le reste je crois...
Sylvain Courtoux
j-master
J'ai vu des questions (dans ce thread, mais il y a un moment) sur un éventuel "preset de départ", un genre de preset "Init". Il en existe un, en tout début de liste des performances. Un seul layer, mais ils ont pas pu s'empêcher de mettre 2 samples qui s'enchainent
Du coup je me suis fait un vrai "init" à moi, il suffit juste de mettre un espace en tout premier caractère pour le retrouver tout en haut des performances.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 19:32:31 ]
titipol
Pour faire le " tri "et les Set list bien sur.
Père Fougasse
Mais alors la chose qui me manque le plus c'est la prise en charge des banks selects, alors là je comprends pas, même si sa mémoire semble être immense et son système de classement des perfs différent et très ouvert, ils auraient pu integrer la fonction des bank select au moins pour les set list, on aurait pu imaginer des set lists selectonnables par bank select, on aurait accès à distance a toutes les performances.
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
titipol
On se prend un peu la tête, mais on s'amuse beaucoup et Ça ...!!
Père Fougasse
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
Coyote14
Richard
Père Fougasse
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
Coyote14
[ Dernière édition du message le 09/01/2021 à 16:55:12 ]
Père Fougasse
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
filipvs
iktomi
filipvs
Anonyme
Ha bin là, les anti-mini-claviers vont devoir trouver autre-chose pour ne pas acheter le WS
Vont-ils réclamer un 88 touches ?
- < Liste des sujets
- Charte

