Demo v-synth gt
- 141 réponses
- 14 participants
- 10 091 vues
- 14 followers
sayam
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/05/2007 à 22:21:38Demo v-synth gt
SALUT A TOUS
DEMO DU V-SYNTH.........
http://www.sonicstate.com/mirror/asx/wnamm07_roland_vsynthgt.asx
CONCLUSION ????
DEMO DU V-SYNTH.........
http://www.sonicstate.com/mirror/asx/wnamm07_roland_vsynthgt.asx
CONCLUSION ????
Richard
1044
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
111 Posté le 19/09/2007 à 21:48:52
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
112 Posté le 20/09/2007 à 09:18:59
Je vais chercher le mien demain
franz-zetti
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
113 Posté le 20/09/2007 à 20:00:11
Salut
je suis pas là ce W-D mais je vous promets du son pour la semaine prochaine
je vais faire quelques photos aussi ...que je mettrai sur mon profil
par contre pour aider ceux qui souhaiterais faire le pas...il serait intéressant de connaître le marériel que vous avez déjà et ce que vous souhaitez comme univers son...
A+
je suis pas là ce W-D mais je vous promets du son pour la semaine prochaine
je vais faire quelques photos aussi ...que je mettrai sur mon profil
par contre pour aider ceux qui souhaiterais faire le pas...il serait intéressant de connaître le marériel que vous avez déjà et ce que vous souhaitez comme univers son...
A+
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
114 Posté le 23/09/2007 à 16:33:21
Et voilà le petit dernier :
Après deux jours d'utilisation, mes premières impressions sont bonnes : le synthé est très bien fini, il sonne bien. Les presets ne font pas forcément une première grosse impression, mais l'édition est largement facilitée par le grand écran. J'ai été agréablement surpris par la synthèse AP, qui apporte réellement quelque chose dans le jeu sur les sons naturels. Contrairement à ce que je pensais d'après les démos, on n'est pas trop bridé, les formes d'ondes disponibles dans ce mode sont nombreuses, tout comme les possibilités d'édition. Pour l'instant, je n'ai pas encore ouvert le manuel et toutes les fonctions sont là où je les cherche, côté ergonomie c'est tout bon.
Après deux jours d'utilisation, mes premières impressions sont bonnes : le synthé est très bien fini, il sonne bien. Les presets ne font pas forcément une première grosse impression, mais l'édition est largement facilitée par le grand écran. J'ai été agréablement surpris par la synthèse AP, qui apporte réellement quelque chose dans le jeu sur les sons naturels. Contrairement à ce que je pensais d'après les démos, on n'est pas trop bridé, les formes d'ondes disponibles dans ce mode sont nombreuses, tout comme les possibilités d'édition. Pour l'instant, je n'ai pas encore ouvert le manuel et toutes les fonctions sont là où je les cherche, côté ergonomie c'est tout bon.
Muh Nods
1448
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
115 Posté le 24/09/2007 à 01:01:38
Et bien Deweak, tu commences à avoir une belle collection de synthés un peu "hors-normes" : le Kawai K5000s, le Korg Z1, et maintenant le V-Synth GT! La prochaine étape, ce sera le Hartmann Neuron?
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
116 Posté le 24/09/2007 à 08:39:22
Joli synthé, mais un peu cher :-) De toute façon je n'ai plus de place !
franz-zetti
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
117 Posté le 24/09/2007 à 22:37:38
A choisir entre le V-synth et le Neuron de chez hartmann...y a pas photo...je choisis le Roland
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
118 Posté le 24/09/2007 à 23:16:08
Il fait quoi au juste, le Neuron ? Histoire de comparer...
Je viens de passer quelques heures sur le V-Synth pour étudier un peu ses possiblités de synthèse. Voilà où j'en suis :
les plus :
- l'écran tactile, c'est top pour l'édition : on clique sur un paramètre, on l'édite à la molette ou aux potards 1 à 8, pareil pour passer d'une page à l'autre grâce aux onglets. C'est vraiment très rapide et intuitif.
- la modélisation analogique est puissante et facile à utiliser grâce au nombre de paramètres présents à l'écran. J'étais un peu sceptique au départ quant à la possibilité de sortir de gros sons avec seulement deux oscillateurs, mais en fait un seul oscillateur peut déjà sonner très gras (il y a un suboscillateur, un paramètre "fat", un detune, un PWM...). Bon point pour l'onde superwave, pour les nappes c'est très intéressant.
- les filtres COSM sont efficaces et ne sonnent pas trop "numériques", les autres effets COSM sont du même accabit. Plus qu'un gadget, ils peuvent participer à la création du son.
- les effets sont excellents. Ils, ouvrent bien l'espace stéréo et disposent d'une bonne dose de paramètres.
- les modulations sont très faciles à assigner aux différents paramètres de synthèse ou d'effets.
les moins :
- la polyphonie s'effondre très rapidement : impossible de plaquer un accord de cinq notes avec juste un oscillateur analogique, une forme d'onde samplée + variphrase et une onde AP. Il faut être prudent lors de la programmation de nappes.
- l'affectation des contrôleurs est simple, mais le nom des destinations apparaît en abbrégé, et quand on a une centaine de paramètres à disposition, il faut faire preuve de jugeotte pour s'y retrouver.
- pour importer des samples externes, il faut ouvrir un projet complet, ce qui prend entre une et deux minutes. Il aurait été plus simple de pouvoir les insérer dans le projet en cours via la clé usb.
- les enveloppes sont de simples ADSR, c'est un peu léger. Des enveloppes multipoints auraient été bienvenues pour certains paramètres comme le pitch ou le filtrage. Pour comparaison, dans l'Alesis Fusion on a huit ADDSR par program, avec pour chaque segment une courbe à forme réglable, plus la possibilité de boucler entre deux points (les modulations sont un des points forts du Fusion).
- l'enveloppe de pitch n'est pas centrée : impossible de créer rapidement un petit bend à l'attaque du son, il faut d'abord décaller le pitch et le rattraper grâce à l'enveloppe. Un peu galère.
- je n'ai pas encore vu dans la documentation comment sont répartis les program changes. Vu qu'il n'y a pas de banques et que la mémoire interne peut accueillir plusieurs centaines de sons, le pilotage via mon FCB1010 risque de poser problème. Heureusement, grâce au patch palette on peut avoir une sélection de sons personnalisée en accès direct.
Je me suis bien amusé aussi avec le vocodeur (on peut s'en servir avec n'importe quelle forme d'onde, même un sample perso), mais pour l'instant je n'ai rien fait de sérieux. Si je m'en sers dans un morceau je ferai un test plus poussé. Au final, mis à part la limitation en polyphonie et les enveloppes un tantinet légères, j'ai eu de bonnes surprises avec le GT. Il est intuitif et l'accès à tous les paramètres de synthèse est très simple.
Je viens de passer quelques heures sur le V-Synth pour étudier un peu ses possiblités de synthèse. Voilà où j'en suis :
les plus :
- l'écran tactile, c'est top pour l'édition : on clique sur un paramètre, on l'édite à la molette ou aux potards 1 à 8, pareil pour passer d'une page à l'autre grâce aux onglets. C'est vraiment très rapide et intuitif.
- la modélisation analogique est puissante et facile à utiliser grâce au nombre de paramètres présents à l'écran. J'étais un peu sceptique au départ quant à la possibilité de sortir de gros sons avec seulement deux oscillateurs, mais en fait un seul oscillateur peut déjà sonner très gras (il y a un suboscillateur, un paramètre "fat", un detune, un PWM...). Bon point pour l'onde superwave, pour les nappes c'est très intéressant.
- les filtres COSM sont efficaces et ne sonnent pas trop "numériques", les autres effets COSM sont du même accabit. Plus qu'un gadget, ils peuvent participer à la création du son.
- les effets sont excellents. Ils, ouvrent bien l'espace stéréo et disposent d'une bonne dose de paramètres.
- les modulations sont très faciles à assigner aux différents paramètres de synthèse ou d'effets.
les moins :
- la polyphonie s'effondre très rapidement : impossible de plaquer un accord de cinq notes avec juste un oscillateur analogique, une forme d'onde samplée + variphrase et une onde AP. Il faut être prudent lors de la programmation de nappes.
- l'affectation des contrôleurs est simple, mais le nom des destinations apparaît en abbrégé, et quand on a une centaine de paramètres à disposition, il faut faire preuve de jugeotte pour s'y retrouver.
- pour importer des samples externes, il faut ouvrir un projet complet, ce qui prend entre une et deux minutes. Il aurait été plus simple de pouvoir les insérer dans le projet en cours via la clé usb.
- les enveloppes sont de simples ADSR, c'est un peu léger. Des enveloppes multipoints auraient été bienvenues pour certains paramètres comme le pitch ou le filtrage. Pour comparaison, dans l'Alesis Fusion on a huit ADDSR par program, avec pour chaque segment une courbe à forme réglable, plus la possibilité de boucler entre deux points (les modulations sont un des points forts du Fusion).
- l'enveloppe de pitch n'est pas centrée : impossible de créer rapidement un petit bend à l'attaque du son, il faut d'abord décaller le pitch et le rattraper grâce à l'enveloppe. Un peu galère.
- je n'ai pas encore vu dans la documentation comment sont répartis les program changes. Vu qu'il n'y a pas de banques et que la mémoire interne peut accueillir plusieurs centaines de sons, le pilotage via mon FCB1010 risque de poser problème. Heureusement, grâce au patch palette on peut avoir une sélection de sons personnalisée en accès direct.
Je me suis bien amusé aussi avec le vocodeur (on peut s'en servir avec n'importe quelle forme d'onde, même un sample perso), mais pour l'instant je n'ai rien fait de sérieux. Si je m'en sers dans un morceau je ferai un test plus poussé. Au final, mis à part la limitation en polyphonie et les enveloppes un tantinet légères, j'ai eu de bonnes surprises avec le GT. Il est intuitif et l'accès à tous les paramètres de synthèse est très simple.
coyote14
15891
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
119 Posté le 24/09/2007 à 23:26:20
Pour les enveloppes simplistes, ne peux-tu pas utiliser le Step Modulator que tu n'utiliserais pas en boucle mais en lecture "one shot"? Mais tu peux aussi boucler sur autant de pas que tu veux, pour en faire un super LFO! Tu as un maxi de 16 pas que tu peux lisser et déclencher à chaque touche. Ses destinations sont très nombreuses. (je parle de mon V-synth XT, mais j'ose espérer qu'ils ont maintenu le Step Modulator sur le GT !!!)
C'est par contre très décevant de voir qu'ils n'ont pas solutionné ce qui est pour moi le plus gros défaut de l'appareil: la polyphonie qui s'effondre quand on fait un patch un peu complexe ou qu'on utilise un oscillo un tant soit peu haut de gamme comme le supersaw...
C'est par contre très décevant de voir qu'ils n'ont pas solutionné ce qui est pour moi le plus gros défaut de l'appareil: la polyphonie qui s'effondre quand on fait un patch un peu complexe ou qu'on utilise un oscillo un tant soit peu haut de gamme comme le supersaw...
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
120 Posté le 24/09/2007 à 23:36:23
J'ai essayé le multi step modulator, mais ça reste un peu moins souple que les enveloppes du Fusion : il n'y a pas de vrai lissage, on a une série de ligne bien droites et le résultat n'est pas aussi progressif qu'avec de vraies courbes, même si c'est bien pratique pour moduler un filtre dans le style sample & hold, par exemple. J'arrête là les comparaisons, après tout chaque synthé a ses qualités et ses défauts, si je veux programmer des enveloppes fluides je n'ai qu'à me servir du Fusion. C'est un peu l'intérêt d'avoir plusieurs machines :-)
- < Liste des sujets
- Charte