réactions à la news [Musikmesse] Vidéo Roland Jupiter-80 (Français)
- 67 réponses
- 33 participants
- 17 879 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Studiodragon
1334
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Et pourquoi notre ingénieur il joue pour AF et pas pour Musik Produktiv ...
?
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée. (A.E.)
[ Dernière édition du message le 23/04/2011 à 01:40:38 ]
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est degueulasse d'avoir remis cette video, demande de ban 
Citation de Push-Pull :
clair il sonne le bougre 
Citation de conssolle :
tout ces algorythme qui travail pour reproduire le mieux possible le frottement ou le pinçé d'une corde un souffle dans une tuyautiére
+1
Mais pas sous cette forme 
dans un home (trop ciblé scene) a voir si implenté sous d'autres forme d'instruments (un rack? un petit 61? un petit 3 ou 4 octaves? une work qui se lache? (kronos battle)
et biensur pour ce modele precis qui est presenté un autre prix 
+ un mars gratos
Anonyme
3082
ah ! miam un mars 
freecansee
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
laurentct
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
je vais m'en pécho 1, des années que je rève de rejouer du shakuachi et de l'harmonica....
quand je pense que mon bon vieux yamaha pss avait déjà du natural acoustic phrase pcm avec sa fonction "roll" et ses open and close hi hat,.... trop dégoûté d'avoir revendu cette légende
quand je pense que mon bon vieux yamaha pss avait déjà du natural acoustic phrase pcm avec sa fonction "roll" et ses open and close hi hat,.... trop dégoûté d'avoir revendu cette légende
Anonyme
3082
Citation :
Et pourquoi notre ingénieur il joue pour AF et pas pour Musik Produktiv ...
parceque seul sur AF le jupiter 80 c'est fait "défoncer" il fallait bien qu'il prouve que ce synthé est bon
nicolas pauly
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
LIV3ACT
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
LIV3ACT
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Des discours de protestation, c'est bien. Eviter de dire des conneries, c'est mieux.
La MC303 est aussi -malgré ses défauts et limitation - une machine de légende désormais. Elle signe le concept de GrooveBox, largement repris ensuite. Qu'elle soit numérique n'y change rien.
Plein de gens. Parce que même si les analos, ça sonne souvent sa race :
- tout le monde ne veut pas des emmerdes des analos
- tout le monde ne veut pas payer une fortune pour des analos juste parce c'est des analos alors qu'il y a des numériques et des plug-ins qui sonnent aussi grave de chez grave
- tout le monde ne veut tout simplement pas de hardware.
- tout le monde ne veut pas forcément des trucs du passé sous prétexte que ce sont des "machines de légende" que les collectionneurs s'arrachent à prix d'or. Il y a aussi des hardware analo récents qui sonnent très bien et sont accessibles.
Qu'on puisse ne pas être satisfait des synthés de Roland aujourd'hui, ça se conçoit. Qu'on trouve abusé que Roland exploite les noms de machines analogiques de légende pour les coller à des nouveautés numériques pas toujours transdentes (encore qu'il faille les essayer avant de juger), on peut le comprendre. Qu'on puisse rêver de rééditions de vieux synthés, c'est une question de goût.
Mais de là à croire d'une part que tout le monde ne rêve que de ça et d'autre part que tout ce qu'a sorti Roland depuis la fin de l'analo est de la bouse, faut pas déconner
La MC303 est aussi -malgré ses défauts et limitation - une machine de légende désormais. Elle signe le concept de GrooveBox, largement repris ensuite. Qu'elle soit numérique n'y change rien.
Citation :
Qui ne veut pas d'un SH101, d'une TB303, d'un JUNO 106 d'un JUPITER 6 ou 8 dans son studio?
Plein de gens. Parce que même si les analos, ça sonne souvent sa race :
- tout le monde ne veut pas des emmerdes des analos
- tout le monde ne veut pas payer une fortune pour des analos juste parce c'est des analos alors qu'il y a des numériques et des plug-ins qui sonnent aussi grave de chez grave
- tout le monde ne veut tout simplement pas de hardware.
- tout le monde ne veut pas forcément des trucs du passé sous prétexte que ce sont des "machines de légende" que les collectionneurs s'arrachent à prix d'or. Il y a aussi des hardware analo récents qui sonnent très bien et sont accessibles.
Qu'on puisse ne pas être satisfait des synthés de Roland aujourd'hui, ça se conçoit. Qu'on trouve abusé que Roland exploite les noms de machines analogiques de légende pour les coller à des nouveautés numériques pas toujours transdentes (encore qu'il faille les essayer avant de juger), on peut le comprendre. Qu'on puisse rêver de rééditions de vieux synthés, c'est une question de goût.
Mais de là à croire d'une part que tout le monde ne rêve que de ça et d'autre part que tout ce qu'a sorti Roland depuis la fin de l'analo est de la bouse, faut pas déconner
audioird
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Héhé
Avant d'être un "Rompler superNatural" (bof, je vous l'accorde), c'est bien un Jupiter 8 fois 10, avec une grosse partie analogique (logicielle, certe sans les circuits).
Cette petite vidéo mérite de faire des pauses et d'analyser les images écran du Jupiter80 pour comprendre son générateur de sons. 3 "oscillateurs" (analogue ou sample) par "tone", 4 "tones" par "part", 4 "part" par "registration". Ca doit être à peu près ça non ? (si qqun traduit la japonais, merci
) Monstrueux.
Le tout accompagné d'effets, de layers, de contrôle (tone blender), c'est donc un synthé analogique digne du jupiter 8 (fois 10) + des instruments samplés très bien travaillés/programmés/préparés.
Il ne suit manque que
- un éditeur logiciel (pc/mac , pour éviter de soufrir et de faire soufrir l'écran tactile lors de longues éditions, ce dernier c'était là que pour le live).
- la possibilité d'uploader ses propres sample depuis ce logiciel (comme Clavia Nord Stage 2 avec son Nord Sample Editor et Sound Manager).
Ce Jupiter me semble un peu fermé sur ce point par rapport à la concurence NordStage2 et Kronos. Ajouté le clavier qui ne joue pas en sa faveur (pas de version touché piano 73 ou 88).
Avant d'être un "Rompler superNatural" (bof, je vous l'accorde), c'est bien un Jupiter 8 fois 10, avec une grosse partie analogique (logicielle, certe sans les circuits).
Cette petite vidéo mérite de faire des pauses et d'analyser les images écran du Jupiter80 pour comprendre son générateur de sons. 3 "oscillateurs" (analogue ou sample) par "tone", 4 "tones" par "part", 4 "part" par "registration". Ca doit être à peu près ça non ? (si qqun traduit la japonais, merci
) Monstrueux.Le tout accompagné d'effets, de layers, de contrôle (tone blender), c'est donc un synthé analogique digne du jupiter 8 (fois 10) + des instruments samplés très bien travaillés/programmés/préparés.
Il ne suit manque que
- un éditeur logiciel (pc/mac , pour éviter de soufrir et de faire soufrir l'écran tactile lors de longues éditions, ce dernier c'était là que pour le live).
- la possibilité d'uploader ses propres sample depuis ce logiciel (comme Clavia Nord Stage 2 avec son Nord Sample Editor et Sound Manager).
Ce Jupiter me semble un peu fermé sur ce point par rapport à la concurence NordStage2 et Kronos. Ajouté le clavier qui ne joue pas en sa faveur (pas de version touché piano 73 ou 88).
Audioird.
[ Dernière édition du message le 29/06/2011 à 11:36:38 ]
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
c'est donc un synthé analogique
audioird
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
audioird
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77855
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
audioird
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
noiZe
4586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
21374
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte