et si yam' ressortait la fm en hardware .....
- 209 réponses
- 18 participants
- 23 285 vues
- 17 followers
jeremy19450
En étant parti du constat que la synthese fm doit certainement etre du domaine publique,.... et si on revait à une becane qui nous permettrait de nous reconcilier avec cette synthese ........*
moi je dirait
plutot un rack avec le controle en facade des parametre pricipaux genre les env les tx feedback lfo et controle des porteuses et modulateur choix des formes d'ondes par interrrupteur une filtration multipole ...
8 voies monotimbrales polyphonique et 8 voies avec allocation dynamique. sorties separées
esthetique à la maniere de l'Xpandeur oberheim
.
en bonus une distortion de phase intégrée, modulation matricielle multi effet avec effet exotique genre disto fuzz bitcrusher arpegio, une entrée audio pour le fun, et un mode de percu (1 voie = une percu) usb compatible vsti
voila le tout pour moins de 600 euros
une vielle et alors ...??
KaeRZed
C'est de l'électronique de contrôle rien de bien difficile, faut du temps.Le Top serait de le refaire avec les technologies actuelles : V-Pots et petits LCD contextuels...
ear2
V-Pots --> encodeurs rotatifs, implique une mémoire de la valeur, voir lecture/décryptage du sysex du patch.
Pour les petits LCD, le coût montera rapidement !
Rien que les potars 100k :
1,50€ le potar x 150 = 225€
Il faudrait surtout repenser le contrôleur, peut être ne pas tout avoir sous forme de potars, mais avoir une selection de l'opérateur de 1 à 6 avec une série d'encodeurs.
KaeRZed
Un ensemble de V-Pots représentant les différents paramètres d'un opérateur avec une série de 6 (ou 8) switchs pour choisir l'opérateur sélectionné...
Ca prend moins de place, il y a moins de potards et ça reste somme toute convivial...
ear2
A chaque changement de valeur, l'envoyer vers le synth.
KaeRZed
KaeRZed
Tant qu'à faire, avec ce type de contrôleur top niveau, aucun intégrer directement la carte d'un TX7 dans la boite pour en faire une machine autonome...
ear2
Pour intégrer un TX7 pas une mauvaise idée, mais tout dépend de l'intégration que l'on veut faire, si c'est simplement sortir le TX et le mettre dans un rack avec le contrôleur c'est faisable, ensuite si c'est remplacer l'écran et les touches de contrôle ça devient beaucoup plus complexe.
Faudrait déjà designer le contrôleur, si tous les op doivent être accessibles ou seulement un avec une sélection. Ou peut être simplement quelques contrôles principaux ?
Potars ou encodeurs, que préfèrent les DX users ?
shagma37
KaeRZed
Le problème n'est pas l'emplacement mémoire, c'est plutôt connaitre le format du patch dump pour en extraire chaque donnée unitaire.Je ne sais pas comment fonctionne Yamaha sur ce point mais, sur quelques machines Roland, la syntaxe des sysex est détaillée à la fin du manuel dans la partie "Implémentation MIDI".
C'est comme ça que j'avais commencé (mais jamais terminé) un éditeur pour mon Juno2 en C++...
A partir de là, si l'on connaît le message "Dump Request" et la syntaxe du Dump lui-même, point de soucis...
M'enfin... Je dis çà.. Mais je ne connais pas les contraintes liées au développement sur micro-contrôleur...
ear2
Mais oui, je suis prêt à travailler sur ce type de projet.
J'avais également l'idée de faire un sequencer analogique MIDI style doepfer MAQ 16/3, mais qui enverrait des CC ou sysex à la place de CV.
Les microcontroleurs peuvent être programmés en C++, la plate forme arduino est très bien pour prototyper.
C'est le type de projet qu'il faut bosser à plusieurs, si possible dans la même région.
Moi je suis sur Panam, je suis pas mauvais en électronique et programmation. Par contre pour ce qui est sérigraphie, boitier j'ai plus de mal n'ayant pas l'outillage.
- < Liste des sujets
- Charte