et si yam' ressortait la fm en hardware .....

mais je ne sais pas programmer les eproms

Un écran 3,2' touch screen coute déjà 140€ !

Je voulais bien dire "opérateurs assemblés en algorithmes". C'est pas compliqué : on affiche l'algorithme en grand, quasiment en plein écran, avec tous les paramètres de chaque opérateurs directement accessibles.
De cette manière, au lieu d'une usine à gaz à la Windows (des tas de fenêtres imbriquées, la grande spécialité de Microsoft), on a un "objet", qu'on paramètre uniquement avec des clics glissés, sans jamais avoir besoin d'ouvrir ou fermer quoi que ce soit. C'est parfaitement possible. Ce qui prend le plus de place pour chaque opérateur c'est :
- le réglage graphique de l'enveloppe
- le réglage graphique de la courbe de clavier
Ensuite il y a des lignes de paramètres à 1 chiffre
- fréquence en rangs harmoniques et fréquence fixe (voir FM8)
- niveau de sortie
- sensibilité à la vélocité
- vitesse proportionnée au clavier
- entrées des modulations LFO
Ensuite les boutons on/off à cliquer qui ne prennent quasiment pas de place
- synchro d'oscillo
- interrupteur en service/hors service
- copies d'enveloppes

J'oublie peut être quelque chose, mais loger tous les opérateurs en même temps dans un écran, c'est faisable. Le plus intéressant serait de pouvoir faire glisser les opérateurs et créer les connexions pour réaliser les algorithmes à la main. Autre subtilité : lorsqu'un branche d'algorithme manque de place verticale, les fenêtres des opérateurs se déforment en s'allongeant horizontalement, de sorte que le tout rentre quand même dans l'écran. Evidemment, cela nécessitera une résolution de moniteur assez élevée.

Bien sûr que rien ne vaut les potars. Mais aucun contrôleur à boutons ne permettra de programmer un algorithme avec une vraie vision de sa structure, qui est celle du son lui-même. Or c'est absolument primordial pour être à l'aise en FM.

tous les opérateurs en même temps dans un écran, c'est faisable

Ouaip... Et on se retrouve avec une interface 'plein écran' en 1680x1050 avec des paramètres partout...
Pour moi, une bonne ergonomie n'est pas forcément avoir un accès à tout en même temps mais plutôt avoir un accès à tout facilement, ce qui n'est pas automatiquement la même chose...

Mais ce n'est que mon avis personnel...
 

Beaucoup de chiffres présentés de manière logique, c'est plus rapide à lire que d'afficher un seul opérateur à la fois, et donc d'avoir une vision incomplète tout le temps (piège que n'a pas su éviter NI).

Les meilleurs tableaux de contrôle sont ceux qui montrent tout en même temps, mais selon une présentation fonctionnelle et lisible.

Le nombre de paramètres d'un DX paraît impressionnant parce qu'on en fait un comptage bête. Dès qu'on les met en ordre, on s'aperçoit tout à coup que ce n'est vraiment pas la mer à boire !

Les 6 opérateurs et tous les paramètres sous les yeux et sous la main.

Alain_DX7 >>
Dans la série fonctions à ajouter pour rendre la bête plus puissante, ajouter une envelope de Pitch à chaque opérateur, ce serait utile ou bien une simple hérésie ??