et si yam' ressortait la fm en hardware .....

Tu viens surtout de retrouver la bonne formule pour un carré ! Wikipedia donne la forme générale :

Pour Alain, je pense qu'il y a moyen de trouver des patterns-types pour convertir une formule en programmation DX7, à partir du moment où on reste sur des sinus, des additions et éventuellement des sinus dans des sinus et ainsi de suite. Ça aussi peut faire l'objet d'un sujet sur ce forum !

J'ai rien retrouvé, je la connaissais et je voulais juste démontrer qu'avec des +sin(x), donc synthèse additive (addition d'harmoniques) on pouvait parfaitement faire un carré

Ah ben si faut poster des liens, celui-ci traite de l'oscillateur numérique. C'est un poil très compliqué mais ça explique comment réaliser un oscillateur en utilisant un minimum de ressources avec des opérations typiques des processeurs DSP (des sommes et des multiplications sur des échantillons).

En gros, sont gardées en mémoires les échantillons dans leur ordres d'arrivées :

..., x(n-2), x(n-1), x(n). n étant le "présent", n-i le passé (i > 0 hein).

On garde aussi les sorties du "filtre" (a peu près tout traitement numérique s'appelle un filtre)

..., y(n-2), y(n-1). Et y(n), on va le calculer, on le connait pas encore

En gros, avec 4 coefficients bien choisis, et une séquence de démarrage appropriée pour fabriquer y(0) et y(1),

il suffit de calculer y(n) = a1.y(n-1) + a2.y(n-2) + b0.x(n) + b1.x(n-1) et ça fait une belle sinusoïde tout seul.

C'est particulièrement puissant car il n'y a pas de "fonction sinusoïde" à calculer, ce qui prend trop de puissance de calcul quand on veut en faire plein. Après, pour faire d'autres formes d'ondes, il faudrait voir ce que devient la transformée en Z d'une somme de sinusoïdes et comment ça se répercute sur les coefficients et la taille de la formule (jusqu'à n moins combien ?). Par contre, je sais pas comment faire de la modulation de phase/fréquence avec cette méthode. Certainement pas de la "ring modulation" en tout cas.

Pour avoir un peu de précisions sur l'histoire des % de modulations ,la limitation à 100% des vco analos et le through zero du zeroscillator :

How much linear modulation is possible?

A conventional VCO is capable of 100% linear modulation. If its running at 1KHz,

you can take it up much higher, but you can only take it down to zero. (Most

VCOs restrict the range of the linear modulation input, so you can't even realize

100%). At 1KHz, it can move downward a maximum of -1KHz. At 90Hz, it can

only move -90Hz always 100% maximum. This is not the case with the ZO. No

matter what the operating frequency, you can modulate several thousand percent

because the ZO can go through zero and into negative frequencies. Just what

negative frequencies are is beyond the scope of this instruction sheet, but if

your"e interested, the Cyndustries website has several links to some good

explanations.

Here's the nut--

The range of modulation that is possible has to do with the bias level and the

highest voltage available in the module. Op-amps saturate at about 13.5 volts on

a 15 volt supply (10.5 on a 12V supply). So, if you are using HIGH bias on the

switch (1 volt), then you can modulate 13.5 / 1 = 1,350%. If you are using LOW

bias, then you can modulate 13.5 / 0.2 = 6,750%!!! As you can see, the

modulation range is the ratio between your idle setting and red-line (Will this car

analogy never stop??!). At zero bias the modulation range is infinite, but that

makes my brain hurt so I promise never to mention it again.

 

C'est de l'électronique de contrôle rien de bien difficile, faut du temps.

V-Pots --> encodeurs rotatifs, implique une mémoire de la valeur, voir lecture/décryptage du sysex du patch.

Pour les petits LCD, le coût montera rapidement !

Rien que les potars 100k :
1,50€ le potar x 150 = 225€

Il faudrait surtout repenser le contrôleur, peut être ne pas tout avoir sous forme de potars, mais avoir une selection de l'opérateur de 1 à 6 avec une série d'encodeurs.