DX7 bon synthé mais Spéculation abusive non justifiée!!!
- 110 réponses
- 31 participants
- 6 271 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Intéressant ton retour.
Pour avoir pratiqué pendant quelques années le SY99, m'y étant habitué, il est vrai que j'allais assez vite avec.
Mais ce que tu dis de ta pratique sur le DX7 MK1 me donne d'autant plus envie de m'en prendre un.
Pour le son, la légende, pour tout en fait.
Emmanuel C.
1467
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Ok, dans ce cas, je reposte ici (une version différente du texte initial, que je n’ai pas conservé, le premier était plus détaillé, désolé).
Voici les grandes lignes :
L'image ci-dessous illustre trois simulations représentant la consommation de voix sur les différentes versions du Korg Opsix (32,64, 80 voix).
NOTE : Drum machine FM 4 pistes = sons / notes sur un même patch, le Opsix étant monotimbral.
Korg Opsix – Comparaison des trois versions et gestion de la polyphonie
Opsix MK1 – 32 voix
Polyphonie limitée à 32 voix.
Chaque note consommée utilise une voix ; lorsque toutes les voix sont occupées, les nouvelles notes volent les plus anciennes (voice stealing).
Sur des pads ou arpèges denses, certaines notes peuvent être coupées.
Astuce : limiter le nombre de notes simultanées pour éviter les coupures (vol de voix).
Opsix MK2 – 64 voix
Polyphonie doublée par rapport au MK1 (64 voix).
Gestion des voix optimisée : moins de risque de voice stealing.
Permet des patches plus riches et des arpèges étendus sans coupures.
Les effets peuvent encore consommer des voix selon leur type, mais la marge est confortable.
Opsix Module – 80 voix
Polyphonie très généreuse (80 voix).
Les voice stealing sont quasi inexistants même sur des patches très denses.
Idéal pour des sons avec modulation croisée, gros release, pads superposés, et arpèges complexes avec effets lourds.
Recommandé pour les productions exigeantes ou le live où chaque note doit être assurée.
Résumé
- MK1 (32 voix) → attention aux patches denses et complexes.
- MK2 (64 voix) → confortable pour la majorité des patches.
- Module MK2 (80 voix) → quasi illimité pour la plupart des usages.
Cette comparaison permet de visualiser comment la polyphonie augmente d’une version à l’autre et comment cela affecte le comportement des notes et le vol de voix.
Voici les grandes lignes :
L'image ci-dessous illustre trois simulations représentant la consommation de voix sur les différentes versions du Korg Opsix (32,64, 80 voix).
NOTE : Drum machine FM 4 pistes = sons / notes sur un même patch, le Opsix étant monotimbral.
Korg Opsix – Comparaison des trois versions et gestion de la polyphonie
Opsix MK1 – 32 voix
Polyphonie limitée à 32 voix.
Chaque note consommée utilise une voix ; lorsque toutes les voix sont occupées, les nouvelles notes volent les plus anciennes (voice stealing).
Sur des pads ou arpèges denses, certaines notes peuvent être coupées.
Astuce : limiter le nombre de notes simultanées pour éviter les coupures (vol de voix).
Opsix MK2 – 64 voix
Polyphonie doublée par rapport au MK1 (64 voix).
Gestion des voix optimisée : moins de risque de voice stealing.
Permet des patches plus riches et des arpèges étendus sans coupures.
Les effets peuvent encore consommer des voix selon leur type, mais la marge est confortable.
Opsix Module – 80 voix
Polyphonie très généreuse (80 voix).
Les voice stealing sont quasi inexistants même sur des patches très denses.
Idéal pour des sons avec modulation croisée, gros release, pads superposés, et arpèges complexes avec effets lourds.
Recommandé pour les productions exigeantes ou le live où chaque note doit être assurée.
Résumé
- MK1 (32 voix) → attention aux patches denses et complexes.
- MK2 (64 voix) → confortable pour la majorité des patches.
- Module MK2 (80 voix) → quasi illimité pour la plupart des usages.
Cette comparaison permet de visualiser comment la polyphonie augmente d’une version à l’autre et comment cela affecte le comportement des notes et le vol de voix.
[ Dernière édition du message le 06/09/2025 à 00:47:12 ]
kosmix
51233
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Push-Pull
21235
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
admermoz
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Intéressant de voir combien le DX7 suscite les passions (au moins au sein d'AF 
)
J'en avais acheté un d'occasion en 1983 (!!!) pour compléter mon Korg Polysix...
Je l'ai vendu récemment pour 100 euros à un jeune qui n'avait pas beaucoup d'argent, c'était cool de faire ainsi un heureux.
Sur le son du DX7 : vu d'aujourd'hui il est un peu "sale", mais justement, je trouve qu'on lieu de se repasser toujours le même son de Rhodes ou de Rhodes+cordes, il est plus intéressant de jouer justement sur ce côté "crade", sans trop le pousser non plus parce qu'évidement en FM et en digital la saturation c'est pas la chaleur de l'analogique ! Et avec l'aide précieuse du bouquin d'Alain Cassagnau on arrive assez vite à programmer le truc, si on aime bidouiller un peu, d'autant que les algorithmes sont gravés sur le capot ! J'ai eu aussi un FS1R (vendu sur AF en 90 secondes tellement j'ai eu de messages...), le son est incroyable mais je n'ai jamais vraiment retrouvé la simplicité et le plaisir du DX7, côté programmation.
)J'en avais acheté un d'occasion en 1983 (!!!) pour compléter mon Korg Polysix...
Je l'ai vendu récemment pour 100 euros à un jeune qui n'avait pas beaucoup d'argent, c'était cool de faire ainsi un heureux.
Sur le son du DX7 : vu d'aujourd'hui il est un peu "sale", mais justement, je trouve qu'on lieu de se repasser toujours le même son de Rhodes ou de Rhodes+cordes, il est plus intéressant de jouer justement sur ce côté "crade", sans trop le pousser non plus parce qu'évidement en FM et en digital la saturation c'est pas la chaleur de l'analogique ! Et avec l'aide précieuse du bouquin d'Alain Cassagnau on arrive assez vite à programmer le truc, si on aime bidouiller un peu, d'autant que les algorithmes sont gravés sur le capot ! J'ai eu aussi un FS1R (vendu sur AF en 90 secondes tellement j'ai eu de messages...), le son est incroyable mais je n'ai jamais vraiment retrouvé la simplicité et le plaisir du DX7, côté programmation.
Mermoz
[ Dernière édition du message le 06/09/2025 à 09:22:20 ]
philb45
7326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Will Zégal
77411
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Push-Pull
21235
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Rhaa, j'voulais écouter ton exemple... 
mrmagoo
3486
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Push-Pull :
Hors sujet :Citation de mrmagoo :toi qui as un SY77 Push, comparé au DX7, tu en penses quoi de la programmation ?
Difficile à dire...
On peut se sentir plus à l'aise par le côté rassurant du grand écran, mais là encore je trouve qu'il y a trop d'infos en même temps avec le sentiment de s'y perdre un peu.
Pour la navigation entre les pages, il y a la fonction JUMP qui aide pas mal, mais bon ça reste globalement assez ardu car il y a beaucoup de paramètres !
Si on veut faire un son FM tout simple il faut quand même choisir des trucs dans le menu COMMON qui chapeaute les quatre ELEMENTS composant un patch. Bref, du Yamaha bien lourdingue pur sucre.
Je préfère tellement le côté simple et un peu pépère du vieux DX.
Cela dit je ne l'ai plus, il prenait trop de place, j'ai juste gardé le TG77 parce qu'il y a certains patches qui sont quand même
Intéressant ton retour.
Pour avoir pratiqué pendant quelques années le SY99, m'y étant habitué, il est vrai que j'allais assez vite avec.
Mais ce que tu dis de ta pratique sur le DX7 MK1 me donne d'autant plus envie de m'en prendre un.
Pour le son, la légende, pour tout en fait.
mrmagoo
3486
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de mrmagoo :Citation de Push-Pull :Hors sujet :Citation de mrmagoo :toi qui as un SY77 Push, comparé au DX7, tu en penses quoi de la programmation ?
Difficile à dire...
On peut se sentir plus à l'aise par le côté rassurant du grand écran, mais là encore je trouve qu'il y a trop d'infos en même temps avec le sentiment de s'y perdre un peu.
Pour la navigation entre les pages, il y a la fonction JUMP qui aide pas mal, mais bon ça reste globalement assez ardu car il y a beaucoup de paramètres !
Si on veut faire un son FM tout simple il faut quand même choisir des trucs dans le menu COMMON qui chapeaute les quatre ELEMENTS composant un patch. Bref, du Yamaha bien lourdingue pur sucre.
Je préfère tellement le côté simple et un peu pépère du vieux DX.
Cela dit je ne l'ai plus, il prenait trop de place, j'ai juste gardé le TG77 parce qu'il y a certains patches qui sont quand même
Intéressant ton retour.
Pour avoir pratiqué pendant quelques années le SY99, m'y étant habitué, il est vrai que j'allais assez vite avec.
Mais ce que tu dis de ta pratique sur le DX7 MK1 me donne d'autant plus envie de m'en prendre un.
Pour le son, la légende, pour tout en fait.
philb45
7326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte