DX7 bon synthé mais Spéculation abusive non justifiée!!!
- 110 réponses
- 31 participants
- 6 270 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Yep, et paradoxalement moi j'adore le programmer !
J'ai même beaucoup plus de plaisir (et aussi d'habitude) à touiller un son directement dessus que via un Dexed par exemple.
C'est difficile à expliquer: peut-être la proximité des commandes avec le clavier, par rapport à une souris qu'il faut saisir et relâcher tout le temps. Malgré sa réputation, la navigation sur le DX7 est très rapide, d'autant que le synthé masque les paramètres des OP qui sont mutés. De ce fait il y a tout de suite moins de valeurs qui défilent.
Il y a aussi qu'un vst est visuellement plus "fouillis", du coup sur le DX je me sens plus concentré sur le son et l'expression.
Pis bon, comme le soulignent certains, il a de la gueule quoi.
Ah ouais quand même...
Mais merci pour ton témoignage.
Allez hop:
- l'Opsix: pas essayé. Le son a l'air cool. 80 voix de poly pour 61 touches, je pige moyen la démarche, mais c'est sûrement cool. En plus en version platinum il est assez joli.
- EssenceFM: celui-là je le connais bien ! Vraiment un bol d'air frais dans le monde de la synthèse FM, mais pas le meilleur pour imiter un DX7.
- FS1R: rack 1U avec 4 potards et une quinzaine de boutons, vu toute la techno qu'il embarque, là son interface vend du rêve. Pas pour moi.
- les VST: j'aime moyen (j'en parle plus haut) car on est vite captivé par autre chose que le son.
- les nouvelles plateformes Montage/MODX: là on a la possibilité d'importation de patches DX7 et ça fonctionne plutôt bien. Mais malgré la taille de l'écran l'ergonomie est nulle, beaucoup trop de changements de pages, des "mutes" pas pratiques, etc. Ca dépanne, ça m'a donné les moyens d'emporter mes patches de DX un peu partout en live, mais ça donne pas du tout envie de partir en exploration. Bref, ça dépanne.
Il y en a d'autres qui permettent de faire de la FM avec plus ou moins de bonheur (Hydrasynth par exemple) mais j'ai pas tout essayé non plus.
Bref si je veux le son du DX7, le mieux est encore de prendre un DX7 !
Et pour sa couleur sonore, si il n'arrive pas à la "chaleur" de certains analos, je ne connais pas beaucoup d'analos qui arrivent à la précision et à l'expressivité du DX.
Bref, laissons les collectionneurs nostalgiques collectionner avec nostalgie. (ça tombe bien: j'en suis !)
Will Zégal
77411
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Push-Pull
21235
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de philb45 :
je ne trouve pas de plaisir à le programmer et comme beaucoup, je l’utilise plus comme une simple boîte à presets.
Yep, et paradoxalement moi j'adore le programmer !
J'ai même beaucoup plus de plaisir (et aussi d'habitude) à touiller un son directement dessus que via un Dexed par exemple.
C'est difficile à expliquer: peut-être la proximité des commandes avec le clavier, par rapport à une souris qu'il faut saisir et relâcher tout le temps. Malgré sa réputation, la navigation sur le DX7 est très rapide, d'autant que le synthé masque les paramètres des OP qui sont mutés. De ce fait il y a tout de suite moins de valeurs qui défilent.
Il y a aussi qu'un vst est visuellement plus "fouillis", du coup sur le DX je me sens plus concentré sur le son et l'expression.
Pis bon, comme le soulignent certains, il a de la gueule quoi.
Moog.Fighter
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
kosmix
51233
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Bah si c'est affectif en effet ça ne se discute pas, c'est comme posséder une bagnole de collection qu'on ne sort qu'une fois par an, quand on la sort on est tout fier 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
tuvok
1489
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
totounet
6211
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Toi tu es en colère….
petit professeur
4147
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
kosmix
51233
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
tuvok : les sons kitches du DX-7 dans les années 80 ça le faisait à l'époque (moi j'étais au collège donc jeune et bête ). On avait foi en un futur qui allait être génial, les synthés, les samplers, les ordinateurs, le minitel c'était super ! 
Outre ces sons plus que datés (et usés jusqu'à la corde) que reste t-il du DX-7 aujourd'hui ? Des EP et des sons de cloches (hihihi oui je caricature comme un sagouin
) bon moi je n'en ai pas l'utilité. Après on peut programmer de super sons (et ce n'est pas Push-Pull qui me contredira ) encore faut-il savoir faire ! Moi mon problème avec la synthèse FM c'est que je ne la comprends pas, je suis trop bête, c'est trop scientifique ces opérateurs, modulateurs, porteuses etc. La synthèse soustractive je la visualise dans ma tête : je sais ce que fait un oscillateur, un filtre etc. La FM c'est trop hermétique pour moi, mais c'est le cas d'autres types de synthèse (additive notamment).
La FM je laisse ça aux experts, aussi parce que je suis trop paresseux et parce que ma simplicité naturelle fait que la synthèse soustractive me suffit.
Tant mieux pour les amateurs, qu'ils s'éclatent
Après aujourd'hui il y a (je pense) beaucoup mieux que le DX-7 pour les sounddesingers (Opsix, Essence FM, FS1R et moult plugins), je crois qu'on touche ici essentiellement à l'affect et à la collectionnite vintagienne.
). On avait foi en un futur qui allait être génial, les synthés, les samplers, les ordinateurs, le minitel c'était super ! Outre ces sons plus que datés (et usés jusqu'à la corde) que reste t-il du DX-7 aujourd'hui ? Des EP et des sons de cloches (hihihi oui je caricature comme un sagouin
) bon moi je n'en ai pas l'utilité. Après on peut programmer de super sons (et ce n'est pas Push-Pull qui me contredira ) encore faut-il savoir faire ! Moi mon problème avec la synthèse FM c'est que je ne la comprends pas, je suis trop bête, c'est trop scientifique ces opérateurs, modulateurs, porteuses etc. La synthèse soustractive je la visualise dans ma tête : je sais ce que fait un oscillateur, un filtre etc. La FM c'est trop hermétique pour moi, mais c'est le cas d'autres types de synthèse (additive notamment).La FM je laisse ça aux experts, aussi parce que je suis trop paresseux et parce que ma simplicité naturelle fait que la synthèse soustractive me suffit.
Tant mieux pour les amateurs, qu'ils s'éclatent
Après aujourd'hui il y a (je pense) beaucoup mieux que le DX-7 pour les sounddesingers (Opsix, Essence FM, FS1R et moult plugins), je crois qu'on touche ici essentiellement à l'affect et à la collectionnite vintagienne.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 02/09/2025 à 22:45:40 ]
Push-Pull
21235
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de tuvok :
au moins 20 ans de NASA pour pouvoir le programmer
Ah ouais quand même...
Mais merci pour ton témoignage.
Citation :
beaucoup mieux que le DX-7 pour les sounddesingers (Opsix, Essence FM, FS1R et moult plugins), je crois qu'on touche ici essentiellement à l'affect et à la collectionnite vintagienne.
Allez hop:
- l'Opsix: pas essayé. Le son a l'air cool. 80 voix de poly pour 61 touches, je pige moyen la démarche, mais c'est sûrement cool. En plus en version platinum il est assez joli.
- EssenceFM: celui-là je le connais bien ! Vraiment un bol d'air frais dans le monde de la synthèse FM, mais pas le meilleur pour imiter un DX7.
- FS1R: rack 1U avec 4 potards et une quinzaine de boutons, vu toute la techno qu'il embarque, là son interface vend du rêve. Pas pour moi.
- les VST: j'aime moyen (j'en parle plus haut) car on est vite captivé par autre chose que le son.
- les nouvelles plateformes Montage/MODX: là on a la possibilité d'importation de patches DX7 et ça fonctionne plutôt bien. Mais malgré la taille de l'écran l'ergonomie est nulle, beaucoup trop de changements de pages, des "mutes" pas pratiques, etc. Ca dépanne, ça m'a donné les moyens d'emporter mes patches de DX un peu partout en live, mais ça donne pas du tout envie de partir en exploration. Bref, ça dépanne.
Il y en a d'autres qui permettent de faire de la FM avec plus ou moins de bonheur (Hydrasynth par exemple) mais j'ai pas tout essayé non plus.
Bref si je veux le son du DX7, le mieux est encore de prendre un DX7 !
Et pour sa couleur sonore, si il n'arrive pas à la "chaleur" de certains analos, je ne connais pas beaucoup d'analos qui arrivent à la précision et à l'expressivité du DX.
Bref, laissons les collectionneurs nostalgiques collectionner avec nostalgie.
(ça tombe bien: j'en suis !) kosmix
51233
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Oui l'ergonomie du FS1R est un cauchemar et je ne parle même pas du mode multi (oui j'ai possédé la bête !) par-contre il doit bien y avoir des éditeurs sur ordi, la machine est quand-même bien puissante pour qui s'y connaît (pas moi )
)Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte