Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

C’est ce que je voulais dire (je ne sais plus si c'est ici ou dans un autre sujet sur le MODX ou le Fantom) quand je disais qu’un séquenceur à pattern (à condition de ne pas être trop limité concernant le nombre de mesures) « incluait » de façon implicite le fait de pouvoir bosser de façon linéaire. Parce qu’un pattern de 256 mesure x 16 instruments/pistes, ça revient exactement au même que de bosser dans une « time-line » de 256 mesures x 16 instruments/pistes. Il n’y a aucune différence pratique en fait. Absolument aucune!

La seule différence, c’est qu’on dispose de plus de possibilité au sein du même projet!

Du coup, tous les « grands » séquenceurs (sur DAW par exemple, parce que non limité par les composants hardware) devraient être par défaut des séquenceurs à pattern puisqu’il n’y a pratiquement rien à modifier ou ajouter, sinon le fait que de pouvoir composer sur plus d’une seule « time-line » (qui deviennent alors des « patterns ») et, au final, de pouvoir coller côte à côte plusieurs d’entre eux au sein d’un même projet. C’est du pareil au même au final sauf que le fait de permettre plusieurs « time-line » se nomme alors « pattern » et permet plus de latitude que l’inverse (où faut utiliser l’astuce d’aller tester des trucs plus loin à droite de la time-line, plus loin que la longueur anticipée de notre morceau pour ne pas modifier ce que l’on a déjà fait, dans un séquenceur linéaire).

256 mesures, à 120bpm, c’est 8:30. Donc, en fait t’as juste à coller plus d’un pattern côte à côte si tu veux faire plus long avec le MODX. Sinon, ben il t’est possible de faire autant de morceaux différents (avec les mêmes 16 pistes/sons, quoique qu’avec les « program change » l’on peut même changer d’instruments en cours de morceau) qu’il y a de pattern dispo! C’est génial!

Dans tous les cas, avec autant de mesures, il est préférable que ce soit « par pattern » qu’uniquement linéaire, car le premier inclut par le fait même la possibilité de bosser de façon linéaire!

Autrement dit, un séquenceur par pattern qui ne serait pas limité en nombre de mesure et en nombre de patterns, ben c’est un « multi-séquenceur » et la meilleure chose qui puisse être pour séquencer quoi que ce soit! Et c’est pourquoi j’aime tant bosser (sur ordi) avec FL Studio (même si j'utilise aussi Studio One et Reaper), parce qu’avec ses 1000 patterns et un nombre illimité de mesures (et de pistes), c’est comme si je possédais 1000 séquenceurs linéaire dans un seul et unique projet! (donc je peux faire 1000 morceaux différents au sein du même projet si je bosse linéairement) et c’est pourquoi je n’ai jamais pigé ceux qui n’aiment pas bosser par pattern avec certains DAW, car ils ont juste à en utiliser un seuls et uniques pour alors bosser de façon linéaire comme dans n’importe quels autres DAW linéaire (ayant un seul et unique « pattern/time-line » si l’on veut)!