< Retour vers Yamaha MODX6

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/528

Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis

9/10

Acheter

ACHETER NEUF (11) À partir de 1 249 €

Présentation du produit Présentation

Avis 16 16

Comparateur de prix 11 11

Petites annonces

Forums 67 67

Actu 5 5

Test 1 1

Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

2 675 réponses
99 participants
181 313 vues
97 followers

synthwalker

12080

Rédacteur·trice

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/09/2018 à 19:01:58

Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion

Elka21

2419

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1811 Posté le 16/11/2019 à 23:19:03

Citation :

Elka:
Cependant quand tu critiques les montage/MODX tu les compares souvent a tes meilleurs.softs ou a des trucs specialisés plus chers( comme le NU1X, piano specialisé a plusieurs milliers d’euros ce qui n’a pas de sens).
C’est pas trop le sujet non plus hein.

Si, je trouve que cela interroge. Les 5000 euros du Nux1, cela comprends le meuble, le clavier avec ses marteaux qui sont identique à un vrai piano, système de Hp, etc.
https://fr.yamaha.com/fr/products/musical_instruments/pianos/avantgrand/nu1x/features.html#product-tabs
ça fait du matos hardware qui a un prix. Par contre en logiciel, sorti il y a 7 ans, Yamaha aurait pu peut être implanter leur "Virtual Resonance Modelling (VRM)" et le Bosendorfer impérial au moins dans le Montage :roll:

. . .

Pour les Rhodes, je me sert aussi des internes à l'occasion, je trouve les choix plus polyvalents. Mais avoir l'épaisseur, la chaleur et la saturation dans un seul préset, c'est pas toujours facile. L'avantage avec Montage/Modx c'est qu'on peut le mixer facilement avec un vrai Fm dans certaines utilisations :D:

[ Dernière édition du message le 16/11/2019 à 23:33:27 ]

sametpat

309

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

1812 Posté le 16/11/2019 à 23:56:24

Par contre , possèdent un petit droit Yamaha silent récent, le modèle B1 SC2 , le sample du piano en Binaural dans le SC2 est tout simplement à tomber , nettement mieux que ce que l'on a dans la série Montage/Modx...

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

Elka21

2419

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1813 Posté le 17/11/2019 à 00:12:31

Bin je viens de regarder, le petit boitier sc2 a les mêmes caractéristiques que le NUX1, j'aimerais bien l'avoir comme expandeur . . . ça c'est du vrai progrès, mais ils le vendront jamais ainsi les marketeux

https://nebout-hamm.com/blog/nouveaux-pianos-silent-yamaha-silent-sc2-et-silent-sh2/
Les nouveautés (par rapport au SG2) :
technologie VRM (Virtual Resonance Modeling).
échantillonnage “binaural” du piano de concert Yamaha CFX.
nouveau son de piano : Bosendorfer Impérial 290

Hors sujet :

Technologie VRM (Virtual Resonance Modeling)
Sur un véritable piano acoustique, si vous appuyez sur la pédale forte et que vous jouez une note, non seulement la corde de la touche enfoncée vibre, mais aussi les autres cordes et la table d'harmonie, chacune influençant les autres.
Cela crée une résonnance riche et brillante qui se prolonge et se développe. La technologie VRM (Virtual Resonance Modeling ou modélisation de résonnance virtuelle) dont est dotée l'instrument reproduit fidèlement la complexe interaction entre les résonnances des cordes et du tableau d'harmonie à l'aide d'un instrument de musique virtuel
(modélisation physique) pour que le son ressemble à celui d'un véritable piano acoustique. Comme une résonnance instantanée se crée en fonction de l'état du clavier ou de la pédale, vous pouvez varier les sons de manière expressive en modifiant la synchronisation de votre pression sur les touches et la durée et la profondeur de pression sur la pédale

[ Dernière édition du message le 17/11/2019 à 00:53:56 ]

manico97

802

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

1814 Posté le 17/11/2019 à 12:15:47

Salut,
oui le Modx dans cette gamme de prix, c'est un excellent généraliste.
Concernant les pianos, qu'il s'agisse des sons acoustiques ou électriques, je préfère personnellement toujours ceux du CP4 qui a par contre des effets de moindre qualité que ceux du Montage, du coup je coupe ceux du CP4 et je fais passer le son dans le Montage pour en profiter.
J'ai enlevé le Bösendorfer de mon Montage, il prend de la place et je ne m'en sers jamais, pour la banque Chick Corea, je jouais avec par un moment, puis finalement j'avais besoin de place alors je l'ai enlevé aussi.
Actuellement mes meilleurs sons de pianos acoustiques sont ceux du Fantom 8, et pour les pianos électriques j'alterne entre ceux du CP4 et ceux du Fantom avec aussi quelques fois ceux de l'Integra 7, mais tout ça dépend des contextes.
Mon Montage est blindé de banques d'Easysounds, même si j'ai enlevé la Magic Vox,j'ai aussi la banque Axxe pour les guitares qui est au départ pour le Motif XF, ainsi que la banque CS80 de Kapro.

tuvok

1478

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

1815 Posté le 28/12/2019 à 13:25:04

Citation :

IL n'a pas non plus le grain des Hammond en saturation espéré

Pour une saturation de qualité (donc non numérique) il suffit de lui mettre une OD à lampe au cul,et miracle,tout rentrera dans l'ordre.
Ce synthé m’intéresse,mais ayant été plus que déçu des sonorités de la synthèse FM de mon vieux DX-7,je me méfie donc au plus au point de la pub Yamaha.
Je me souvient de la pub du DX-7 à l'époque qui prônait la révolution sonore,j'ai donc succombé pour au final me retrouver avec le pire synthé qu'il m'est été donné d'avoir au point de vue des sonorités. Et donc je ne voudrais pas me faire entuber une 2ème fois.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

[ Dernière édition du message le 28/12/2019 à 13:41:05 ]

coyote14

15456

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

1816 Posté le 28/12/2019 à 14:11:17

Ben oui c’est bien connu: le DX7 a été le pire synthé de l’histoire :facepalm:

Les versions MK2 sont-elles toujours fatalement meilleures?

Anonyme

1055

1817 Posté le 28/12/2019 à 14:19:17

Je suis assez d'accord avec tuvok :
le Dx7 a été le fossoyeur des synthés analogiques, crime de lèse-majesté!
et puis, au jour d'aujourd'hui, il est quand même pas dingue ce Dx7, non?

musicdesign

1491

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1818 Posté le 28/12/2019 à 16:45:12

Si, on sort de très belles choses d'un dx7, faut savoir le programmer, mais ça c'est une autre histoire. La synthèse FM est très riche et le modx tout comme le kronos avec la mod7 vont beaucoup plus loin dans les possibilités.

Studio MDDP recording and sound design

Elka21

2419

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1819 Posté le 28/12/2019 à 17:02:56

Oui mais à l'époque, ceux qui en sortaient de très belles choses, ils les groupaient souvent, en ne le disant pas toujours . . .
Pris tout seul, un Dx7 ça fait un peu mince comme son je trouve. Heureusement qu'avec le Montage on peut en grouper 8 voir jusqu'à 16 en contournant les drôles de limites de Yamaha. Là ça le fait.