réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 183 988 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Parce que tu n'es juste pas impliqué/touché!
C'est que, logiquement, il aurait du y avoir (le temps était arrivé) un successeur aux Motif/MOX et, paff!!!, ils sortent le Montage/MODX (qui n'est ni un arrangeur, ni un engin « sans écran avec un clavier 37 notes ») qui reprennent en grande partie la ROM et « l'esprit » du Motif, avec un moteur FM en plus et faudrait, nous anciens utilisateurs du Motif, être inhumain, ne pas réagir et le considérer comme un tout nouveau clavier n'ayant plus aucun rapport avec la lignée duquel il provient?
T'es sérieux? Tu n'es juste pas impliqué/touché parce que tu n'as pas possédé de Motif!
S'ils annonçaient qu'ils allaient sortir un successeur au Motif, je m'en foutrais. Ou, encore, s'il n'utilisait aucunement la ROM des Motifs, je pourrais le considérer comme un tout nouveau clavier d'une toute nouvelle gamme. Mais là, sérieusement, c'est « Motif 2017 » avec une ROM u plus grosse, un moteur de Synthes en plus et 2, 3 fonctions de séquençage en moins.
Je suis un fidele acheteur de Motif, je les ai tous eu:
-Motif 1er
-motif Es
-Motif XS
-2 Motif XF
(Un MOXF8 aussi)
Et je ne reproche pas a Yamaha ce que tu leur reproche.
Par contre j’ai ecumé des tonnes de repetes, concerts , petites et grandes salles avec.
Jamais un seul motif ne m’a decu.
Jamais.
Ce sont des claviers increvables et qui sonnent au mieux en pratique par rapport a ce qu’on en fait et par rapport a leur technoilogie de l’epoque.
J’espere que tu as eu autant de motifs que moi en tant que user pour etre aussi sur des theories que tu defends.
Parce que dans le monde entier les motifs ont toujours été super bien placés chez les backliners notamment.
Aujourd’hui le Montage a franchi un pallier en qualité sonore, la finition est toujours au top, et a part le sequencer tout est plus plus plus.
Le MODX apporte la meme plus value dans sa categorie.
Le truc qui casse tout dans ton obsession c’est que le MODX commence plutot bien sa carriere commerciale tu vois.
Ca signifie que peut etre qu’une majorité ne pense pas comme toi
Je comprends l'exemple que tu veux utiliser, mais il est déformé et ne correspond pas (ça tombe bien, je fais aussi de la photo!).
Imagine que ça fait 3 versions (depuis 2000) d'un reflex au format DX (gamme entre le plein format FX et les micros 4/3) que tu possèdes chez « Nikano » et que tout te plaît dans cette gamme que tu te sers pour faire de la photo animalière en nature aride. Et, là, en 2017, ils sortent leur nouveau DX, avec un boîtier de forme similaire, avec un peu plus de pixels et tout et tout, mais, hô, ils abandonnent la tropicalisation des boîtiers de cette gamme alors que tous les DX précédant la possédaient! Bye bye la photo les jours de pluie et/ou en environnement poussiéreux/aride!
Mais tu ne seras pas déçu ni frustré, nooon! ... parce que les gens sur les forums te diront que tu n'as qu'à taper dans la gamme au dessus à 2000$ de plus et/ou que « la vocation » de la gamme a changé! Vraiment? Pour vrai? Soit franc!
Misère! Je crois que je viens de piger que certains ne savent même pas ce que c'est qu'un séquenceur et qu'ils le confondent avec un arpégiateur ou des fonctions d'arrangement automatique!
Sinon, je ne vois pas ce qui peut expliquer cette remarque avec la musique pop.
Euh, tu sais Cyclyk qu'il est possible de modifier la signature rythmique (pour faire autre chose que du 4/4) dans un séquenceur et que ça ne sert qu'à enregistrer ce que tu joues? Tu peux même désactiver le quantize à l'entrée et jouer comme un jazzman/pianiste virusose!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Traumax :
Non, en effet. Mais je juge pas non plus d'un outil en fonction de ce qu'a été la production de la marque 10 ans avant.
Parce que tu n'es juste pas impliqué/touché!
C'est que, logiquement, il aurait du y avoir (le temps était arrivé) un successeur aux Motif/MOX et, paff!!!, ils sortent le Montage/MODX (qui n'est ni un arrangeur, ni un engin « sans écran avec un clavier 37 notes ») qui reprennent en grande partie la ROM et « l'esprit » du Motif, avec un moteur FM en plus et faudrait, nous anciens utilisateurs du Motif, être inhumain, ne pas réagir et le considérer comme un tout nouveau clavier n'ayant plus aucun rapport avec la lignée duquel il provient?
T'es sérieux? Tu n'es juste pas impliqué/touché parce que tu n'as pas possédé de Motif!
S'ils annonçaient qu'ils allaient sortir un successeur au Motif, je m'en foutrais. Ou, encore, s'il n'utilisait aucunement la ROM des Motifs, je pourrais le considérer comme un tout nouveau clavier d'une toute nouvelle gamme. Mais là, sérieusement, c'est « Motif 2017 » avec une ROM u plus grosse, un moteur de Synthes en plus et 2, 3 fonctions de séquençage en moins.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Les usagers de ces claviers depuis presque 20 ans, avaient d'autres habitudes (et connaissent le fond commun des samples Yamaha depuis longtemps). Ce sont eux les déçus éventuels (s'ils le sont), et eux en même temps le coeur de cible de l'offre de Yamaha, eux qui sont, seront, auraient été prêts à mettre à jour leur vieux modèle avec un Montage/MODX.
Je suis un fidele acheteur de Motif, je les ai tous eu:
-Motif 1er
-motif Es
-Motif XS
-2 Motif XF
(Un MOXF8 aussi)
Et je ne reproche pas a Yamaha ce que tu leur reproche.
Par contre j’ai ecumé des tonnes de repetes, concerts , petites et grandes salles avec.
Jamais un seul motif ne m’a decu.
Jamais.
Ce sont des claviers increvables et qui sonnent au mieux en pratique par rapport a ce qu’on en fait et par rapport a leur technoilogie de l’epoque.
J’espere que tu as eu autant de motifs que moi en tant que user pour etre aussi sur des theories que tu defends.
Parce que dans le monde entier les motifs ont toujours été super bien placés chez les backliners notamment.
Aujourd’hui le Montage a franchi un pallier en qualité sonore, la finition est toujours au top, et a part le sequencer tout est plus plus plus.
Le MODX apporte la meme plus value dans sa categorie.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 14:53:01 ]
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
D'ailleurs en réalité, l'équation est assez simple, si Yamaha annonce demain qu'il va faire amende honorable et réimplémenter son séquenceur dans le Montage/MODX, la quasi totalité des critiques s'évanouissent, et ce qui reste devient anecdotique (hormis le surcout du John Melas, qui reste un grief envers le constructeur depuis le Motif.) Donc on ne voit pas bien le sens de la défense bille en tête de l'état de fait actuel, et la négation de ces critiques (avec la menace implicite de "la fermer ou la porte!"). Que Yamaha révise sa copie, c'est bien le moins que l'on puisse en attendre, et alors on n'en parlera même plus, et tout le monde sans exception se précipitera sur le MODX!
Le truc qui casse tout dans ton obsession c’est que le MODX commence plutot bien sa carriere commerciale tu vois.
Ca signifie que peut etre qu’une majorité ne pense pas comme toi
Cyclyk
4677
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Traumax :
Les nouveaux Canon sont tous pourris pour la video parce qu'ils ont fait des choix débiles, bah je vais pas aller le dire sur les forums parce que :
- j'ai deja un panasonic qui est très bien
- si jamais j'ai besoin/envie d'en changer, bah je prendrai pas un canon, c'est tout
Je comprends l'exemple que tu veux utiliser, mais il est déformé et ne correspond pas (ça tombe bien, je fais aussi de la photo!).
Imagine que ça fait 3 versions (depuis 2000) d'un reflex au format DX (gamme entre le plein format FX et les micros 4/3) que tu possèdes chez « Nikano » et que tout te plaît dans cette gamme que tu te sers pour faire de la photo animalière en nature aride. Et, là, en 2017, ils sortent leur nouveau DX, avec un boîtier de forme similaire, avec un peu plus de pixels et tout et tout, mais, hô, ils abandonnent la tropicalisation des boîtiers de cette gamme alors que tous les DX précédant la possédaient! Bye bye la photo les jours de pluie et/ou en environnement poussiéreux/aride!
Mais tu ne seras pas déçu ni frustré, nooon! ... parce que les gens sur les forums te diront que tu n'as qu'à taper dans la gamme au dessus à 2000$ de plus et/ou que « la vocation » de la gamme a changé! Vraiment? Pour vrai? Soit franc!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Soft_Knee
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Cyclyk :
J'avoue, là encore, je m'en moque... un énième séquenceur tourné musiques pop et occidentales, je m'en passe et c'est aussi pour ça que j'ai choisi le ModX, je ne paie pas pour un énième séquenceur qui me permettra de faire le shuffle de Rosanna mieux que Jeff...
Misère! Je crois que je viens de piger que certains ne savent même pas ce que c'est qu'un séquenceur et qu'ils le confondent avec un arpégiateur ou des fonctions d'arrangement automatique!
Sinon, je ne vois pas ce qui peut expliquer cette remarque avec la musique pop.
Euh, tu sais Cyclyk qu'il est possible de modifier la signature rythmique (pour faire autre chose que du 4/4) dans un séquenceur et que ça ne sert qu'à enregistrer ce que tu joues? Tu peux même désactiver le quantize à l'entrée et jouer comme un jazzman/pianiste virusose!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte