Commentaires sur le test : La grosse bête qui monte…

Citation de totounet :

Non mais ce qui est drole par exemple c’est le proces du sequencer absent du Montage,.pendant que Fantom serait une workstation:
Le Fantom n’est pas plus une workstation que le Montage car son sequencer est juste un enregistreur de Clips limités a 32 mesures max [...] Enfin bref.,.c’est pour dire mais c’est amusant.

Tu n’as jamais (comme un ou deux autres) bien saisi ce que l’on (je et un ou deux autres) reprochait au Montage~MODX. Il y a toujours eu la possibilité de séquencer (enregistrer) dès leur sortie, mais avec limitation. Ce que je reproche, ce n’est donc pas l’absence de séquenceur, mais des espèces d’incohérences et/ou limitations qui ne sont pas tributaires des limites des composants qui sont déjà dans la machine, mais de simples « omissions volontaires » de certains principes de base inhérents à « la culture » de toute bécane possédant 16 canaux~parts~tracks MIDI (qualifié de synthé ou workstation, on s’en fout au fond). C’est très différent et il y a une nuance.

Si une machine possède 16 canaux~tracks~parts MIDI et quel peut enregistrer plus d’un canal simultanément, quel pouvait bien être la « terrible limitation technique » qui empêchait Yam de permettre de réenregistrer (après avoir fait une erreur) une part~track sans effacer toutes les autres?

Le manque de mémoire? Des DSP pas suffisamment puissants? Non! Donc c’est juste fait exprès! Ou pire, par « paresse~oublie d’implémentation ».

Idem avec l’impossibilité de réaffecter les canaux MIDI des différentes parts~tracks. Sérieusement, avec toute la puissance (DSP, mémoire, etc.) que contiennent le Montage et le MODX, rien n’empêche — techniquement — que ça puisse se faire. Rien!

C’est ça, ce principe que moi, personnellement, je critique. Il y a des machines (encore une fois, qualifiée de synthé ou Workstation, on s’en fout) qui on plus de 20ans, donc nécessairement avec des composants bien moins puissants, mais qui permettent de faire ces « trucs de base » qui ne devraient jamais être retiré, absent, peu importe, le « désire de vocation » (synthé/WS) qu’un constructeur « espère » et/ou définit pour son nouveau produit.

Autre chose... ...c’est facile de dire que nous n’avons qu’à prendre une machine pour ce qu’elle est, mais dans la vraie vie, quand tu vois une bécane qui possède 16 canaux~tracks~parts, une banque de son GM, la possibilité d’émettre et de recevoir de/vers l’extérieur du MIDI, etc., ben, normalement, tu présumes qu’il doit être possible de modifier les affectations des canaux MIDI (c'est le contraire qui est rare, une exception). Faut être de mauvaise fois pour dire le contraire. Même si l'on trouvera toujours des exceptions qui ont existé au cours de l’histoire de ces genres de bécanes, c’est un peu « surprenant » et « stupide » de ne pas permettre quelque chose d’aussi « basique », commun et plutôt répandu depuis des lustres comme possibilité.

Idem concernant le séquenceur : oui, ça, contrairement aux affectations MIDI figés, Yam à bien « publicisé » que ce n’était qu’un « enregistreur bloc note », ok. On s’attend donc à peu ou pas de possibilité d’édition manuelle après enregistrement,, mais, bon Dieu de merde, fallait-il aussi imaginer que, bien que pouvant enregistrer plusieurs canaux simultanément, il ne permettrait pas de juste reprendre l’enregistrement d’un canal spécifique sans effacer du même coup tous les autres? En 2016, sérieux? Alors que rien — techniquement, concernant les ressources matérielles de la machine — ne l’empêche?



Bref, ce que je critique (critiquais à leur sortie, ils ont amélioré des trucs ensuite ), ce sont les absences et limitations qui ne sont présentes que par omission volontaire (segmentation), par « paresse d’implémentation » et/ou par « oublie », alors que rien dans la bécane ne l’empêche techniquement quand il s’agit de possibilités « basiques » qui sont pourtant devenues « communes » dans la majorité des bécanes de ce type depuis le début des années 90.

J’ai eu peur en vous lisant au début j’avais l’impression qu’il fallait 8 canaux MIDI pour contrôler les 8 éléments d’une voix... en fait le montage n’a plus de mode voice, pas comme les MOTIF. Mais du coup ça veut dire que pour une performance en layer si on veut l’enregistrer il faut la déclencher sur 4 canaux en même temps ???

Citation de totounet :

Darkmoon:A un moment tu l’as dans la boite ou tu l’as pas dans la boite..

Oui, sauf qu'on a pas tous la chance d'avoir les moyens d'acheter plusieurs bécanes à plusieurs milliers d'euros comme toi, ni donc d'avoir ton expérience et ton aisance à s'y retrouver, ni celle de Synthwalker (qui lui-même dit souvent qu'il n'a pas le temps d'explorer toutes les fonctions des synthés qu'il teste en quelques jours pour AF). Nous serons donc tous d'accord que même un coup acheté, ça peut prendre des mois voir un an ou deux avant de maîtriser ces grosses bécanes relativement complexes.

Donc ce n'est pas en allant tapoter 15 min sur une machine démo en magasin qu'on peut nécessairement se rendre compte de certaines limitations et nous ne pouvons pas passer dans le détail à travers les centaines de pages des manueles de toutes les machines qui nous font envie avant d'acheter.

Quand on a les moyens, comme toi, de se payer plusieurs exemplaires de machine à plusieurs euros, c'est facile de dire « qu'on achète pour ce qu'il y a dans la boîte ». Ben ouais, si ça convient pas, ben on la conserve pour ce qu'elle fait de mieux (ou la vend) et l'on en achète une autre!

L'on est pas tous dans cette position d'aisance! Facile de demeurer positif et « heureux » quand, au pire, l'on peut s'acheter la machine concurrente pour ses fonctions complémentaires et même se prendre 2 exemplaires d’une même bécane par simple commodité pratique.

Ce serait bien, parfois, de tenir compte du fait que tous n'ont pas cette chance!

Et comme je l'ai déjà mentionné, depuis les 20 dernières années, l'on nous à déjà retiré l'aftertouch sur plusieurs bécanes, la sensibilité à la vélocité sur des pads, etc. Si le consommateur ne se plaint pas lorsque les constructeurs retirent des fonctions pourtant « établi » depuis des lustres, ben ces derniers n'ont aucune raison de payer plus d'heures de travail à leur programmateur pour les incorporer. Mais quand on est blindé d'oseilles, on s'en fout un peu, car juste à acheter plusieurs bécanes « pour ce qu'ils sont ».

C'est pas mal non plus ça... Sur mon piano Dexibell (donc pas la marque la plus connue, ou la plus "réputée", même si les ingés ex-Roland ne sont pas nés de la dernière pluie), sur une performance qui peut contenir 4 parts, avec chacune un canal MIDI différent, bah on peut envoyer - ou non d'ailleurs - sur un canal spécifique définissable, un PC "global" qui rappelle toute la perf, sans avoir à bidouiller...

Si Yamaha avait markété son Montage par rapport au Motif, comme Roland son Jupiter X par rapport au Fantom, il y aurait eu moins de discussions, on aurait mieux "compris"...