Commentaires sur le test : Retour dans la Matrix

J'ai écouté une première fois sans regarder la vidéo. Dès le premier son, ça m'a sauté aux oreilles. Si vous n'entendez pas les fluctuations, la rondeur, le crémeux qui manquent au soft, c'est que vous avez un souci d'audition ou de chaine audio. Désolé d'être aussi tranché, mais sur ce très bon comparatif (au passage fait avec les sons d'usine d'origine), on entend à chaque fois une nette différence. Le soft est plat là où le Matrix-12 est généreux. Sérieux, vous n'entendez pas cette saturation naturelle, cette volupté des filtres, cette profondeur et aussi le fait que le Matrix-12 ne soit pas totalement accordé (ce qui est bizarre, car le processeur est capable de caler les voix au millimètre). Mais ce n'est pas (que) le déaccordage qui fait la différence.

Le seul bémol dans le comparatif est le placement des voix en stéréo, ça masque les différences. En mono, c'est beaucoup plus riche car les ondes s'additionnent parfaitement ; les différences hard / soft sont encore plus nettes.

Ceci dit, le soft a vraiment la couleur du Matrix-12, mais à 80%. Et c'est dans les 20% manquants que le Matrix-12 fait toute la différence. Encore une fois, les mots qui me viennent à l'esprit dans ces 20% les plus importants : chaleur, richesse, volupté, générosité, soyeux, crémuex, profondeur, classe...

Citation de : Michel Bernard Henry

Surtout, que l'on ne peut pas savoir ce que recouvre en matière de sonorité le terme "crémeux". On ne tient pas une fromagerie.

une fromagerie, non mais une brasserie, on se demande parfois

Bon que pensez-vous de "mousseux"? 

Perso, j'entend des différences. Mais je ne pourrais pas mettre un qualificatif dessus. A quoi elles ont dues? c'est difficile à dire, on ne sait même pas comment l'enregistrement a été fait, le vst directement rendu dans le DAW qui enregistre le hardware? La modélisation est bien faite, quand il joue main gauche sur une machine et main droite sur l'autre, difficile de faire la différence quand il joue en même temps. Les mains l'une après l'autre, oui çà s'entend un peu mais bon ... vu la différence de prix. Et de tout façon je n'aime pas particulièrement ce son de "piano", pour faire çà autant prendre un dx7 (allez-y tapez).

Citation :

 Je ne vois pas du tout en quoi le fait qu'un soit situé à 70% à gauche et à 30% à droite va faire en sorte que les ondes vont beaucoup moins bien s'additionner. Le son ne fait que changer de place. On ne perd aucune fréquence. 

Je crois que ce que synthwalker voulait dire c'est que le fait d'avoir plus de voix dans le même canal va engendrer plus d’interactions comme des battements. Tout comme un accord de guitare sonne plus vivant quand toutes cordes sortent par le même jack (ce qui est plus souvent le cas sauf ceux qui sortent en  hexaphonique).

et par vivant j'entend que si on regarde la représentation de l'onde sur un oscilloscope, çà fait plus de vagues ...  .

Pour moi, ce synthé a surtout un intérêt par sa façon de sélectionner les voix, après, le son ben "c'est juste un son de synthé de 80's". 

+1 avec VinW.

A aucun moment je n'ai parlé de ce qui se retrouve dans le mix, une fois compressé, enhancé, éqalisé, délayé, chorusé, réverbéré, multitracké, sommé et normalisé, ce n'est pas le propos.

Le propos est de dire que j'entends clairement des différences, pas si subtiles que cela, et que je préfère de loin le son du vrai Matrix-12 dans les exemples donnés. Oui ça sonne années 80 puisque ce sont les banques d'origine, qui datent de 84-85... donc on ne pouvait pas être plus au coeur des 80's.