Commentaires sur le test : Retour dans la Matrix

Puisque Los Teignos me demande gentiment de la fermer, je vais donc donner mon avis (entre 2 sessions avec des syntés samplers   )

Je ne vais pas me faire des potes, mais j'ai lu (rapidement) pas mal de conneries dans les critiques faites à Sleepless, qui ne mérite vraiment pas ça. Déjà comparer un Matrix 6 et un Matrix 12 est une inepsie, ces machines n'ont rien à voir techniquement, seule la marque et le nom sont semblables (comme un Prophet-5 et un T8 par exemple). Le Matrix 6 a des CEM 3396 (DCO-VCF-VCA très similaires aux DSI120 sur les synthés DSI jusqu'au Prophet-12), le Matrix 12 a des VCO CEM 3374 et VCF CEM 3372, ça ne sonne pas du tout pareil.

Deusio, les Matrix-12 sont parmi les analos vintage les plus proches entre eux, car tout ce qui est analo est calibré par processeur. Seuls les modèles US et japonais (fabriqués quand Oberheim commençait à drifter du compte de résultat) diffèrent par l'alimentation (et un ventilo), donc là oui ça peut jouer sur le son, mais 2 modèles US sonnent très proches voire pareil, à moins d'être en panne ou pas calibrés (l'Autotune recale les VCO, les PWM, les VCF et les VCA, tout le reste étant numérique, donc droit).

Sur le son : j'ai trouvé des similitudes sur les nappes, stabs, brass, strings donnés par Sleepless. Mais le Matrix 12 sonne plus ample, c'est assez magique les nappes sur ce synthé, surtout quand on empile 2 fois le même programme légèrement désaccordé (ce que ne peut pas faire l'Xpander). Par contre les basses et lead sont beaucoup plus agressifs et punchy sur les exemples audio du test que sur le Matrix 12, qui n'a pas cette patate : il est tout rond, tout doux, même en pousant la FM. Pas vraiment à l'aise dans les basses (surtout) et les leads, le 12.

Juste un merci à Sleepless pour le test, et les contributions utiles à l'appréhension du produit testé (Synthwalker notamment), le reste de la discussion psychotechnique voire pyrotechnique m'étant quelque peu indifférent à ce jour/cette joute .

Bah de rien, mais je ne veux pas avoir l'air du rabat-joie ou donneur de leçons, c'est juste pour replacer les choses...

Sur les analo que tu cites, les composants vieillissent en effet (les capa en particulier) et le calibrage manuel est primordial. Ces synthés sont remplis de petits trimmers qui permettent de corriger les fluctuations et les effets du temps. Idem sur les premiers polyophoniques, genre P5, JP-8, OB-X, OB-Xa. Chez Oberheim, à partir de l'OB-8, une grande partie du calibrage est fait par le processeur ; les valeurs sont d'ailleurs dumpées avec les sons via l'interface K7 (en tête de fichier). Si tu envoies les réglages de calibration d'un OB-8 sur un autre, c'est la cata ! Sur le Matrix-12, le processeur fait la loi (si on lui demande), il recale tout au poil.

Citation de : erewhon

Ce qui compte c'est le résultat obtenu, que ce soit avec un Vst ou un Synthé et la magie qui en découle, on va pas reprocher d'avoir passer du hard au soft à KraftWerk, quoique...

 +1 mais ce qui compte VRAIMENT c'est que synthwalker soit en train de tester des sampleurs  .

Hors sujet :

Désolé Noize, c'est des vieux samplers (EIII et Emax). Pour le moment pas de test en cours pour AF, les marques ont hyberné après le NAMM...

Hors sujet :

 

. Je m'étais déjà imaginé des tas de choses.

mais bon amusement quand même ... et en pensant plus loin,  on ne pourrait pas aussi avoir des articles de test de certains de ces "vieux" coucous? Ok on trouve le l'info plus facilement sur le net mais bon je crois que çà intéresserait peut-être pas mal de personnes. Peut-être pas pour des sampleurs mais pour certaines techniques "clé".