Commentaires sur le test : Test de l'Arturia OB-Xa V
- 418 réponses
- 71 participants
- 38 266 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Ouais après tention, je tiens à préciser qu’ à la base de la discussion et les extraits audio postés c’ était juste pour exprimer et définir par des sons mon impression ou mon ressenti sur le côté du « légèrement + organique/ + présence » du hardware par rapport au vst
Vu que colonel saucisse insistait et relançait pour savoir ce que moi ou d’ autres entendions par « + de présence »
C’ était vraiment pas pour prouver ou démontrer que le hardware sonne beaucoup mieux ou largement + de présence . Contrairement à ce que la tournure des messages du colonel saucisse laisse supposer, en me proposant un test ou quoi
. Comme si je prétendais ou affirmais la suprématie sonique du hardware ou de l’ analogique!
Bien au contraire, je suis le premier à reconnaître que les vst aujourd’hui sonnent divinement bien, chaud, analogique, organique, vraiment aucune chance de les différencier dans un mix!
Et ils ont un son, une personnalité, un caractère différent même quand ils émulent le mème synthé. Maintenant si on doit vraiment chipoter sur le côté organique, je maintiens qu’ un P5, un Ob-Xa , une 808, 909 etc sonnent + live et ont légèrement plus de présence que leurs émulations Vst si on les compare direct chez soi, en studio. Pas besoin d’ oscilloscope pour s’ en rendre compte et je pense pas qu’ on soit dans un débat/polémique mais bien dans un partage d’ impressions hardware/vst
C’ est aussi ce que montrent les exemples de comparaison L’ affaire de présence importe peu au final.
J’ avoue avoir encore pris une grosse claque en comparant l’ OB Legacy avec les soft d’ Arturia et de Synapse ! Je posterais des extraits dans la journée
Vu que colonel saucisse insistait et relançait pour savoir ce que moi ou d’ autres entendions par « + de présence » C’ était vraiment pas pour prouver ou démontrer que le hardware sonne beaucoup mieux ou largement + de présence . Contrairement à ce que la tournure des messages du colonel saucisse laisse supposer, en me proposant un test ou quoi
. Comme si je prétendais ou affirmais la suprématie sonique du hardware ou de l’ analogique! Bien au contraire, je suis le premier à reconnaître que les vst aujourd’hui sonnent divinement bien, chaud, analogique, organique, vraiment aucune chance de les différencier dans un mix!
Et ils ont un son, une personnalité, un caractère différent même quand ils émulent le mème synthé. Maintenant si on doit vraiment chipoter sur le côté organique, je maintiens qu’ un P5, un Ob-Xa , une 808, 909 etc sonnent + live et ont légèrement plus de présence que leurs émulations Vst si on les compare direct chez soi, en studio. Pas besoin d’ oscilloscope pour s’ en rendre compte et je pense pas qu’ on soit dans un débat/polémique mais bien dans un partage d’ impressions hardware/vst
C’ est aussi ce que montrent les exemples de comparaison L’ affaire de présence importe peu au final.
J’ avoue avoir encore pris une grosse claque en comparant l’ OB Legacy avec les soft d’ Arturia et de Synapse ! Je posterais des extraits dans la journée
Pinniouf
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Pour la comparaison "OB Legacy / Arturia / Synapse", ce serait possible de mettre les "réponses" dans une balise "Spoiler" (ou dans un autre message) ? C'est pour éviter d'être influencé lors de mon écoute^^
Merci
Merci
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Voila pour les quelques extraits audio !
Donc pareil que pour le repro/arturia/P6, j' ai fait en sorte de matcher le plus possible les softs comparés. Pas évident, les réglages à l' identique donnant des résultats très différents.
Le comportement des enveloppes idem
La base de comparaison a été à chaque fois l' OB Legacy. Lequel garde ma préfèrence en terme de son, stéréo, musicalité. Un peu plus naturel et authentique dans mes oreilles, vraiment le son de l' OB-Xa que je recherchais tant depuis.
Mais après test, pour en revenir à "la présence" du hardware, là pour le coup y' à présence du vst tellement les softs d' Arturia et de Synapse transpercent les enceintes!!
Concernant l' Arturia, je le trouve excellent mais... sans les effets!! C' est incroyable comment j' ai eu la sensation de pas écouter le mème synthé, avec et sans ses FX !
Assez d' accord avec ce qu' avait dit certains sur cet aspect. Ce sont les effets qui, je trouve colorient à fond et dénaturent le son pourtant superbe du soft d' Arturia. En plus ses FX sonnent un peu fake, comme une grosse couche de fond de teint sur un joli visage qui n' en a pas besoin
Maintenant le mème son dry avec une Valhalla reverb + chorus, Replika FX, aie aie aie.. Là c' est juste le pied!! Le son est é-norme.. Dans tous les compartiments, les basses, brass, pads... Les basses à l' unisson je m' en suis pas encore remis, les pads sont sublimes, le son est plutot rauque, croustillant, les enveloppes claquent, bref cet obxav reste excellent !
Sinon mon gros coup de coeur c' est l' Obsession de Synapse! Pas exactement la mème came que l' Arturia. Le filtre de l' obsession a une couleur plus moderne je trouve, les enveloppes sont tout aussi claquantes que l' Arturia, voire encore plus sèches dans le sens où elles réagissent au quart de tour ! Rarement vu des enveloppes aussi nerveuses sur un vst! Un peu comme le repro d' u-he en fait.
Par rapport à l' Arturia, je trouve le son presqu' aussi compact, mais plus péchu et serré. Un peu plus droit aussi. Un peu comme la diffèrence qu' il y' aurait entre le gros son respectivement, d' un minimmoog et celui serré et nerveux d' un pro-one.
Quelqu' un a dit quelque part que l' Obsession ressemblait fortement à l' OB6, et bien je suis complètement d' accord avec ça! J' ai eu l' OB6 un tout ptit moment et j' ai eu la mème impression sur pas mal de sons. Les similitudes sont clairement là! La couleur et la raisonnance du filtre + les enveloppes ultra punchy, et ce coté à la fois vintage et moderne dans le son! Cet Obsession est vraiment spécial.. honnêtement ça fait bien longtemps que j' ai pas été autant scotché par un vst
En plus, l' effet placebo est augmenté du fait que je peux changer les presets directement sur mon P6, chaque centaine correspondant à une banque du soft, du coup avec le mappage des cc j' ai vraiment l' impression d' avoir un OB6 sous les doigts
Par contre comme l' Arturia j' ai eu du mal avec les effets. La reverbe et surtout le chorus qui pour le coup, à l' inverse d' Arturia ou UVI, colorie très peu le son en mode normal mais bien trop radical en mode ensemble.
Sinon j' ai rajouté en guest l' OPX Pro, bon mème s' il émule l' OB X qui est différent de l' OB-Xa, ça reste le son Oberheim old school, et y' a pas à dire ce soft reste toujours aussi profond, intense, détaillé, organique, toujours au top! Ce vst avait vraiment 10 ans d' avance voire plus!
Donc voila pour mes impressions à chaud, les extraits sont juste des petits aperçus bien entendu, et ne reflètent qu' une infime partie de la qualité globale des softs.
J' ai mis pour la plupart leur effets, et leur spread respectif. Fx avec parcimonie sur l' Arturia, et exception pour l' OP- X PRo auquel j' ai rajouté le chorus d' Ableton sur les extraits
Autres remarques/ le chorus de l' OB Legacy colorie énormément le son, mais là pour le coup c' est vachement beau! Le delay pareil, superbe!! les Fx sur l' OB Legacy sonnent authentiques et se marient parfaitement avec le son d' origine.
Juste enclencher le chorus et boum, effet 3D direct! Le chorus me fait d' ailleurs un peu penser à celui du Juno 60 Très old school 80's.
Bon bien entendu le comportement du filtre et les enveloppes de l' OB Legacy ne sont pas du tout fidèles, c' est de l' échantillonnage, donc moins fidèle dans le "tweakage" et du coup moins flexible (bon en apparence, car on peut composer des sons vraiment uniques également, rien qu' avec les formes d' ondes et les presets proposées sur les deux osc, c' est juste une autre façon de construire le son) mais le son est bien là, on retrouve dans les presets toute la palette oberheim si familière et convoitée
Autre remarque le spread et la stéréo/pannage sont je trouve mieux définies sur l' OB Legacy, moins prise de tète, ça sonne large direct !
Chaque basse = 4 mesures dry + 4 mesures avec chorus
Chaque exemple = 4 mesures dry + 4 mesures avec spread, chorus, reverb
Dry + léger spread (Tention aux oreilles, c' est aigu!)
Meme extrait, mème ordre, avec spread, reverbe et chorus
Donc pareil que pour le repro/arturia/P6, j' ai fait en sorte de matcher le plus possible les softs comparés. Pas évident, les réglages à l' identique donnant des résultats très différents.
Le comportement des enveloppes idem
La base de comparaison a été à chaque fois l' OB Legacy. Lequel garde ma préfèrence en terme de son, stéréo, musicalité. Un peu plus naturel et authentique dans mes oreilles, vraiment le son de l' OB-Xa que je recherchais tant depuis.
Mais après test, pour en revenir à "la présence" du hardware, là pour le coup y' à présence du vst
tellement les softs d' Arturia et de Synapse transpercent les enceintes!! Concernant l' Arturia, je le trouve excellent mais... sans les effets!! C' est incroyable comment j' ai eu la sensation de pas écouter le mème synthé, avec et sans ses FX !
Assez d' accord avec ce qu' avait dit certains sur cet aspect. Ce sont les effets qui, je trouve colorient à fond et dénaturent le son pourtant superbe du soft d' Arturia. En plus ses FX sonnent un peu fake, comme une grosse couche de fond de teint sur un joli visage qui n' en a pas besoin
Maintenant le mème son dry avec une Valhalla reverb + chorus, Replika FX, aie aie aie.. Là c' est juste le pied!! Le son est é-norme.. Dans tous les compartiments, les basses, brass, pads... Les basses à l' unisson je m' en suis pas encore remis, les pads sont sublimes, le son est plutot rauque, croustillant, les enveloppes claquent, bref cet obxav reste excellent !
Sinon mon gros coup de coeur c' est l' Obsession de Synapse! Pas exactement la mème came que l' Arturia. Le filtre de l' obsession a une couleur plus moderne je trouve, les enveloppes sont tout aussi claquantes que l' Arturia, voire encore plus sèches dans le sens où elles réagissent au quart de tour ! Rarement vu des enveloppes aussi nerveuses sur un vst! Un peu comme le repro d' u-he en fait.
Par rapport à l' Arturia, je trouve le son presqu' aussi compact, mais plus péchu et serré. Un peu plus droit aussi. Un peu comme la diffèrence qu' il y' aurait entre le gros son respectivement, d' un minimmoog et celui serré et nerveux d' un pro-one.
Quelqu' un a dit quelque part que l' Obsession ressemblait fortement à l' OB6, et bien je suis complètement d' accord avec ça! J' ai eu l' OB6 un tout ptit moment et j' ai eu la mème impression sur pas mal de sons. Les similitudes sont clairement là! La couleur et la raisonnance du filtre + les enveloppes ultra punchy, et ce coté à la fois vintage et moderne dans le son! Cet Obsession est vraiment spécial.. honnêtement ça fait bien longtemps que j' ai pas été autant scotché par un vst
En plus, l' effet placebo est augmenté du fait que je peux changer les presets directement sur mon P6, chaque centaine correspondant à une banque du soft, du coup avec le mappage des cc j' ai vraiment l' impression d' avoir un OB6 sous les doigts
Par contre comme l' Arturia j' ai eu du mal avec les effets. La reverbe et surtout le chorus qui pour le coup, à l' inverse d' Arturia ou UVI, colorie très peu le son en mode normal mais bien trop radical en mode ensemble.
Sinon j' ai rajouté en guest l' OPX Pro, bon mème s' il émule l' OB X qui est différent de l' OB-Xa, ça reste le son Oberheim old school, et y' a pas à dire ce soft reste toujours aussi profond, intense, détaillé, organique, toujours au top! Ce vst avait vraiment 10 ans d' avance voire plus!
Donc voila pour mes impressions à chaud, les extraits sont juste des petits aperçus bien entendu, et ne reflètent qu' une infime partie de la qualité globale des softs.
J' ai mis pour la plupart leur effets, et leur spread respectif. Fx avec parcimonie sur l' Arturia, et exception pour l' OP- X PRo auquel j' ai rajouté le chorus d' Ableton sur les extraits
Autres remarques/ le chorus de l' OB Legacy colorie énormément le son, mais là pour le coup c' est vachement beau! Le delay pareil, superbe!! les Fx sur l' OB Legacy sonnent authentiques et se marient parfaitement avec le son d' origine.
Juste enclencher le chorus et boum, effet 3D direct! Le chorus me fait d' ailleurs un peu penser à celui du Juno 60 Très old school 80's.
Bon bien entendu le comportement du filtre et les enveloppes de l' OB Legacy ne sont pas du tout fidèles, c' est de l' échantillonnage, donc moins fidèle dans le "tweakage" et du coup moins flexible (bon en apparence, car on peut composer des sons vraiment uniques également, rien qu' avec les formes d' ondes et les presets proposées sur les deux osc, c' est juste une autre façon de construire le son) mais le son est bien là, on retrouve dans les presets toute la palette oberheim si familière et convoitée
Autre remarque le spread et la stéréo/pannage sont je trouve mieux définies sur l' OB Legacy, moins prise de tète, ça sonne large direct !
00:0000:00
00:0000:00
Chaque basse = 4 mesures dry + 4 mesures avec chorus
00:0000:00
Chaque exemple = 4 mesures dry + 4 mesures avec spread, chorus, reverb
00:0000:00
Dry + léger spread (Tention aux oreilles, c' est aigu!
)00:0000:00
Meme extrait, mème ordre, avec spread, reverbe et chorus
00:0000:00
[ Dernière édition du message le 11/07/2020 à 07:27:03 ]
Pinniouf
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Merci pour les extraits 
Petite fierté, j'ai systématiquement isolé l'OPX-Pro des autres (sans que cela signifie que le son soit moins bon, c'est juste différent). Pour le reste, c'est très difficile de ressortir un son "meilleur" l'un des autres => dans mes notes, c'est l'Obsession / Arturia qui semblent être "devant" mais à chaque fois, j'aime bien les 3 sons (je mets l'OPX-Pro à part, je le trouve différent). Sur l'extrait 2, j'ai mis que le son de l'Obsession "claquait" plus mais j'ai préféré l'Arturia sur le dernier extrait.
Petite fierté, j'ai systématiquement isolé l'OPX-Pro des autres (sans que cela signifie que le son soit moins bon, c'est juste différent). Pour le reste, c'est très difficile de ressortir un son "meilleur" l'un des autres => dans mes notes, c'est l'Obsession / Arturia qui semblent être "devant" mais à chaque fois, j'aime bien les 3 sons (je mets l'OPX-Pro à part, je le trouve différent). Sur l'extrait 2, j'ai mis que le son de l'Obsession "claquait" plus mais j'ai préféré l'Arturia sur le dernier extrait.
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Malikey grand bravo pour le taf vraiment
Anonyme
coyote14
15848
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Merci Malikey
Maxxou32
5428
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
bravo, c'est très intéressant, je m'étais amusé aussi à comparer les 4 sur des sons de brass quand l'obsession est sorti.
Pour la comparaison avec l'OB6 de Sequential, c'est moi qui en parlait. Si j'ai facilement identifié l'OP-X et l'UVI, ce qui revient dans mon classement aux oreilles c'est l'OP-X et l'Obsession !
Ce petit test a le mérite de faire écouter les nuances et l'identité sonore de chaque soft.
Extrait 1: Obsession et Arturia
Extrait 2: OP-X !
Extrait 3: OP-X et Arturia
Extrait 4: Obsession
Extrait 5: Obession et OP-X
Je suis finalement étonné d'avoir mis de côté l'UVI qui est tout de même censé être le plus proche du son OB-Xa.
Il manquerait l'Oberhausen et le SEM V tant qu'à faire dans la comparaison son Oberheim.
L'Oberhausen est juste énorme !
Pour moi, le son Oberheim c'est tout de même le crémeux du filtre SEM (c'est l'extase) même si j'apprécie aussi l'OB-Xa.
Ne pas oublier que le ticket d'entrée en hardware pour avoir ce son Oberheim crméeux, c'est entre 2400 et 3000 euros pour avoir le magnifique Abstrakt Instrument VS1.
Pour la comparaison avec l'OB6 de Sequential, c'est moi qui en parlait. Si j'ai facilement identifié l'OP-X et l'UVI, ce qui revient dans mon classement aux oreilles c'est l'OP-X et l'Obsession !
Ce petit test a le mérite de faire écouter les nuances et l'identité sonore de chaque soft.
Extrait 1: Obsession et Arturia
Extrait 2: OP-X !
Extrait 3: OP-X et Arturia
Extrait 4: Obsession
Extrait 5: Obession et OP-X
Je suis finalement étonné d'avoir mis de côté l'UVI qui est tout de même censé être le plus proche du son OB-Xa.
Il manquerait l'Oberhausen et le SEM V tant qu'à faire dans la comparaison son Oberheim.
L'Oberhausen est juste énorme !
Pour moi, le son Oberheim c'est tout de même le crémeux du filtre SEM (c'est l'extase) même si j'apprécie aussi l'OB-Xa.
Ne pas oublier que le ticket d'entrée en hardware pour avoir ce son Oberheim crméeux, c'est entre 2400 et 3000 euros pour avoir le magnifique Abstrakt Instrument VS1.
Old School et Electronica
lolodilolo
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Colonel Saucisse
208
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
Ce qui me gêne avec Arturia, c'est l'espace qu'ils perdent parfois au niveau de l'interface. Je parle de tous ces trous. De plus, il y a parfois tellement d’éléments visuels, que l'on se sent un peu "perdu". Je n'aime pas non plus ce principe de fenêtre des plugs qui changent de taille. Je ne suis pas non plus fan quand un plug est trop photo réaliste. Ca donne l'impression que le plug a honte de lui même et qu'il ne s'assume pas.
Je préfère la gestion de l'espace des plugs de u-he. Pas de chichis. L'essentiel est là. Surtout le repro qui est vachement bien foutu.
Vachement bien pensé les effets à la place du clavier :
Ou des affinages qui sont sous la partie métallique du synthé :
Je préfère la gestion de l'espace des plugs de u-he. Pas de chichis. L'essentiel est là. Surtout le repro qui est vachement bien foutu.
Vachement bien pensé les effets à la place du clavier :
Ou des affinages qui sont sous la partie métallique du synthé :
[ Dernière édition du message le 11/07/2020 à 13:36:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte