réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer présente son nouveau synthé, le Wave
- 396 réponses
- 76 participants
- 40 252 vues
- 90 followers
Hushman
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
Push-Pull
Pour des notes tenues dans les graves, pas de souci. Et en plus avec ce grain 8 bits et cet aliasing...
Si j'ai un peu de temps, je vous fais un fichier audio.
petit professeur
Il donne vraiment envie ce synthé
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
deb76
Pour le vérifier avec une calculette scientifique, faire 2 racine de 48 élevé à 19 et multiplié par 261,63 Hz ou 2 ^ (1/48) ^ 19 * 261,63 Hz = 344,227250 Hz.
[ Dernière édition du message le 12/05/2025 à 02:38:52 ]
Push-Pull
Et on sait tout cela. Maintenant pourquoi le Wave crée un décalage ? Mystère...
Par contre j'ai trouvé une parade en anticipant ce décalage et ça suffit à mon bonheur. PP: tu peux importer tout ce que tu veux via le soft Synthtribe mais le résultat n'est pas toujours celui attendu: j'ai essayé de faire une WaveTable maison, le résultat était très moche !
Mais je n'ai pas non plus beaucoup fouillé de ce côté-là puisque pour l'instant je me suis concentré sur les samples "longs" (les Transients dans la terminologie du Wave).
silvertouch06
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
titipol
CS01-II
Hors sujet :Hors Sujet
Hors sujet ?
Push-Pull
Ce son ARR1 que l'on retrouve également chez Roland (synvox).
Oui, il est dans le U-220 par exemple.
On le trouve aussi facilement sur le net, mais là je trouvais amusant de l'avoir au sein de ce Wave.
silvertouch06
Oui, il est dans le U-220 par exemple.
Oui, le premier module que j'ai eu entre les mains; quelle époque.
D'ailleurs, j'ai longtemps cru que c'était un son Roland à la base, et ben non! Roland l'a plus ou moins "volé", il n'y a pas eu de problème de droits à son sujet ?
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
gouji

Push, un jour tu m'avais filé des samples de ton EMU2, dont notamment les chœurs et le ARR1 que je me suis amusé à mettre dans le Microfreak.
Et ça le fait bien, les choeurs sont juste parfaits pour Ethnicolor par exemple![]()
(ils proviennent de l'EMU1 à l'origine non ?)
Par contre je n'arrive pas à transférer ce fichu Shakuachi
[ Dernière édition du message le 12/05/2025 à 13:03:33 ]
titipol
https://archive.org/download/emax-2-sf-2
Et pas que ... n'avons tout ou presque la dedans: archive. org
[ Dernière édition du message le 12/05/2025 à 13:56:16 ]
deb76
Oui, sauf que tu as fait une faute de frappe: c'est 349.227 Hz
(...)
Non, ce n'est pas une faute de frappe et le calcul est correct. Suite à ta description sur l'importation de ton sample dans le Wave, J'ai été intrigué par ce 345.5 Hz indiqué par Steve comme étant approximatif et j'ai seulement souhaité vérifier si ce 344.5 Hz était effectivement approximatif ou bien réel dans les tableaux de fréquences microtonales.
Donc Steve a écrit "At 44.1 kHz, this translates to a root frequency of approximately 344.53 Hz, which corresponds to MIDI note F4." Et de fait, la fréquence de 344.53 Hz qu'il t'a indiquée est effectivement approximative, elle n'apparaît ni en quart, huitième, seizième de tons et ni même en 32e de tons pour une analyse plus fine. Par contre, le 344,22 Hz correspond au Fa (349,227 Hz comme tu l'as indiqué) mais abaissé d'un huitième de ton. Ce que me confirme le tableau des fréquences microtonales qui avait été mis en ligne sur le site de Paris-Sorbonne par Mac Battier (et enseignant à l'Ircam). Et en calculant un tableau de fréquences Hz avec le logiciel de composition phare de l'Ircam, Open Music (distribué gratuitement) ou Opusmodus son équivalent en programmation par scripts sur la base du 32e de tons (division de l'octave par 192 parties égales) la progression donne 344,2214 Hz, 345.41644 Hz, 346,,81592 Hz, 348.02 Hz, et le Fa à 349.22824 Hz. Et en aucun cas 344,53 Hz. C'était juste ça que je voulais vérifier.
Et pour revenir à l'importation de ton sample dans le Wave, ta description m'a bien intéressé et me confirme que ce synthé je vais me l'offrir. En plus, je ne sais si j'ai raison ou pas, mais il me semble que ce Wave - et bien entendu le PPG - peut me rappeler des timbres "numériques et très caractéristiques" que j'obtenais avec les micro-ordinateurs PDP 11 de l'Ircam, voire approcher certains timbres très cristallins de la Station Musicale 4X à l'époque en 1981.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 12/05/2025 à 16:12:46 ]
Push-Pull
https://archive.org/download/emax-2-sf-2
Yep
Gouji, pour le Microfreak, je vais regarder, on continue en MP.
Deb: j'ai pas envie de refaire tous tes savants calculs, perso j'ai simplement tapé "fréquences notes" dans Google et j'ai eu un joli tableau qui indique que F4 est à Fa 349,23 Hz (avec un La à 440 bien sûr).
Les 32èmes de tons je laisse ça aux extra-terrestres, aux indiens et à ces très savants chercheurs de cette noble et coûteuse institution que tu chéris tant.![]()
kosmix
Cool, je m'étais toujours demandé quels presets utilisait Charlie Oleg !
Humour ou gros trollage méprisant ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
paladin6169
Je trouve que son futur synthé à sortir est dans la même typologie sonore.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
Push-Pull
dans la même typologie sonore.
Clairement !
D'ailleurs là je suis déjà en train de tenter de refaire son patch d'ouverture.
Et.... ça se laisse jouer/écouter... paladin6169
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
alphatruc
Citation de silvertouch06 :Citation :Oui, il est dans le U-220 par exemple.
Oui, le premier module que j'ai eu entre les mains; quelle époque.
D'ailleurs, j'ai longtemps cru que c'était un son Roland à la base, et ben non! Roland l'a plus ou moins "volé", il n'y a pas eu de problème de droits à son sujet ?
Comme pour le D50, Canvas et consort, des PCM contre les Samples de chez Emu/ Akai / Ensoniq / Fairlight / Synclavier etc... (pour des appareils beaucoup moins cher et plus populaire)
avec des imitations des plus célèbres échantillons de ces grandes marques d'échantillonneurs pour faire comme les grands
L'époque ou l'on achetait non pas vraiment un synth mais une boite à son limitative (mais avec de la multitimbralité et polyphonie)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 13/05/2025 à 14:44:50 ]
Soleilsun
A part ça en explorant les patches factory, on retrouve quelques perles comme la magnifique trompette qu'on entend dans cette intro, il suffit de baisser un poil l'enveloppe sur le filtre:
La marimba qui suit dans ce titre est très certainement issue du PPG, et les choeurs également: il y a une table d'ondes Cath Choir qui ressemble beaucoup !
Sur " A dream within a dream " le son de trompette ne provient pas d'un PPG mais est joué sur un modeste Roland JX-3P!
Appréciez l'after-touch monophonique du JX-3P
( Et à 7' 50s. )
🤡👍
Je possède un PPG Wave 2.2 (démo dans ma signature.
Pas de patch de trompette convaincant sur cet instrument fabriqué entre 1982 et 1984.
Par contre, de très belles Brass hybride/analo et un curieux son de saxophone utilisable sur une octave qui pourrait faire la blague pour jouer le riff de P. Lion " Happy Children " 😏
Je gage qu'un PPG Wave 2.3 et même qu'un Waveterm A ou B ne feraient guère mieux à écouter les samples bien courts et crunchy.
(et bonjour la boucle sur quelques millisecondes 🤔 )
Samples Waveterm T550 à T559 " Trumpet " : Section : 84-17: PPG SOUND-DISK 84-17 sur le site d'Hermann Seib :
https://www.hermannseib.com/english/synths/ppg/wtbwave.htm
A bien écouter ce titre hypnotique au casque, il y a trop de nuances de jeu, de brillance sur certaines attaques
et de notes tenues sans bouclage + vibrato (sur la vidéo de l'album : De 8 min. jusqu'à la fin du morceau),
que pour moi ça ne peut être qu'un trompettiste qui a enregistré cette partie.
Sur leurs productions ZTT, Trevor Horn/Steve Lipson ont toujours savamment mélangé les sessions acoustiques
avec le trio numérique PPG/Fairlight/Synclavier et les synthés analos.
Tout comme ses ancêtres, sur le Behringer Wave ça fait aussi Trumpet-pouët... 😅 (vidéos calées)
[ Dernière édition du message le 13/05/2025 à 23:22:53 ]
Anonyme
alphatruc
Citation de Soleilsun :Sur leurs productions ZTT, Trevor Horn/Steve Lipson ont toujours savamment mélangé les sessions acoustiques
avec le trio numérique PPG/Fairlight/Synclavier et les synthés analos.
Bien ton post dans l'ensemble intégral![]()
Ah... ZTT
Et oui pour l’acoustique, le mélange des techniques donnait plus de crédibilité a l'ensemble (la cause les limites des samplers) et aussi plus de relief (du vivant)
Merci Soleilsun, je me disais bien qu'il y avait du Fairlight en plus du Synclavier, pff c'est tellement vieux tout ça (à l'époque ça m’intéressait beaucoup car ces machines étaient hors de prix, c'était un rêve / depuis j'avoue que les détails techniques me passent par dessus la tête peut être parce que depuis j'ai utilisé tellement de matos différents avec son cortèges de nouveautés et de qualités)
Et pour le jx3p bien vu !, forcement il existait dans beaucoup de prod de manière isolé a l'époque (lié a la limitation de ses capacités mais avec son typé / design a la roland (la politique Roland qui voulait des synths clean du soit disant tout prêt a la prod clef en main, de manière a booster les ventes populaires par bluff technique, avec un peu de chorus intégré et hop)
Et pour les Brass PPG, je confirme après chacun ses gouts mais le coté métallique et les enveloppes du PPG sort un rendu génialement maitrisé pour justement les Brass (le parfait équilibre entre poétique et pseudo réalisme donc mieux que du cartoon / lol j'ai utilisé ça il y a 15 jours alors que je ne met quasi plus de synth ancien, c'est pour dire ! une exception) < c'est par des petites choses comme cela que je garde une estime du PPG pourtant un appareil tellement limité de nos jours
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 11:45:09 ]
Push-Pull
alphatruc
Bah pour l'ARR1, sur un sample si court, plus on monte dans les aigus plus le bouclage s'accélère et donc s'entend. Mais si on joue staccato comme pour Moments in Love de Art Of Noise, ça passe crème.
Pour des notes tenues dans les graves, pas de souci. Et en plus avec ce grain 8 bits et cet aliasing...![]()
Si j'ai un peu de temps, je vous fais un fichier audio.
Là je parle mais je ne sais pas quoi dire lol, Quelle patience mais quelle patience !
Dans ma prime jeunesse j'en ai fait des bidouilles et même plus tard avec un blofeld (beurk j'ai vite abandonné l’expérience, ça a été plus que rapide)
J'avoue je n'ai plus cette patience, ni le temps, ni l'envie (car beaucoup de travail répétitif pour pas grand chose)
Mais oui quand tu aura des fichiers audio, j'écouterai par soulagement de voir travailler les autres hihi
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 11:38:58 ]
paladin6169
Citation de Push-Pull :A part ça en explorant les patches factory, on retrouve quelques perles comme la magnifique trompette qu'on entend dans cette intro, il suffit de baisser un poil l'enveloppe sur le filtre:
La marimba qui suit dans ce titre est très certainement issue du PPG, et les choeurs également: il y a une table d'ondes Cath Choir qui ressemble beaucoup !
Sur " A dream within a dream " le son de trompette ne provient pas d'un PPG mais est joué sur un modeste Roland JX-3P!
Appréciez l'after-touch monophonique du JX-3Psimulant les nuances du jeu sur les pistons...
( Et à 7' 50s. )
🤡👍
Je possède un PPG Wave 2.2 (démo dans ma signature.) :
Pas de patch de trompette convaincant sur cet instrument fabriqué entre 1982 et 1984.
Par contre, de très belles Brass hybride/analo et un curieux son de saxophone utilisable sur une octave qui pourrait faire la blague pour jouer le riff de P. Lion " Happy Children " 😏
Je gage qu'un PPG Wave 2.3 et même qu'un Waveterm A ou B ne feraient guère mieux à écouter les samples bien courts et crunchy.
(et bonjour la boucle sur quelques millisecondes 🤔 )
Samples Waveterm T550 à T559 " Trumpet " : Section : 84-17: PPG SOUND-DISK 84-17 sur le site d'Hermann Seib :
https://www.hermannseib.com/english/synths/ppg/wtbwave.htm
A bien écouter ce titre hypnotique au casque, il y a trop de nuances de jeu, de brillance sur certaines attaques
et de notes tenues sans bouclage + vibrato (sur la vidéo de l'album : De 8 min. jusqu'à la fin du morceau),
que pour moi ça ne peut être qu'un trompettiste qui a enregistré cette partie.
Sur leurs productions ZTT, Trevor Horn/Steve Lipson ont toujours savamment mélangé les sessions acoustiques
avec le trio numérique PPG/Fairlight/Synclavier et les synthés analos.
Tout comme ses ancêtres, sur le Behringer Wave ça fait aussi Trumpet-pouët... 😅 (vidéos calées)
Pire que ça ,sur les titres de Franckie goes to Hollywood , tout a été réenregistré en overdub par Trevor Horn après l'enregistrement initial sans demander leur avis au groupe .
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
alphatruc
Citation de paladin6169 :Pire que ça ,sur les titres de Franckie goes to Hollywood , tout a été réenregistré en overdub par Trevor Horn après l'enregistrement initial sans demander leur avis au groupe .
il aurai pas du Eno la dessous(je blague pour blaguer car PPG et Prod)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 14:46:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte




