Toujours personne pour nous parler de ce monstre ?
- 96 réponses
- 27 participants
- 9 692 vues
- 26 followers

Dead209



jacgi

On peut faire ce que tu as dit et meme le faire pour quatre sons diffférents, voire même assigner une seule note pour un son.
Ou bien encore assigner un son sur les 3 premieres octave le second sur les trois dernieres soit le résultat suivant:
sur octave 1 et 2 son A
sur octave 3 son A et B
sur octave 4 et 5 son B
ce qui peut bien évidement être appliqué sur un total de quatres sons a la fois

Coyote14

Cela ne leur permettra évidemment pas d'entendre le PolyEvolver, mais de visualiser sur un écran de PC tous les paramètres de l'engin et de voir l'étendue de ses possibilités, notamment les possiblités de modulations hallucinantes. Toute personne familière avec le jargon des synthés (VCF, HPF, LFO, VCA, Env Foll, shape...) y trouvera son compte. N'ayant pas l'instrument sous les doigts, c'est pas plus idiot que de télécharger un manuel de 100 pages.

Audiokits

j'avais déja bien apprecié ton avis sur le rack....tu es d'ailleurs le seul.. a en avoir laissé un...plutot complet
apres quelques mois d'utilisation, toujours aussi satisfait ou plutot amer?
ce PEK fera t'il un jour parti de ces synthés qui laisse une trace dans l'histoire?

Donne nous ton avis de connaisseur stp..

Audiokits


jacgi

une chose est certaine jamais je ne me séparerais de ce synthé, cela fait environ trois mois que je le possède (j'ai auparavant eu la version desktop) et chaque fois que je joue avec je suis comme un gosse


Audiokits




Audiokits

https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,58064,mao,lexicon_mx200.html
mais est ce bien necéssaire....? le son brut a peut etre suffisamment d'amplitude...je sais pas....je l'ai pas encore...
Qu'en pensez vous ?


jacgi

Car ce qu'il faut bien comprendre avec le PEK c'est que les sons qu'il est capable de produire vont du plus basique genre le bon gros son de lead au sonoritées les plus abracadabrantes (4 osc, 4 lfo, etc etc ...); et donc certains types d'effets seront plus adapté que d'autres à certaines sonoritées.
Toutefois Il n'y à pas de règles particulières dans la création de sons, ton oreille reste le seul juge.

Coyote14

Alors évidemment, ce n'est pas un synthé pour les "défileurs de presets", il faut avoir le temps (et l'envie) de lui extirper des entrailles toutes ses possibilités, mais pour qui aime bidouiller, c'est quand même du bonheur.
Personnellement, j'ai décidé de céder mon polyevolver rack. Pourquoi? Question de goût: j'ai touché au G2 Clavia, dont le son, plus clinique et moins "velu", correspond mieux à mes goûts musicaux. Pour d'autres sons (notamment les basses!), il fait aussi bien, et est encore plus versatile que le polyevolver rack, en proposant des filtres très originaux (à formants), des effets (réverbe, vocodeur, toutes sortes de saturation...), et une polyphonie bien supérieure.
Mais c'est un choix purement personnel, qui ne m'empêche pas d'aimer ce polyevolver.
Quant à la question de la nécessité d'ajouter une réverbe (car il est vrai qu'il n'en a pas), personne ne peut répondre à cette question, tout dépend du but recherché et du type de sons utilisés: une basse bien rentre-dedans ou un séquence d'arpèges vivra souvent toute seule très bien, un son de brass type prophet 5 aura peut-être besoin d'un petit poil de réverb au milieu d'un mix...Mais, pour les allergiques de l'informatique musicale, l'ajout d'un multi-effets d'appoint a du sens, car il n'a pas non plus de chorus ou autres effets de modulation!

Audiokits


underface

Je souhaite juste ajouter une précision quand au fonctionnement de la béte en signalant que j'ai plusieurs fois été victime de boggs la plupart du temps en tournant un potard (la valeur change brutalement, mais pas à la valeur souhaitée


Salut a tous.

nonosky

Citation : aux possibilités de modulation énormes. Par exemple, trouvez moi un instrument dont une enveloppe peut aller moduler n'importe quel segment d'une autre enveloppe (à part le Clavia G2 ou un Kurzweil?)
Je viens de le tester une petite demi heure...et étant habitué à de la synthèse à l'ancienne, des trucs un peu plus rustiques en comparaison

Niveau son je peux rien dire...j'ai testé au casque mais ça a l'air correct...y en a pour tous les gouts, c'est très polyvalent...
Hors sujet : le seul truc qui me dérangeait c'était les delays systématiques sur chaque presets que j'étais obligé de couper à chaque fois pour capter le grain...
J'aimerai que les personnes l'ayant utilisés sur de bons systems commentent un peu ce que ça donne dans les sub-basses
En tout cas c'est clair que le son est très gros: 3 notes en même temps c'est presque déjà trop!


Coyote14


nonosky


Très peu d'analog, à part sur le stand MESI bien sur.
Je l'ai testé à Star Music à Pigalle...

cernu

Pour le son, c'est pareil, j'ai passé 30 minutes...juste le temps de me faire une idée sur le timbre, etc. Je pouivais pas rester plus longtemps.
SUPERBE!!!! Je suis sous le charme... J'adore ce qui sort de cette machine.
J'avais pensé éventuellement me prendre la version rack, mais depuis que j'ai essayé la version keyboard, ça me semble difficle de s'en passer. On se repère assez vite sur la syntèse. Les délais sont très efficaces. Nette impression de puissance au niveau de la création.
Mais, j'y retournerai car 30 minutes c'est ridicule.

Voilà une impression à chaud


Pevets

ah! quel pied ça doit être. toutes les commandes prêtes à réagir
sans avoir à rentrer dans plein de menus déroulants (et déroutants).

Fredgafieira

Oui, l'écran lcd n'affiche que le ou les paramètres et leur valeur.
Pas de sous-menu ;-)
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

Un point noir tout de même, la position des potard ne reflète pas la valeur effective, on bosse un peu à l'aveugle. Impossible de connaitre d'un coup d'œil les routages, il faut passer les potards un par un pour voir leur valeur, ou alors utiliser l'éditeur PC, ça peut perturber. L'idéal serait des potard motorisés qui se positionnent à la valeur du preset selectionné ou un système de led à la Nordlead 3.

Pevets

Merci pour vos réponses.

pr_simon

Oui et il y a tout de même (seulement) quelques menus qui n'en ont pas l'air parce qu'on les séléctionne avec un potard au lieu d'un bouton, les miscelaneous parameters à droite de l'ecran.
Idealement on en voudrait encore plus, par exemple comme dit David Hach les 4 oscillos partagent la même série de potards, les delays, les 4 pistes de séquences et les 4 patches de modulations aussi. Du coup, si l'accès aux fonctions est quasi immédiat (1 bouton puis un potard chaque fois), la satisfaction n'est quand même pas totale sans la visualisation instantanée des réglages en cours. Essayer de décortiquer un preset pour progresser dans la programmation par exemple, ce n'est pas la peine d'y penser. de même en partant de zéro, difficile de mémoriser ce qu'on vient de faire après quelques minutes si on veux revenir sur quelque chose.
Bon pour accueillir un tel monstre avec réelement 1 bouton/fonction (motorisés) + mémoire chez soi il faudrait suppimer ses meubles je pense (et les vendre pour le payer d'ailleurs).

CO5MA

Je viens d'acquérir la bête (13 jours exactement) et je voulais donner mon feedback car, comme je l'ai dit à plusieurs occasions sur un autre forum (l'excellent Anafrog pour ne pas le citer!), ce synthé est - on peut dire - le synthé de mes rêves

Je ne sais pas comment l'expliquer, mais c'est un énorme coup de foudre. Il est capable de sons brutaux, incisifs, violents, etc... notamment grâce à sa distortion et son feedback. Personnellement, je ne suis pas fan de ce genre de sons avec lesquels ont peut faire de l'Indus
Mais il est capable de sons divins, doux, veloutés, épais, brumeux, vaporeux, organiques, cristallins. Je suis totalement sur le C.. !
L'édition est on ne peut plus simple: quasiment 1 potar pour une fonction. Quelques menus, mais très courts et pas du tout ésotérique.
Comme je l'ai dit sur l'autre forum, ce synthé - de par son côté intuitif - m'a fait d'avantage comprendre mon Andromeda. Alors un double merci au PEK :P
Pour finir, je vous laisse en compagnie d'une petite vidéo que j'ai faite ce week-end, qui tente de montrer qu'avec lui, on peut faire du très doux, ambient, Vangelis-style


Fredgafieira


J'ai bien connu la génération Proteus et Access Virus mais là, c'est encore aut'chose !...

Après c'est vrai, ya les gouts et les couleurs.. Et même quand on jette son dévolu sur une machine comme le PEK, on lui trouvera sans doute des défauts.. Pour ma part je trouve que le step sequencer n'est pas facile à programmer et à utiliser (avec un soft comme cubase). Pas évident non plus de vouloir gérer 3 ou 4 preset différents en midi : on est obligé de créer un combo...

Par ailleurs, attention: c'est bien les sons péchus, mais après faut les contenir dans un mix....

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
- < Liste des sujets
- Charte