Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Toujours personne pour nous parler de ce monstre ?

  • 96 réponses
  • 27 participants
  • 9 692 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Toujours personne pour nous parler de ce monstre ?
Afficher le sujet de la discussion
76
Oui c'est entièrement possible de réaliser des splits

On peut faire ce que tu as dit et meme le faire pour quatre sons diffférents, voire même assigner une seule note pour un son.

Ou bien encore assigner un son sur les 3 premieres octave le second sur les trois dernieres soit le résultat suivant:
sur octave 1 et 2 son A
sur octave 3 son A et B
sur octave 4 et 5 son B

ce qui peut bien évidement être appliqué sur un total de quatres sons a la fois
77
ça me fait penser que, pour tous ceux qui n'ont qu'une vague idée des possibilités de l'instrument, ils peuvent toujours aller télécharger la version demo de l'éditeur téléchargeable gratuitement ici: http://www.soundtower.com/evolver/polyevol.zip
Cela ne leur permettra évidemment pas d'entendre le PolyEvolver, mais de visualiser sur un écran de PC tous les paramètres de l'engin et de voir l'étendue de ses possibilités, notamment les possiblités de modulations hallucinantes. Toute personne familière avec le jargon des synthés (VCF, HPF, LFO, VCA, Env Foll, shape...) y trouvera son compte. N'ayant pas l'instrument sous les doigts, c'est pas plus idiot que de télécharger un manuel de 100 pages.
78
Ok..merci pour ta reponse express et précise ...tu connais bien le polyevolver c'est clair....
j'avais déja bien apprecié ton avis sur le rack....tu es d'ailleurs le seul.. a en avoir laissé un...plutot complet
apres quelques mois d'utilisation, toujours aussi satisfait ou plutot amer?
ce PEK fera t'il un jour parti de ces synthés qui laisse une trace dans l'histoire? :P:
Donne nous ton avis de connaisseur stp..
79
Merci jacgi, et toi plutot content de la bebete ?
80
Oui j'en suis très content, ce synthé est fabuleux il est vrai qu'il est facile d'utilisation grâce a son interface homme/machine (quasiment du: un bouton = une fonction) ce qui permet à un débutant de pouvoir l'utiliser assez rapidement et pour une personne plus chevronée d'aller très loin dans la création de sons grâce aux capacitées de modulation de cette machine.

une chose est certaine jamais je ne me séparerais de ce synthé, cela fait environ trois mois que je le possède (j'ai auparavant eu la version desktop) et chaque fois que je joue avec je suis comme un gosse :ptdr:
81
:) :aime: Ben voila qui fait plaisir....
82
Un point qui me turlupine......le pek a ma connaissance n'a pas de reverb ...je pensais mettre un effet pour ca...de ce genre
https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,58064,mao,lexicon_mx200.html
mais est ce bien necéssaire....? le son brut a peut etre suffisamment d'amplitude...je sais pas....je l'ai pas encore...
Qu'en pensez vous ? :|
83
Le son brut est effectivement déja énorme, après rien ne t'empeche de traiter le son du PEK dans une réverb ou autre type d'effets.

Car ce qu'il faut bien comprendre avec le PEK c'est que les sons qu'il est capable de produire vont du plus basique genre le bon gros son de lead au sonoritées les plus abracadabrantes (4 osc, 4 lfo, etc etc ...); et donc certains types d'effets seront plus adapté que d'autres à certaines sonoritées.

Toutefois Il n'y à pas de règles particulières dans la création de sons, ton oreille reste le seul juge.
84
Je n'ai pas changé d'avis depuis celui que j'ai rédigé sur le polyevolver rack. C'est un instrument attachant, qui a des côtés indomptables, aux possibilités de modulation énormes. Par exemple, trouvez moi un instrument dont une enveloppe peut aller moduler n'importe quel segment d'une autre enveloppe (à part le Clavia G2 ou un Kurzweil?)

Alors évidemment, ce n'est pas un synthé pour les "défileurs de presets", il faut avoir le temps (et l'envie) de lui extirper des entrailles toutes ses possibilités, mais pour qui aime bidouiller, c'est quand même du bonheur.

Personnellement, j'ai décidé de céder mon polyevolver rack. Pourquoi? Question de goût: j'ai touché au G2 Clavia, dont le son, plus clinique et moins "velu", correspond mieux à mes goûts musicaux. Pour d'autres sons (notamment les basses!), il fait aussi bien, et est encore plus versatile que le polyevolver rack, en proposant des filtres très originaux (à formants), des effets (réverbe, vocodeur, toutes sortes de saturation...), et une polyphonie bien supérieure.

Mais c'est un choix purement personnel, qui ne m'empêche pas d'aimer ce polyevolver.

Quant à la question de la nécessité d'ajouter une réverbe (car il est vrai qu'il n'en a pas), personne ne peut répondre à cette question, tout dépend du but recherché et du type de sons utilisés: une basse bien rentre-dedans ou un séquence d'arpèges vivra souvent toute seule très bien, un son de brass type prophet 5 aura peut-être besoin d'un petit poil de réverb au milieu d'un mix...Mais, pour les allergiques de l'informatique musicale, l'ajout d'un multi-effets d'appoint a du sens, car il n'a pas non plus de chorus ou autres effets de modulation!
85
Merci a vous..très sympa de votre part...
86
Merci aux reponses qui m'ont été formulées au sujet du souffle du filtre numerique passe haut.

Je souhaite juste ajouter une précision quand au fonctionnement de la béte en signalant que j'ai plusieurs fois été victime de boggs la plupart du temps en tournant un potard (la valeur change brutalement, mais pas à la valeur souhaitée:) et puis aussi lorsque j'effectuais des manips de sauvagarde de presets: il m'est deja arrivé que le son ne s'enregistre pas et j'ai failli m'arracher les yeux :oo: le temps de m'en rendre compte!

Salut a tous.
87

Citation : aux possibilités de modulation énormes. Par exemple, trouvez moi un instrument dont une enveloppe peut aller moduler n'importe quel segment d'une autre enveloppe (à part le Clavia G2 ou un Kurzweil?)

+1 !!!

Je viens de le tester une petite demi heure...et étant habitué à de la synthèse à l'ancienne, des trucs un peu plus rustiques en comparaison :lol: , j'étais un peu sur le cul face à toutes ces possibilités d'édition...(genre 1 lfo assignable à un parametre d'un 2eme lfo et ainsi de suite ect...)

Niveau son je peux rien dire...j'ai testé au casque mais ça a l'air correct...y en a pour tous les gouts, c'est très polyvalent...

Hors sujet : le seul truc qui me dérangeait c'était les delays systématiques sur chaque presets que j'étais obligé de couper à chaque fois pour capter le grain...



J'aimerai que les personnes l'ayant utilisés sur de bons systems commentent un peu ce que ça donne dans les sub-basses

En tout cas c'est clair que le son est très gros: 3 notes en même temps c'est presque déjà trop! :D:
88
Tiens, t'aurais pas été au Salon de la musique, toi?
89
J'y suis allé mais je ne l'ai pas vu là-bas...d'ailleur y avait pas énormément de matos en expo sur ce salon...et ce qu'il y avait niveau synthé c'était essentiellement du numérique :((
Très peu d'analog, à part sur le stand MESI bien sur.

Je l'ai testé à Star Music à Pigalle...
90
J'ai essayé la bête ce matin chez Star Music. Alors déjà, la première impression, visuelle. Le synthé est beau, les flancs en bois. Belle personalité.

Pour le son, c'est pareil, j'ai passé 30 minutes...juste le temps de me faire une idée sur le timbre, etc. Je pouivais pas rester plus longtemps.

SUPERBE!!!! Je suis sous le charme... J'adore ce qui sort de cette machine.

J'avais pensé éventuellement me prendre la version rack, mais depuis que j'ai essayé la version keyboard, ça me semble difficle de s'en passer. On se repère assez vite sur la syntèse. Les délais sont très efficaces. Nette impression de puissance au niveau de la création.

Mais, j'y retournerai car 30 minutes c'est ridicule. :aime:

Voilà une impression à chaud :bravo2:
91
Citation de : ostrovitch
:bravo:
ah! quel pied ça doit être. toutes les commandes prêtes à réagir
sans avoir à rentrer dans plein de menus déroulants (et déroutants).
Il n'y a pas de menus, sous-menus & sous-sous-menus dans le P.E.K. ? Trop beau pour être vrai.
L'écran servirait donc à n'afficher que les valeurs des potards ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

92

Oui, l'écran lcd n'affiche que le ou les paramètres et leur valeur.

Pas de sous-menu ;-)

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

93

Un point noir tout de même, la position des potard ne reflète pas la valeur effective, on bosse un peu à l'aveugle. Impossible de connaitre d'un coup d'œil les routages, il faut passer les potards un par un pour voir leur valeur, ou alors utiliser l'éditeur PC, ça peut perturber. L'idéal serait des potard motorisés qui se positionnent à la valeur du preset selectionné ou un système de led à la Nordlead 3.

94

Merci pour vos réponses.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

95

Oui et il y a tout de même (seulement) quelques menus qui n'en ont pas l'air parce qu'on les séléctionne avec un potard au lieu d'un bouton, les miscelaneous parameters à droite de l'ecran.

Idealement on en voudrait encore plus, par exemple comme dit David Hach les 4 oscillos partagent la même série de potards, les delays, les 4 pistes de séquences et les 4 patches de modulations aussi. Du coup, si l'accès aux fonctions est quasi immédiat (1 bouton puis un potard chaque fois), la satisfaction n'est quand même pas totale sans la visualisation instantanée des réglages en cours. Essayer de décortiquer un preset pour progresser dans la programmation par exemple, ce n'est pas la peine d'y penser. de même en partant de zéro, difficile de mémoriser ce qu'on vient de faire après quelques minutes si on veux revenir sur quelque chose.

Bon pour accueillir un tel monstre avec réelement 1 bouton/fonction (motorisés) + mémoire chez soi il faudrait suppimer ses meubles je pense (et les vendre pour le payer d'ailleurs).

 

96
Hello!

Je viens d'acquérir la bête (13 jours exactement) et je voulais donner mon feedback car, comme je l'ai dit à plusieurs occasions sur un autre forum (l'excellent Anafrog pour ne pas le citer!), ce synthé est - on peut dire - le synthé de mes rêves :) (après le CS-80, évidemment). Et comme ça, je déterre ce post également ^â

Je ne sais pas comment l'expliquer, mais c'est un énorme coup de foudre. Il est capable de sons brutaux, incisifs, violents, etc... notamment grâce à sa distortion et son feedback. Personnellement, je ne suis pas fan de ce genre de sons avec lesquels ont peut faire de l'Indus

Mais il est capable de sons divins, doux, veloutés, épais, brumeux, vaporeux, organiques, cristallins. Je suis totalement sur le C.. !

L'édition est on ne peut plus simple: quasiment 1 potar pour une fonction. Quelques menus, mais très courts et pas du tout ésotérique.

Comme je l'ai dit sur l'autre forum, ce synthé - de par son côté intuitif - m'a fait d'avantage comprendre mon Andromeda. Alors un double merci au PEK :P

Pour finir, je vous laisse en compagnie d'une petite vidéo que j'ai faite ce week-end, qui tente de montrer qu'avec lui, on peut faire du très doux, ambient, Vangelis-style :8)

97
Tout pareil, j'étais sur le c... dès que j'ai commencé à me ballader dans les banques de sons ! :8O:
J'ai bien connu la génération Proteus et Access Virus mais là, c'est encore aut'chose !... :aime:
Après c'est vrai, ya les gouts et les couleurs.. Et même quand on jette son dévolu sur une machine comme le PEK, on lui trouvera sans doute des défauts.. Pour ma part je trouve que le step sequencer n'est pas facile à programmer et à utiliser (avec un soft comme cubase). Pas évident non plus de vouloir gérer 3 ou 4 preset différents en midi : on est obligé de créer un combo... :??:

Par ailleurs, attention: c'est bien les sons péchus, mais après faut les contenir dans un mix.... ;)

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621