Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du 3rd Wave de Groove Synthesis

  • 301 réponses
  • 62 participants
  • 27 734 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du 3rd Wave de Groove Synthesis
5362.jpg
Premier instrument de la jeune société Groove Synthesis, le 3rd Wave se veut la réincarnation modernisée des PPG Wave 2.2/2.3. Plus de boutons, de polyphonie, d’oscillateurs, voyons ce que ce synthé hybride nouvelle génération a dans les circuits...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Mon Dieu, ce n'est pas un synthé, c'est une thérapie! Il me fait le même effet que le P10 rev4 dans le sens où chaque son, chaque accord, me rapproche dangereusement d'une commande...
27
Merci pour ce super test Éric.
Je voulais savoir à quelle fréquence minimale descendent les LFO ? Et peut-on cross-moduler les LFO entre eux pour créer des LFO complexes ?

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

28
Et y a t’il un mode HOLD sur le clavier pour verrouiller les notes ?

Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.

Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 14:11:55 ]

29
Merci pour ce super test bien détaillé ! (ça donne envie de se ruiner dès la rentrée :)
30
sympa le patch d'orgue à la fin on s'y croirait
31
j'ai plus qu'a trouver 11000 euro pour me le prendre avec le dernier oberheim , de quoi s'amuser jusqu'à la retraite et plus , c'est un OVNI
32
Le test d'un synthé singulier

Si je dois retenir quelque chose je retiens :
"Le 3rd Wave permet de créer très faci­le­ment des tables d’ondes utili­sa­teur. "

Etat d'âme: vous n'apprendrez rien sur la machine ici…
Perso je ne suis pas un collectionneur.

Histoire de taire ou d'influencer les ardeurs… SE DONNER les moyens de l'écouter, un instrument c'est pour transmettre un message, inventer une musique avec une sonorité originale, éviter de jouer avec les seuls sons présentés… Après se donner les moyen transmettre une émotion…Donc déjà qu'est ce que je ferai de différent avec cette "machine" ?

Ensuite à quel instrument on a à faire : dans quel registre d'utilisation, de création ou de mode opératoire peut-on l'utiliser?

— Ressemblance avec le grand frère… sans doute plus fiable et plus transportable. Dans certains cas l'ancien me plaît, dans d'autres une réédition avec certaines fonctionnalités ou une copie de l'original répondent mieux à mon utilisation.

>>Exemple >> Le format clavier OK et mais en expandeur… cela attirerait aussi mon attention.

— des sonorités… que j'espère écouter en direct… que j'espère tenter de créer
— la couleur : cela suppose un petit lien de parenté
— ERGONOMIE: à essayer… Un point délicat aussi à mettre en avant…
— un multi-timbralité agrandie que j'apprécie plus souvent en format expandeur…

Au final je rajoute dans mon commentaire la présence : d'une "matrice de modu­la­tion"…

Un test à relire les mains dans la machine… Ce que je souhaite à chaque acheteur
Top Eric S pour ce test une fois de plus détaillé
Eric, ayant l'âme d'un inventeur, chercheur…, créateur peut-être…

[ Dernière édition du message le 05/09/2023 à 22:15:06 ]

33
Eric2001: je n’ai rien compris:mrg:
34
Oui mais c’est beau.
35
La beauté du charabia ? :?!:

Superbe machine qui en a sous le capot. Merci pour ce test :bravo:

Bien trop complexe pour moi, non non le prix n'a rien à voir là-dedans si je veux j'en achète 2 :mrg:

Citation de Gam :
finalement la partie hybride analogique et relativement réduite.


24 filtres analogiques (et de qualité) c'est pas assez ? :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

36
Citation de kosmix :

24 filtres analogiques (et de qualité) c'est pas assez ? :mrg:


Le 24 db semble être uniquement LP
Pas de vcf 12db analogique, pas de vca analogique, pas de distorsion analogique
37
En gros, c’est pas un Synthé analo, quoi. Ok.

Moi je m’intéresse de moins en moins à ce qu’il y’a sous le capot. Ce qui compte c’est: est-ce que ça sonne? Est-ce que c’est pratique à utiliser? Et, quand même, est-ce que ça vaut son prix?
38
Citation de coyote14 :
En gros, c’est pas un Synthé analo, quoi. Ok.


non, mais si on propose un hybride a 5600€, j'ai plus envie que le signal path soit analogique

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 09:11:09 ]

39
Citation de coyote14 :

Moi je m’intéresse de moins en moins à ce qu’il y’a sous le capot. Ce qui compte c’est: est-ce que ça sonne? Est-ce que c’est pratique à utiliser? Et, quand même, est-ce que ça vaut son prix?

oui, ya un moment donné la course aux specs n'a plus vraiment d'intéret ni de sens (si tant est qu'elle en ait eu un tout court), l'appréciation de l'expérience générale me semble bien plus intéressante perso, expérience dans laquelle les specs techniques occupent une partie, mais une partie seulement, et pour moi c'est cette expérience générale qui détermine la justesse (subjective) du prix

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 10:05:15 ]

40
Magnifique synthé que nous étions plusieurs à avoir repéré depuis la 1er annonce de ce Third Wave. J'avais suivi les vidéos du développement de la bête et il me semble qu'il est fabriqué chez Sequential. Le prix correspond à une petite série visant une qualité de fabrication au top.
Dès les premières écoutes on sentait la dynamique et la qualité du son. Une très belle machine qui fait craquer Synthwalker, ce synthé ne demande qu'à être programmé. C'est certain que l'on ne va pas en voir beaucoup par chez-nous mais je souhaite à Groove Synthesis de réussir. Elle connait déjà un vrai succès d'estime. Ce Third Wave est finalement très polyvalent et pour ceux qui, comme moi, aiment le son made in "West Germany" mais ne veulent pas mettre aussi cher, il existe d'autres alternatives : acheter d'occase un Waldorf Microwave I ou se tourner vers le dernier "M".
Certains nous rappelaient des groupes dans les années 80 qui ont utilisé le PPG mais il n'est pas inutile de rappeler que ce son a connu une 2em jeunesse dans les années 2000 dans la tech/ambient tech avec d'excellentes productions.*
Aujourd'hui, il faut écouter Martin Stürtzer pour ce rendre compte du potentiel de ces machines !
https://waldorfmusic.com/artist-martin-stuertzer/
:bravo:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 10:37:56 ]

41
x
Hors sujet :
Citation de Maxxou32 :
Aujourd'hui, il faut écouter Martin Stürtzer pour ce rendre compte du potentiel de ces machines !
https://waldorfmusic.com/artist-martin-stuertzer/

Lui je ne l'ai jamais vu avec un PPG. Un Iridium, oui, mais ni PPG ni Microwave.
Intéressante cette interview, avec des photos où il faut vraiment chercher pour voir un synthé Waldorf. Bon, il raconte une petite bêtise quand il dit que sont premier synthé était un CS1X (sorti en 1996), car à l'époque le Nord Lead (sorti en 1995) n'existait pas encore.

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 10:52:26 ]

42
Quel synthé !!
Si je n'avais pas déjà depuis quelque temps le Waldorf M qui hérite pas mal des PPG Wave et Microwave, je pense que je l'aurais surement pris !

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

43
Le filtre numérique en sortie des oscillos est un premier bon choix. C’est un complément idéal au VCF, puisqu’il est multimode, continu et possède 2 pôles. Difficile de faire plus complémentaire. En plus il est très réussi, modélisé sur un SEM. Je ne comprends pas ceux qui ne comprennent pas son intérêt. Perso je préfère ça à des traitements numériques agressifs pré-VCF comme sur le Prophet-12…

Ensuite, le VCF SSI2140 est un très bon filtre analogique, qui colle parfaitement avec le son des oscillateurs numériques. C’est un choix excellent, surtout qu’ils ont prévu une compensation débrayable, donc là encore pour tous les goûts. Sans oublier la saturation, que visiblement les meilleurs esprits critiques de ce fil n’ont pas vu ou lu.

Enfin, pour ceux qui critiquent le prix ou comparent avec d’autres synthés, il faut mettre dans le calcul la polyphonie, la multitimbralité, les 4x2 effets indépendants, les 4 paires de sorties physiques entièrement assignables, les 4 canaux Midi indépendants en réception ET en émission… Certes se sont des spec, mais j’ai lu sur l’AF TV que le Super 6 était 2 fois moins cher, mais il est aussi au moins 2 fois moins burné… sans parler de la qualité de construction tout en métal, la qualité des commandes, le clavier, l’OLED…

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 12:20:35 ]

44
Citation de synthwalker :
Perso je préfère ça à des traitements numériques agressifs pré-VCF comme sur le Prophet-12

C'est clair que hack et decimation sur le Prophet-12, je ne les utilise pas beaucoup. Mais les 3 autres effets (driver, air, girth) sont plutôt bons. Un drive modulé par un subtil LFO random, ça marche super bien.
45
Citation de synthwalker :
Le filtre numérique en sortie des oscillos est un premier bon choix. C’est un complément idéal au VCF, puisqu’il est multimode, continu et possède 2 pôles. Difficile de faire plus complémentaire. En plus il est très réussi, modélisé sur un SEM. Je ne comprends pas ceux qui ne comprennent pas son intérêt.


Comme je l'ai dit, c'est le choix numérique qui me gène
46
Parce qu'il y a 24 voix de polyphonie et une multitimbralité de 4 canaux à gérer. Mettre un 2ème filtre analogique alourdirait la conception des circuits considérablement (un SEM c'est 2 OTA, un pilotage en continu du mode, des tensions de commande en entrée, une boucle de feedback), l'adaptation des niveaux entre VCF, des portes additionnelles dans le DSP pour le pilotage). Il y aurait 48 VCF à gérer, calibrer, piloter, ça chaufferait sec...
Ce que j'aurais préféré, c'est la possibilité de router les 2 filtres en série/parallèle avec inversion de la position, comme sur le Quantum qui est plus costaud dans ce domaine.
47
"Le clavier est un modèle Fatar TP/9 semi-lesté à 5 octaves, sensible à la vélo­cité et à la pres­sion mono, d’ex­cel­lente qualité. Tiens, à quand une version équi­pée du poly-AT ?"

je te rejoins Eric sur cette question sur un instrument d'une telle envergure .(ou mieux d'un clavier MPE) . Depuis que j'utilise l'AT poly ou le MPE avec l'osmose c'est devenu un de mes critères majeurs .
Pour l'instant dans cette catégorie j'ai noté seulement le quantum et le super gemini qui sont pourvus d'AT Poly .
quel dommage pour un instrument qui reçoit le MPE d'être obligé d'utiliser un autre clavier
48
Bravo Eric et merci de nous éclairer :bravo:
Peu importe les caractéristiques techniques, franchement c'est bien de nous proposer une machine comme ça aujourd'hui, c'est puissant, beau, et des sons très divers et variés, de quoi être inspiré sans aucun doute :clin:

[ Dernière édition du message le 06/09/2023 à 14:06:10 ]

49
Citation de Eric2001 :


Ensuite à quel instrument on a à faire : dans quel registre d'utilisation, de création ou de mode opératoire peut-on l'utiliser?

Eric, ayant l'âme d'un inventeur, chercheur…, créateur peut-être…


C'est un instrument de musique destiné à produire... de la musique, non ?
50
J'ai posé la question directement aux concepteurs pour le clavier à ATP, ils m'ont dit que le Fatar 5 octaves TP/8SK n'existait pas quand ils ont conçu le synthé, qu'en plus passer à l'ATP créerait du mécontentement chez les premiers clients et nécessiterait des adaptations mécaniques compliquées à supporter pour une petite boite comme la leur. Du coup, je n'ai pas eu de réponse en faveur ou pas de cette évolution. Ils ont ajouté que le 3rd Wave recevait l'ATP et le MPE (sous-entendu que les clients du synthé étaient sans doute déjà équipés de tels claviers ou le seraient un jour via d'autres solutions).
En prenant du recul, on peut penser que les prochaines génération de grands synthés seront toutes équipées d'ATP, dans la plupart des marques. ASM s'y est collé, Behringer aussi (quand ça sortira), ça tend à la démocratisation. Pour ma part, je trouve que c'est bien sur certains sons, mais pas indispensable. En plus, ça entrave un peu MON jeu, je dois penser à la note sur laquelle je l'actionne, comment bien doser mon effort en fonction du doigt utilisé, etc. Enfin, les touches des claviers Fatar TP/8SK utilisés sont flexibles, ce ne sont pas les TP/8S très haut de gamme (longs et rigides) qui équipent les Solaris / The River / Moog One / EightVoice. Du coup l'ATP est plus compliqué à bien doser... ce n'est pas un clavier bois de Prophet-T8 ou Synclavier PRK, ou encore un contrôle mécanique à course dosable comme sur l'Osmose...