Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du 3rd Wave de Groove Synthesis

  • 301 réponses
  • 62 participants
  • 27 742 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du 3rd Wave de Groove Synthesis
5362.jpg
Premier instrument de la jeune société Groove Synthesis, le 3rd Wave se veut la réincarnation modernisée des PPG Wave 2.2/2.3. Plus de boutons, de polyphonie, d’oscillateurs, voyons ce que ce synthé hybride nouvelle génération a dans les circuits...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
Indeed, merci fabodyssey sur cet éclairage Wave2 vs 3rd Wave.
127
Citation de fabodyssey :
Citation de Coramel :

C’est quel modèle que tu avais?


Le Wave 2.0 :)

Merci. Je viens de me rendre compte en relisant ton message #128 que tu étais déjà très clair sur l’exemplaire possédé vu (comparaison avec les 2.2, 2.3 par ex…). :facepalm::clin:

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 12/09/2023 à 09:14:12 ]

128
Ayant pour ma part un Wave 2.3 qui est juste à côté du 3rd Wave qui est basé sur ce dernier (2.2 et 2.3 pour être précis une bonne fois pour toutes et non sur le Wave 2), les résultats sonores sont suffisamment proches à mes oreilles pour que je m'interroge sur l'avenir de mon 2.3. Le 3rd Wave fait tellement plus et tellement plus facilement (édition des tables d'ondes, import audio / transformation en table, oscillateurs VA, filtres multiples, possibilités de modulation, effets...), sans parler de la polyphonie. Si je garde le 2.3, c'est plus par collectionnite aigüe, je dois bien l'avouer... J'ai du mal à me décider (j'ai encore le 3rd Wave, je fais le silence radio auprès de Thomann qui me l'a prêté).
129
130
:lol:

Présentez vous sur AudioFanzine

131
Citation de Eric2001 :
Citation de blougui :
Eric2001: je n’ai rien compris:…

Explication de texte :)

coyote14 dit en plus simple ce que je dis poétiquement…

Citation de coyote14 :
Moi je m’intéresse de moins en moins à ce qu’il y’a sous le capot. Ce qui compte c’est: est-ce que ça sonne? Est-ce que c’est pratique à utiliser? Et, quand même, est-ce que ça vaut son prix?


C’est ce que je pense et sur les 3 points.
Bonne zic blougui (en passant le Nonlinear Labs C15, vu dans ta WList, est très sympa et vraiment expressif ; pour cela il y a du taf…)
Salut coyote14


eh bien je partage avec vous deux ces trois points :bravo:

Erik
132
Fin des années 80 début 90 j'ai eu un PPG 2.2 , un Waveterm A (que je n'ai pas vraiment exploité) et aussi un 2.3 (échangé contre le 2.2) Je les ai pas gardé car je trouvai le son trop "dure" trop "Klaang" et en même temps j'en avais gardé un très bon souvenir pour certaines sonorités plus aériennes. Par contre j'avais adoré le Prophet VS que j'ai toujours. Il y a 6 mois j'ai eu l'opportunité (la chance) d'acquérir le 3rd Wave (n°193) suite à une petite annonce sur audiofanzine (neuf acheté à Groove Synthesis, 4800 euros) . C'est un synthé magnifique qui offrent beaucoup plus de possibilités que le PPG . Quand au son si on veut du PPG et rien que du PPG on achète un PPG (si on en a les moyens). Perso je préfère le grain plus fin, plus transparent du 3rd Wave, la possibilité d'empiler des layers, les multiples modulations, sa versatilité et plein d'autres raisons. Mais bon tout est affaire de gout et de ce que l'on veut faire avec un synthé . Merci à Groove Synthesis pour ce très bel instrument. Sûr c'est cher mais pour mémoire 3X8 =24 . 3 PPG = 45 000 euros !
PS: Merci Eric pour la présentation et au diable les rabat joies

[ Dernière édition du message le 12/09/2023 à 15:23:15 ]

133
x
Hors sujet :
Mr SW , la récréation est terminée et il faudra penser à nous retourner les joujoux prêtés à l'occasion pour Audiofanzine , sous peine de privation d'Orval et de flagellation en place publique !!!
Signé MR Thomann ... :mrg:

"Switched on bach"

134
x
Hors sujet :
Je pense que la privation d’Orval c’est bien. Non seulement c’est une sanction suffisamment sévère, mais en plus l’Orval étant limitée en production, ça en fera plus pour les autres. :ptdr:

Présentez vous sur AudioFanzine

135
x
Hors sujet :
On peut conjuguer les deux sans aucun problème... je n'ai touché à rien pour faire cette photo, comme quoi vous me connaissez bien :bravo:

5805700.jpeg

136
x
Hors sujet :
😂🍻

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 13/09/2023 à 15:29:02 ]

137
x
Hors sujet :
C'est moi ou le logo 3WAVE descendant pourrait créer facilement un lapsus oculaire avec celui d'ORVAL ?
De l'Orwave ?
138
Citation de Push-Pull :
x
Hors sujet :
C'est moi ou le logo 3WAVE descendant pourrait créer facilement un lapsus oculaire avec celui d'ORVAL ?
De l'Orwave ?
Ça peut, après plusieurs Orwave ou Waval... euh, Wavaux...

139
x
Hors sujet :
Message signalé à la modération : la publicité pour de l'alcool est interdite :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

140
x
Hors sujet :
Je le suspends aussi, lui ? 🤖
141
x
Hors sujet :
Ah tiens il y a un message qui a disparu (pas un des miens). Modéré ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

142
x
Hors sujet :
le post 95 est pourtant explicite...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

143
Citation de Septentrion :
Quand est-ce qu'on aura des tests de MUSICIENS, et pas juste de bidouilleurs de potars...????
Il est bien gentil, Synthwalker, et je le remercie pour la qualité de ses articles, qui n'est pas du tout remise en cause, mais ON (car je ne suis pas le seul) aimerait bien un autre test complémentaire fait par un(e) musicien(ne), qui nous parle de jouabilité, d'expression, de nuances, de réponse, de toucher, de plaisir ou pas sous les doigts... bref, tout ce qui fait un INSTRUMENT de musique, et pas juste une machine à bidouiller du son.
Dans tout ce test, juste une petite phrase pour citer la marque du clavier, et rien d'autre !!
Vous êtes bien gentils, les ingénieurs, mais moi je suis pilote.


En fait, derrière ce post rédigé pour me détendre avant de me clouer, je ne vois qu'une idée de fond : je n'ai pas assez parlé de mon ressenti sur le clavier. J'ignore si je méritais la lapidation pour ça, mais je vais prendre le temps de répondre :

1) D'abord, j'invite notre ami à lire mon test de l'Osmose et à regarder la vidéo, où le clavier est au centre du sujet. J'ai bien pris le temps de décrire, montrer, illustrer, filmer, donner mon ressenti. Pourtant, quand j'échange avec d'autres musiciens (des vrais) ou que je lis les commentaires sur le test, les avis sont tranchés. Certains adorent, d'autres pointent plein de défauts

2) Le clavier Fatar TP/9 du 3rd Wave est le même utilisé dans la majorité des synthés Sequential/Oberheim, Moog, Nord, Elektron, Modal, Waldorf. Depuis que je teste ces marques, ça doit bien faire une bonne centaine de fois que je cite cette référence. Dans le temps, j'ai condensé mon avis à sa plus simple expression, pour ne pas me répéter à chaque fois, c'est vrai...

3) Je ne fais pas mes tests tout seul dans mon coin, j'invite toujours des potes (vrais) musiciens à me donner leur avis. Le clavier est l'élément le plus clivant, bien avant le son, l'ergonomie ou la qualité de construction. Oui, plus clivant que le son, c'est dire ! Même des claviers Fatar TP/8 haut de gamme comme sur les Solaris, The River, EightVoice, qui sont vraiment merveilleux dans la réponse, la résistance, l'équilibre, le rebond, le contrôle de la pression, la construction mécanique... ne font pas l'unanimité. Certain trouvent qu'il sont râpeux, d'autres qu'ils grincent, d'autres que le touches noires coupent, etc. Un pote rédacteur, vrai musicien, excellent pianiste, prenait l'habitude de mesurer la réponse des claviers lourds avec des petites masses. Intéressant, mais impossible à faire sur un clavier semi-lesté ou léger.

C'est comme décrire le son : froid, gras, métallique, agressif, généreux, glucose, green... des mêmes mots derrière lesquels chacun met sa subjectivité. A chaque test, l'exercice est périlleux. Bref, comment objectiver un ressenti sur un clavier ? C'est quoi la jouabilité, la nuance, le plaisir sous les doigts, ça se mesure comment ? A la largeur de mon sourire, au volume de ma bave, à l'angle de ma b... ? Si notre ami critique ou les deux courageux qui ont liké son post pouvaient nous éclairer, pour une fois contribuer positivement au bien de cette communauté...

144
Citation de synthwalker :

3) Je ne fais pas mes tests tout seul dans mon coin, j'invite toujours des potes (vrais) musiciens à me donner leur avis. Le clavier est l'élément le plus clivant, bien avant le son, l'ergonomie ou la qualité de construction. Oui, plus clivant que le son, c'est dire ! Même des claviers Fatar TP/8 haut de gamme comme sur les Solaris, The River, EightVoice, qui sont vraiment merveilleux dans la réponse, la résistance, l'équilibre, le rebond, le contrôle de la pression, la construction mécanique... ne font pas l'unanimité. Certain trouvent qu'il sont râpeux, d'autres qu'ils grincent, d'autres que le touches noires coupent, etc. Un pote rédacteur, vrai musicien, excellent pianiste, prenait l'habitude de mesurer la réponse des claviers lourds avec des petites masses. Intéressant, mais impossible à faire sur un clavier semi-lesté ou léger.


Je suppose que tu voulais dire TP/8S et TP/8SK le haut de gamme pour synthé

http://www.fatar.com/Pages/TP_8S.htm
http://www.fatar.com/Pages/TP_8SK.htm

TP/8 est un clavier économique pour piano numérique.

http://www.fatar.com/Pages/TP_8PIANO.htm

[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 10:44:23 ]

145
Oui pardon, je parle du TP/8S (pas du 8SK, encore moins du TP/8 - en fait, c'était le nom à l'origine du TP/8S, dans les 80's).
146
Citation de synthwalker :
à l'angle de ma b... ?


L'angle de ta... barbe ? :?!:

Désolé, comprends pas :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

147
Oui le ressenti sur le toucher des claviers est très clivant est c’est d’ailleurs la même chose en classique sur les pianos de concert,

Studio MDDP recording and sound design

148
En dehors des specs tout est subjectif donc potentiellement clivant, même la couleur et la forme des potards...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 17:44:45 ]

149
x
Hors sujet :
Une petite anecdote qui m'amuse toujours : j'ai une formation d'organiste, donc j'ai vécu pendant 40 ans avec des claviers légers ou semi-lestés. Il y a 5-6 ans, j'ai voulu m'acheter un piano électronique avec un bon toucher lourd et de bons sons de pianos acoustiques. Je me suis fait prêter un Nord Stage 3, un Grand Stage et un Forte, ma sélection de base de l'époque, puis j'ai fait venir 3 potes pianistes concertistes classiques / jazz / rock pour m'éclairer. Uniquement sur la cohérence toucher / sons de piano acoustique : 3 musiciens, 3 avis différents... ce sont toujours mes potes, mais je n'étais pas plus avancé avec tout ça. J'ai fini avec un Grandstage (73), vraiment pas le plus puissant ni le plus cher, mais celui qui avait à mes oreilles et doigts le meilleur équilibre dans la réponse entre les sons de piano acoustique et le clavier.

150
5807375.png
Citation de synthwalker :


Un pote rédacteur, vrai musicien, excellent pianiste, prenait l'habitude de mesurer la réponse des claviers lourds avec des petites masses. Intéressant, mais impossible à faire sur un clavier semi-lesté ou léger.https://medias.audiofanzine.com/img/pictures/normal/5/8/5807375.png?fm=pjpg&w=1020&fit=max&s=7f6cfbf7a5fb68aff30ad6f76d525ccd



En fait, on pourrait facilement adapté cette mesure sur d'autres claviers en adaptant les masselottes ou bien à l'aide d'un dynamomètre.
En allant plus loin, tu pourrais connaître la force de tous tes claviers (et il me semble que tu en as quelques uns) et connaître l'état de fatigue en rapport aux fiches techniques des fabricants...

http://soundcloud.com/xavier07

[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 19:45:14 ]