Commentaires sur le test : Test du 3rd Wave de Groove Synthesis
- 301 réponses
- 62 participants
- 27 718 vues
- 70 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Push-Pull
Citation de Septentrion :Quand est-ce qu'on aura des tests de MUSICIENS, et pas juste de bidouilleurs de potars...????
C'est gentil pour SW ça.Surtout qu'il est autant musicien que "bidouilleur de potards".
Coyote a très bien répondu: il fait dans le concret, le factuel.
Si il se mettait à dire "le toucher est excellent" et que toi tu en serais fortement déçu, ça serait quoi la remarque suivante ?
Un truc genre "Quand est-ce qu'on aura des tests de vrais MUSICIENS qui jouent du jaaazz, et pas juste des claviers de rock/pop" ??
Citation :Vous êtes bien gentils, les ingénieurs, mais moi je suis pilote.
Ah là, dans le cadre des instruments électroniques, il vaut mieux s'intéresser à la bécane et être les deux.
usw
Une question à propos de l’héritage des PPG sur le 3rdWave : en plus des différences de filtres (CEM puis SSM) entre les 2 et 2.2/2.3, seul le premier avait ses wavetables codés en 8 bits. Les suivants c’était en 12 bits, c’est bien ça? Ici le 3rdWave ne propose pas d’ondes codés en 12 bits, y a t’il tout de même la possibilité d’en importer?
Il me semble que la définition 12 bits est exclusive à l'échantillonnage par le waveterm, sinon les tables d'ondes des trois sont en 8 bits. La différence introduite par le wave 2.2 est à trouver dans l'architecture matérielle, PPG ayant opté pour un taux d'échantillonnage fixe (mais élevé toutefois, près de 200kHz d'après les infos que j'ai pu trouver), alors que le wave 2 comme le wavecomputer sont à taux d'échantillonnage variable (en gros c'est comme un dco, mais au lieu de mettre en forme le signal de l'horloge dans le domaine analogique pour en dériver les formes d'onde canoniques, on s'en sert pour addresser une séquence d'échantillons numériques), ce système ne produit aucun repliement/aliasing mais des images dont le spectre a un rapport strictement harmonique à la fondamentale. Le résultat est vraiment caractéristique, c'est à la fois hyper rapeux et clair comme de l'eau de roche. Un exemple :
Gam
Citation de usw :
xHors sujet :Il me semble que la définition 12 bits est exclusive à l'échantillonnage par le waveterm, sinon les tables d'ondes des trois sont en 8 bits.
xHors sujet :
D'apres vintagesynth
The more commonly encountered Wave 2.3 (pictured) followed the 2.2 and had enhanced sample-playback capabilities. The sampler was pretty full-featured for its time and included upgraded 12-bit digital waveforms[
wikipedia semble aller dans le même sens
Wave 2 (1981–1982) - 8 oscillators (one per voice), 8-bit resolution, single modulation wheel, CEM 3320 VCFs
Wave 2.2 (1982–1984) - 16 oscillators (two per voice), 8-bit resolution, dual modulation wheels, SSM 2044 VCFs
Wave 2.3 (1984–1987) - 16 oscillators (two per voice), 12-bit resolution for samples via Waveterm (only) otherwise 8-bit, dual modulation wheels, SSM 2044 VCFs, 8-part multitimbrality
/HS]
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 14:16:51 ]
Coramel
Merci pour ces précisions.
Présentez vous sur AudioFanzine
synthwalker
Mon angle de test est la neutralité, c'est comme ça depuis 25 ans et ce sera comme ça pour les 25 prochaines années. Au passage je dis quand-même dans les vidéos ce que j'ai aimé ou pas, si j'ai passé un bon / excellent / fantastique moment avec la bécane (sinon je ne la teste pas), je suis un peu moins neutre qu'à l'écrit vu que je montre ma tronche. En revanche, ce que je ne ferai jamais, c'est porter une casquette à l'envers ou relevée à l'avant, faire des onomatopée ou borborygmes avec ma bouche, utiliser un vocabulaire pauvre fait d'interjections diverses. Pour cela, il y a d'autres chaines qui le font très bien, des influenceurs payés pour s'esbaudir sur les machines et des utilisateurs qui parlent de leurs acquisitions avec tout l'enthousiasme et la subjectivité qu'elle leur suscite.
synthwalker
Je sais que ces considérations techniques ne provoqueront pas d'érection chez notre ami VRAI MUSICIEN, mais ça en fera bander bien d'autres, hein les gars du HOG !
musicdesign
Studio MDDP recording and sound design
Gam
Un peu de retenue.
musicdesign
off-C’était implicitement cérébral qu’il fallait comprendre et non pas celle en dessous de la ceinture
Studio MDDP recording and sound design
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 17:26:39 ]
Naiplak
Pour 5400 € prix actuel, j'en attendais plus: trop parfait, trop digital, trop trop, je ne sais pas. Le reste n'est que littérature. S'il y a un marché et des acheteurs à ce tarif, pas de soucis. La remarque "mon petit" n'avait rien de condescendant, ceux qui me connaissent savent que je ne me prends vraiment pas au sérieux dans la vie. Sound designer pro ou amateur peu importe, c'est ce que je fais actuellement, désolé je n'aurais pas dû l'écrire, je me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est qu'en sound design je n'ai pas pris mon pied sur cette machine. Pas grave du tout, elle semble plaire au plus grand nombre, et tant mieux ! On clos le débat. Salutations musicales, Naiplak.
Message de modération :
Message édité. Naiplak, Insulter ou démontrer du mépris envers les autres membres et/ou le testeur n’est pas toléré.
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 20:34:22 ]
Coyote14
Naiplak
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 22:21:07 ]
kosmix
HOG : ah tiens j'aurais appris un truc aujourd'hui. Un truc inutile mais un truc quand-même
Sinon Synthwalker tu comptes travailler encore 25 ans ? La retraite étant désormais à 64 ans j'en déduis donc que tu as 39 ans![]()
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 00:32:45 ]
musicdesign
Pour ça appelez mon technicien : demandez Quentin aux Studios Ferber.
Je ne savais pas qu’il y avait un ppg dans le B et que Quentin Oget s’en occupait. Vu le parc de matériel ils ont de quoi s’occuper les deux…
Studio MDDP recording and sound design
Coramel
Citation de kosmix :xHors sujet :HOG : ah tiens j'aurais appris un truc aujourd'hui. Un truc inutile mais un truc quand-même
Sinon SynthWalker tu comptes travailler encore 25 ans ? La retraite étant désormais à 34 ans j'en déduis donc que tu as 39 ans![]()
Mais ça va pas de le faire réfléchir à la retraite!Qui c’est qui va écrire les tests après, hein? Quentin des studios Ferber peut être?
(J’ai rien contre Quentin Oget, c’etait juste pour la blague.)
Présentez vous sur AudioFanzine
kosmix
(ah ben j'ai corrigé la faute de frappe, c'est malheureusement 64)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Coramel
Je crois qu’on avait tous compris
Présentez vous sur AudioFanzine
synthwalker
Vous dites que je fais plus vieux que mon âge, c'est ça hein ? Quand tu cumules les fonctions de biker, président de ton HOG, faux musicien, pousseur de boutons d'orgue, faiseur de pouêts et médiocre testeur, il ne faut pas s'étonner...
hairy pattern
Analog_Keys
, si ils sont pas contents qu'ils montent leur propre site ,
Déjà fait et c’est un véritable panier de crabes…
synthwalker
Un lien ?
fabodyssey
Je suis juste un passionné.
Je peux intervenir car j'ai eu le PPG wave 2 et j'ai actuellement le 3rd wave.
Je confirme le Wave 2 est incomparable, l'explication vient aussi de son côté plus prototype par rapport au 2.2/2.3.
Il sonne plus brutal, plus de défauts on pourrait dire, mais c'est justement cela qui font qu'il est très musical, la mayonnaise prends directement
Pour le 3rd wave, on sent qu'il a été conçu avec amour, très bien pensé, on y retrouve bien un esprit PPG mais il ne faut surtout pas le prendre comme un clone (c'est prendre une mauvaise direction) il y a bien des fonctions pour faire ressembler au PPG, rassurez-vous.
Pour moi, le 3rd wave est l'exemple même de la machine faite pour la création.
Elle aura moins de caractère que PPG mais ira beaucoup plus loin.
Les PPG avait deux sons en dual groupe A et B.
Le 3rd Wave a 4 Part, je trouve plus d'intérêt de cumuler les couches, que de l'utiliser en muti indépendant (chacun son canal midi)
J'ai apprécié le Random sur les LFO qui permet de belle modulation (S&H)
La compensation de la Reso qui apporte un autre comportement et de belle surprise etc...
Une chose est sûr, je prends autant de plaisir sur les deux synthé et les trouve i nspirant, et ça c'est le principal
Dommage, cet échanges plus haut, l'agressivité est présente des deux côtés en plus
Coyote14
Coramel
Hello AF
Je suis juste un passionné.
Je peux intervenir car j'ai eu le PPG wave 2 et j'ai actuellement le 3rd wave.
J’ose espérer que même ceux qui n’ont pas de PPG peuvent intervenir
Merci de ton avis en tous cas qui donne un éclairage étayé et mesuré sur la différence entre le Third Wave et les PPG.
C’est quel modèle que tu avais?
Présentez vous sur AudioFanzine
fabodyssey
C’est quel modèle que tu avais?
Le Wave 2.0
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 21:30:57 ]
- < Liste des sujets
- Charte



