Commentaires sur le test : Hybridation totale
- 371 réponses
- 65 participants
- 49 500 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon pour moi le JD-Xa s'ajoute à la très longue liste des synthés trop chers pour mes petits moyens. Bon alors pas la peine de râler sur 3 pages c'est un synthé on aime ou on aime pas, il a ses qualités, il a ses défauts mais le prix c'est une autre histoire. Pas facile de juger si le prix à la vente est en adéquation avec le coût de production, l'amortissement R&D etc... Franchement parmi vous qui gueulez sur le prix de ce synthé il y en a combien qui oseraient gueuler sur les prix exorbitants pratiqués par Moog ? Bon je ne parle pas d'Apple c'est hors sujet mais bon.
Bien moi par exemple je comptais l'acheter, mais à la lecture de plusieurs test malgré quand même des sonorités qui m'ont intéressées je l'avoue et le concept hybride aussi, il y a finalement trop d'aspects négatifs pour un synthétiseur dans cette gamme de prix.
Après j’irais quand même faire un test en magasin car finalement c'est en le testant que je connaitrais mieux sa valeur.
Pareil j'adore le bleu, donc j'ai un petit faible pour novation mais pas pour la qualité de fabrication de ces claviers...
Les boutons des nouvelles série depuis le nord lead 4 sont beaucoup plus fluide mais respire encore la solidité, perso je suis pas fan non plus du rouge mais bon cela fait aussi le charme de cette marque qui si elle changeait de couleur perdrait aussi de son charisme ?
J'aime bien aussi ce format de bouton tout comme le radias qui permet d'avoir sur une surface compacte toutes les commandes disponible et aussi permet un design de clavier plus ramassé et plus léger tout en étant solide.
Tu as résumé ce que je pense personnellement de ce petit gâchis sur un clavier très prometteur...
Un synthé Iranien raciste
Universel
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bon pour moi le JD-Xa s'ajoute à la très longue liste des synthés trop chers pour mes petits moyens. Bon alors pas la peine de râler sur 3 pages c'est un synthé on aime ou on aime pas, il a ses qualités, il a ses défauts mais le prix c'est une autre histoire. Pas facile de juger si le prix à la vente est en adéquation avec le coût de production, l'amortissement R&D etc... Franchement parmi vous qui gueulez sur le prix de ce synthé il y en a combien qui oseraient gueuler sur les prix exorbitants pratiqués par Moog ? Bon je ne parle pas d'Apple c'est hors sujet mais bon.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Punaise,sacré ambiance avec certains ici
Citation :cool enfin un copainFranchement parmi vous qui gueulez sur le prix de ce synthé il y en a combien qui oseraient gueuler sur les prix exorbitants pratiqués par Moog ? Bon je ne parle pas d'Apple c'est hors sujet mais bon.
Et au fait... toujours pas trouvé d exemple ?
[ Dernière édition du message le 10/09/2015 à 20:30:15 ]
Anonyme
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation :ben ca tombe bien t'as 4 voix ( + un VA ) au lieu d une seule et pour moins cherDisons justement qu'on n'a pas envie que Roland fasse comme Moog.
[ Dernière édition du message le 10/09/2015 à 20:34:40 ]
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Salut les fauchés, ça va ?
Mr Kay
2653
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de Bogey :Prouve-le, tarif du développement du logiciel inclus, ensuite je te croirai.
Le coût, c'est le temps que les programmeurs ont passé dessus.
Vu que c'est écrit en C++, il y a forcément des parties réutilisables si c'est bien écrit (c'est même l'intérêt!), mais a bien fallu programmer d'autres choses comme la gestion de nouveaux oscillos, le Poly Mod qui a fait son grand retour, les effets et aussi une fonctionnalité demandée depuis des lustres chez DSI, les accordages alternatifs.
Après, ce qui est cool, c'est que dans la mesure du possible, les modèles précédents peuvent bénéficier des nouvelles fonctionnalités, pas comme Apple où il faut acheter le nouvel iPhone pour avoir le copier coller, fonctionnalité qu'on enseigne en cours de Visual Basic niveau débutant
http://www.nokenny.com/steve-jobs-a-travers-le-temps.html
[ Dernière édition du message le 10/09/2015 à 21:31:00 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Sacré ambiance en effet 
Y-en-a-t-ils ici qui comptent l'acheter en fin de compte ?
Y-en-a-t-ils ici qui comptent l'acheter en fin de compte ?
[ Dernière édition du message le 10/09/2015 à 21:49:41 ]
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Non désolé à ce prix là je préfère m'offrir un smartphone de qualité
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 10/09/2015 à 23:32:59 ]
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Sacré ambiance en effet
Y-en-a-t-ils ici qui comptent l'acheter en fin de compte ?
Bien moi par exemple je comptais l'acheter, mais à la lecture de plusieurs test malgré quand même des sonorités qui m'ont intéressées je l'avoue et le concept hybride aussi, il y a finalement trop d'aspects négatifs pour un synthétiseur dans cette gamme de prix.
Après j’irais quand même faire un test en magasin car finalement c'est en le testant que je connaitrais mieux sa valeur.
Anonyme
755
noiZe
4588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de : chapolin800
Sacré ambiance en effet
Y-en-a-t-ils ici qui comptent l'acheter en fin de compte ?
Moi s'il n'y a pas l'award "valeur sure audiofanzine", je ne me pose même pas la question. .
Enfin disons qu'à prix égal je suis plus tenté par le PRO-2 DSI.
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 07:46:28 ]
alxy
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Merci pour le test complet et plutôt engageant.
Je crois que je vais juste aller essayer de voir et écouter ce qu'il donne avant de débattre sur les composants, la R&D, le gloss et la solidité.
Pour l'instant, je peux juste dire que le rouge me dérange beaucoup moins que le vert de la série Aria, sinon je préfère le bleu
En tout cas, il est très dommage qu'il ne s'agisse que de rétroéclairage et non d'indicateurs gradués (cf BCR, Nordlead), c'aurait été beaucoup plus parlant que d'aller voir la valeur sur l'écran, d'autant que les potards ne sont pas sensibles au toucher (cf Arturia Beatstep Pro)...
Par ailleurs, j'ai pas trouvé le son du Prophet 6 absolument hallucinant jusque-là (à quand un petit test Synthwalker d'ailleurs ?).
Et je déteste la gueule des Nord, je peux juste pas supporter, c'est con mais c'est comme ça, je n'en achèterai jamais juste à cause de ça malgré la qualité de fabrication et sonore : pour le coup ils sont complètement rouges, les boutons me semblent minuscules et dures (pour avoir essayé je sais plus lequel).
Quant au prix, je me pose des questions par rapport à 2 "configs" :
- un Moog sub 37 seul coûte 1700€ (qui offre finalement peu de choses par rappprt à un JD XA)
- un set (qui est le mien) Pulse 2 + DSI Tetra + Beatstep Pro + Bass Station 2, le tout revenant à peu près à 2000€, qui a les avantages d'être compact (je n'ai pas beaucoup de place), de me donner plusieurs couleurs/personnalités possibles et de m'avoir permis de les acquérir au fur et à mesure, mais il faut bien le reconnaître n'est pas l'idéal en terme de contrôleurs (le Tetra est un enfer de ce côté-là), ne comporte pas de clavier (j'en ai un mais ne l'ai pas compté pour rester dans le prix du JD), et ne m'offre pas de sons synthétiques.
Bref tout ça pour dire que ce JD XA a réellement de bons arguments et que son prix ne me prarait pas injustifié au regard de ce que je viens d'évoquer en exemple et qu'on ne peut pas tout avoir au meilleur prix.
Après je ne suis pas un afficionados du tout en un, même si pour une utilisation live ça me paraît assez génial (multitimbralité, séquanceur etc.), mais alors pourquoi ne pas avoir fait un truc qui respire plus la solidité ?
Allez j'arrête là et vais faire un tour à Pigalle voir s'ils l'ont en démo...
Je crois que je vais juste aller essayer de voir et écouter ce qu'il donne avant de débattre sur les composants, la R&D, le gloss et la solidité.
Pour l'instant, je peux juste dire que le rouge me dérange beaucoup moins que le vert de la série Aria, sinon je préfère le bleu
En tout cas, il est très dommage qu'il ne s'agisse que de rétroéclairage et non d'indicateurs gradués (cf BCR, Nordlead), c'aurait été beaucoup plus parlant que d'aller voir la valeur sur l'écran, d'autant que les potards ne sont pas sensibles au toucher (cf Arturia Beatstep Pro)...Par ailleurs, j'ai pas trouvé le son du Prophet 6 absolument hallucinant jusque-là (à quand un petit test Synthwalker d'ailleurs ?).
Et je déteste la gueule des Nord, je peux juste pas supporter, c'est con mais c'est comme ça, je n'en achèterai jamais juste à cause de ça malgré la qualité de fabrication et sonore : pour le coup ils sont complètement rouges, les boutons me semblent minuscules et dures (pour avoir essayé je sais plus lequel).
Quant au prix, je me pose des questions par rapport à 2 "configs" :
- un Moog sub 37 seul coûte 1700€ (qui offre finalement peu de choses par rappprt à un JD XA)
- un set (qui est le mien) Pulse 2 + DSI Tetra + Beatstep Pro + Bass Station 2, le tout revenant à peu près à 2000€, qui a les avantages d'être compact (je n'ai pas beaucoup de place), de me donner plusieurs couleurs/personnalités possibles et de m'avoir permis de les acquérir au fur et à mesure, mais il faut bien le reconnaître n'est pas l'idéal en terme de contrôleurs (le Tetra est un enfer de ce côté-là), ne comporte pas de clavier (j'en ai un mais ne l'ai pas compté pour rester dans le prix du JD), et ne m'offre pas de sons synthétiques.
Bref tout ça pour dire que ce JD XA a réellement de bons arguments et que son prix ne me prarait pas injustifié au regard de ce que je viens d'évoquer en exemple et qu'on ne peut pas tout avoir au meilleur prix.
Après je ne suis pas un afficionados du tout en un, même si pour une utilisation live ça me paraît assez génial (multitimbralité, séquanceur etc.), mais alors pourquoi ne pas avoir fait un truc qui respire plus la solidité ?
Allez j'arrête là et vais faire un tour à Pigalle voir s'ils l'ont en démo...
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pour l'instant, je peux juste dire que le rouge me dérange beaucoup moins que le vert de la série Aria, sinon je préfère le bleu
Pareil j'adore le bleu, donc j'ai un petit faible pour novation mais pas pour la qualité de fabrication de ces claviers...
Citation :
Et je déteste la gueule des Nord, je peux juste pas supporter, c'est con mais c'est comme ça, je n'en achèterai jamais juste à cause de ça malgré la qualité de fabrication et sonore : pour le coup ils sont complètement rouges, les boutons me semblent minuscules et dures (pour avoir essayé je sais plus lequel).
Les boutons des nouvelles série depuis le nord lead 4 sont beaucoup plus fluide mais respire encore la solidité, perso je suis pas fan non plus du rouge mais bon cela fait aussi le charme de cette marque qui si elle changeait de couleur perdrait aussi de son charisme ?
J'aime bien aussi ce format de bouton tout comme le radias qui permet d'avoir sur une surface compacte toutes les commandes disponible et aussi permet un design de clavier plus ramassé et plus léger tout en étant solide.
Citation :
Après je ne suis pas un afficionados du tout en un, même si pour une utilisation live ça me paraît assez génial (multitimbralité, séquanceur etc.), mais alors pourquoi ne pas avoir fait un truc qui respire plus la solidité ?
Tu as résumé ce que je pense personnellement de ce petit gâchis sur un clavier très prometteur...
[ Dernière édition du message le 11/09/2015 à 11:17:38 ]
Anonyme
755
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
te trompe pas de boutique, tu risques de dépenser cher aussi sans rien avoir à la sortie
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Pour tester aller pas à Pigalle 
(star music) mauvaise accueil (personnel te laisse paître littéralement, aucun renseignement et fermeture pressé 15 minute avent l'heur ... ) les autre boutiques = Show room miniature et même mentalité de vente à coup de lance pierres
A Pigalle impossible de marché dans la rue sans être accosté par des racoleuses à 300€ la coupe de champagne ...
ou des jouer de bingo à 50€ la mise (c'est juste bon pour les touristes russe qui veulent perde de l'argent)
Aller plutôt voir Woodbrass, (dsl me rappelle plus de l’arrondissement, juste c'est pas à Pigalle) le show room est bien plus grand et les gus bien plus sympa
ensuite comme toujours, prendre leurs baratin commerciale avec des "pincettes"
Mr Kay
Pour le code c'est bien moins objet qu'avent et de plus en plus <<<Java bien ou java pas bien >>> et c'est une vrais usine à gaz se truc, les temps et coût de développement se trouvent considérablement rallonger
mais sur le principe je suis d'accord avec toi, la devise actuel c'est moins on en fait et plus on peut vendre cher et mieux on se porte. et franchement une bonne partie du code se récupère à moindre coût ou se réutilise
clairement NON ! un monophonique qui n'as même pas de paraphonie à 2200-2500 euro c'est franchement cher
En monophonique, je suis plus attiré par un moog un sub ou un 37 voir le synthé iranien, le Xenophobe
(star music) mauvaise accueil (personnel te laisse paître littéralement, aucun renseignement et fermeture pressé 15 minute avent l'heur ... ) les autre boutiques = Show room miniature et même mentalité de vente à coup de lance pierresA Pigalle impossible de marché dans la rue sans être accosté par des racoleuses à 300€ la coupe de champagne ...
ou des jouer de bingo à 50€ la mise (c'est juste bon pour les touristes russe qui veulent perde de l'argent
) Aller plutôt voir Woodbrass, (dsl me rappelle plus de l’arrondissement, juste c'est pas à Pigalle) le show room est bien plus grand et les gus bien plus sympa
ensuite comme toujours, prendre leurs baratin commerciale avec des "pincettes"
Mr Kay
Pour le code c'est bien moins objet qu'avent et de plus en plus <<<Java bien ou java pas bien >>> et c'est une vrais usine à gaz se truc, les temps et coût de développement se trouvent considérablement rallonger
mais sur le principe je suis d'accord avec toi, la devise actuel c'est moins on en fait et plus on peut vendre cher et mieux on se porte. et franchement une bonne partie du code se récupère à moindre coût ou se réutilise
Citation :
Enfin disons qu'à prix égal je suis plus tenté par le PRO-2 DSI.
clairement NON ! un monophonique qui n'as même pas de paraphonie à 2200-2500 euro c'est franchement cher
En monophonique, je suis plus attiré par un moog un sub ou un 37 voir le synthé iranien, le Xenophobe
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
Clapman
361
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
le synthé iranien, le Xenophobe
Un synthé Iranien raciste
noiZe
4588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
humour ...
si tu veut être un vrais extrémiste du monophonique Analogique, un barbu de la musique
Alors le synthé Iranien est fait pour toi
Une vrais bombe se synthé !!!
Mon petit doit me dit que le prochain synthé du gus se nommera l'antiséphone
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de noiZe :
Le Pro 2 est capable de fonctionner en paraphonie. 4 voix. Le sub37 me tente aussi.
Autant pour moi, c'est déja mieux, (enfin fois 4, ils se foulent pas pour autant, juste dés unifier les 4 ossilo, rien de sorcier)
pour 100 euro de plus, je préfère le P8 chez DSI avec ces 8 voix de poly sur 16 DCO c'est copieux
Le Sub37 ne sonne pas totalement comme le Subphaty, perso je préfère le subphaty qui à un poile plus de grain et qui à le mérite en plus d'être deux fois moins cher)
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Plus ça va et moins j'arrive à faire la différence entre Audiofanzine et Modes et Travaux ...
Hier, Roland sortait le Jupiter-80 sous les huées des gardiens du temple analogique ... Scandale au sujet du nom choisi, de la technologie dépassée, du manque de contrôles directs, du manque de circuits analogiques, du poids et de l'encombrement et du look définitivement rétro-kitch tout juste bon pour les has-been ...
Soit ...
Aujourd'hui, Roland sort le JD-XA qui corrige point par point toutes les carences reprochées au Jupiter-80.
Il y a des circuits analogiques, un séquenceur, un poids et un encombrement réduit, des tonnes de contrôles directs, un prix plus accessible, un look futuriste et un nom qui ne blasphème pas les légendes de l'Olympe et on y trouve même un vocodeur en guise de "one more thing" ... On ne peut décemment pas dire que l'entreprise n'ait pas tenu compte des attentes des détracteurs du Jupiter-80 !
Et malgré cela on retrouve encore une fois cette horde d'insatisfaits chroniques dissertant jusqu'à plus soif sur le prix et sur l'aspect de l'instrument comme s'il s'agissait de la dernière collection de prêt à porter de chez Armani .... Je suis désolé pour ceux des néophytes (ou non d'ailleurs) qui souhaiteraient trouver ici des discutions constructives et des argumentaires un tant soit peu objectifs.
Bref, en ce qui me concerne, je suis déjà servi ; mon Jupiter-80 reste encore loin devant ce JD-XA au plan de la complexité des textures sonores et de l'expressivité du jeu ... Cela dit, je pense que ce JD-XA est un instrument assez remarquable dans sa conception interne hybride (analogique &numérique) mais aussi de part son ergonomie quasi-parfaite qui invite au touiquage et au charcutage sonique comme au bon vieux temps du tout analogique. Alors, pour aller à contre-courant de tout ce que l'on peut lire dans ce sujet, je pense que ce JD-XA est un choix de premier ordre pour un musicien peu fortuné souhaitant bénéficier de tout ce que peut offrir la technologie actuelle en matière de synthèse sonore "classique".
Et de ne jamais oublier que ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien mais que ce sont toujours les musiciens qui donnent aux instruments leurs lettres de noblesse .... Et dans le cadre de cette sentence si on me donnait le choix entre un P6 et ce JD-XA je n'hésiterais pas un seule seconde et repartirais avec le Roland sous le bras !
Hier, Roland sortait le Jupiter-80 sous les huées des gardiens du temple analogique ... Scandale au sujet du nom choisi, de la technologie dépassée, du manque de contrôles directs, du manque de circuits analogiques, du poids et de l'encombrement et du look définitivement rétro-kitch tout juste bon pour les has-been ...
Soit ...
Aujourd'hui, Roland sort le JD-XA qui corrige point par point toutes les carences reprochées au Jupiter-80.
Il y a des circuits analogiques, un séquenceur, un poids et un encombrement réduit, des tonnes de contrôles directs, un prix plus accessible, un look futuriste et un nom qui ne blasphème pas les légendes de l'Olympe et on y trouve même un vocodeur en guise de "one more thing" ... On ne peut décemment pas dire que l'entreprise n'ait pas tenu compte des attentes des détracteurs du Jupiter-80 !
Et malgré cela on retrouve encore une fois cette horde d'insatisfaits chroniques dissertant jusqu'à plus soif sur le prix et sur l'aspect de l'instrument comme s'il s'agissait de la dernière collection de prêt à porter de chez Armani .... Je suis désolé pour ceux des néophytes (ou non d'ailleurs) qui souhaiteraient trouver ici des discutions constructives et des argumentaires un tant soit peu objectifs.
Bref, en ce qui me concerne, je suis déjà servi ; mon Jupiter-80 reste encore loin devant ce JD-XA au plan de la complexité des textures sonores et de l'expressivité du jeu ... Cela dit, je pense que ce JD-XA est un instrument assez remarquable dans sa conception interne hybride (analogique &numérique) mais aussi de part son ergonomie quasi-parfaite qui invite au touiquage et au charcutage sonique comme au bon vieux temps du tout analogique. Alors, pour aller à contre-courant de tout ce que l'on peut lire dans ce sujet, je pense que ce JD-XA est un choix de premier ordre pour un musicien peu fortuné souhaitant bénéficier de tout ce que peut offrir la technologie actuelle en matière de synthèse sonore "classique".
Et de ne jamais oublier que ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien mais que ce sont toujours les musiciens qui donnent aux instruments leurs lettres de noblesse .... Et dans le cadre de cette sentence si on me donnait le choix entre un P6 et ce JD-XA je n'hésiterais pas un seule seconde et repartirais avec le Roland sous le bras !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Mr Kay
2653
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte