< Retour vers Sequential Prophet X

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/204

Acheter

ACHETER NEUF (2) À partir de 3 485 €

ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 990 €

Présentation du produit Présentation

Avis 5 5

Comparateur de prix 2 2

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 9 9

Actu 6 6

Test 1 1

Tutoriels 1 1

réactions à la news Le Sequential Prophet X est officiel

198 réponses
67 participants
23 251 vues
86 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/05/2018 à 19:38:08

Dave Smith Instruments et 8Dio viennent de dévoiler tous les détails du nouveau synthétiseur Sequential Prophet X.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

dédé la joncaille

1516

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

81 Posté le 03/05/2018 à 06:21:19

Hors sujet :

Citation de ipm :
il nous a fait le coup avec le prophet 6 qui n'aurait jamais du voir le jour...

Pffff, n'importe quoi ! Et pourquoi donc ?

Le Prophet 6 est un instrument magnifique autant visuellement qu'au niveau du son. Sans l'égaler tout à fait, il sait émouvoir presque aussi bien qu'un Prophet 5. Il est sur ma wishlist, dès que j'aurai enfin les fonds, il viendra rejoindre son copain OB-6 qui l'attend de pied ferme

IPM

8784

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

82 Posté le 03/05/2018 à 07:25:08

Alpha century au lieu de critiquer sais tu que Dave himself avait promis qu'il n'y aurait pas de nouveau prophet 5 ...

dédé la joncaille

1516

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

83 Posté le 03/05/2018 à 07:33:27

@ ipm :
Est-ce que tu voulais dire que la sortie du Prophet 6 n'était pas prévue par DSI donc ne devait pas sortir, c'est ça ? C'est pas la même chose car la tournure de ta phrase suggérait plutôt que le Prophet 6 ne méritait pas de sortir parce que tu trouvais que c'était de la merde ou quelque chose de ce style d'où confusion du sens de ton propos !

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:40:12 ]

Ho'Dog

25435

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

84 Posté le 03/05/2018 à 07:36:17

non, j'avais bien compris ipm( et j'avais peut etre entendu aussi ce que Dave disait du P5), on peut décemment pas pensé que le P6 est de la merde :-D

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:37:10 ]

IPM

8784

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

85 Posté le 03/05/2018 à 07:41:15

Ou avez vous lu que je descends le prophet 6?

CO5MA

1253

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

86 Posté le 03/05/2018 à 07:43:32

C’est quand même pénible à lire ces comparaisons avec des bouzins sortis il y a 40 ans, qui n’avaient ni la même fabrication ni la même identité sonore. C’est comme comparer Daft Punk à Kool and the Gang

Bref, on revient au PX et à ses samples froids?

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 07:46:31 ]

dédé la joncaille

1516

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

87 Posté le 03/05/2018 à 07:49:22

@ ipm :
La tournure de ta phrase le laissait sous-entendre, c'est tout.

Bref, oui revenons au Prophet X et ses samples froids (c'est pas faux) !
Tiens, pour apporter de la chaleur, il semblerait que le filtre du Prophet X a été créé par Dave Rossum l'inventeur des mythiques Emulator : https://www.matrixsynth.com/2018/05/new-dave-smith-instruments-sequential.html

Excellente nouvelle ! :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 08:03:33 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

88 Posté le 03/05/2018 à 11:15:47

Hors sujet :

Citation :
Ce qui est dur, c'est de rester ergonomique.

Le DX7 a par exemple démocratisé la synthèse FM, mais l'ergonomie était si pourrie que bien peu d'utilisateurs courageux ont eu le courage d'aller au delà des sons d'usine.

Ce n’est pas seulement une question d’ergonomie ; pour certaines technologies comme la FM, il y a une complexité qui est intimement liée au concept lui-même. Avec la FM justement, il est difficile de prévoir ce qu’un changement de réglage va engendrer comme changement de son.

Dans le cas de la synthèse par modélisation, c’est peu pareil (en plus d’être intrinsèquement compliqué).

Certes une mauvaise ergonomie peut rendre compliqué un truc qui ne devrait pas l’être. Mais elle ne peut pas forcément rendre facilement maîtrisable un truc qui est compliqué par nature.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ho'Dog

25435

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

89 Posté le 03/05/2018 à 11:30:04

Citation :

Avec la FM justement, il est difficile de prévoir ce qu’un changement de réglage va engendrer comme changement de son.

pas si sur que ça pour qui maitrise vraiment( je parle pas de moi, hein :volatil:

), idem pour la mod physique, mais oui, pour le commun des mortels et pour qui a l'habitude de la synthese soustractive ou on fait parfois les choses "au hasard" en se laissant porter par le tweakage; en FM, tenter des trucs sans reflechir, amene tres vite à des resultats pas du tout exploitables musicalement...
donc souvent oui, on est dans le cas que tu exposes mais c'est peut etre plus du à l'utilisateur qu'à la synthese elle-meme qui serait vraiment imprevisible