réactions à la news [MUSIKMESSE] Waldorf présente Quantum
- 1 625 réponses
- 118 participants
- 135 681 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
je viens de l'envisager...j'veux dire, l'achat !
N'importe quoi
Question sérieuse: puisqu'on en parlait plus haut à propos du K5000S. As tu essayé de combiner le Quantum avec tes autres machines ? Parce-que ce que tu nous fait entendre c'est typiquement le genre de truc qui bouffe toute la place non ?
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Dernière vidéo ou je malmène un preset créé avant-hier 
Les détails sont sous la vidéo
Les détails sont sous la vidéo
Push-Pull
21402
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
gouji
4467
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
gouji
4467
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
je viens de l'envisager...j'veux dire, l'achat ! N'importe quoi
Question sérieuse: puisqu'on en parlait plus haut à propos du K5000S. As tu essayé de combiner le Quantum avec tes autres machines ? Parce-que ce que tu nous fait entendre c'est typiquement le genre de truc qui bouffe toute la place non ?
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 20:40:41 ]
Push-Pull
21402
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Justement, avec ce Quantum, plus besoin du reste ! 
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Mouais, ça fait pas grimper à l'arbre, pac'qu' en même temps, hein, c'est pas sorcier de faire ça avec du VSTisme, même avec des vieux brols et des enregistreurs à bandes. Le seul avantage c'est que t'as tout le bazar dans une seule marmite, mais la marmites est tellement grosse que t'aurais peur d'y mettre toutes tes patates, ça perd l'avantage, je vais me prendre un Monotron...
(mode fort mauvaise foi inside...)
Bravo Astrolab, même si ça ne fait pas dresser les cheveux sur la tête d'un pélake...
(mode fort mauvaise foi inside...
)Bravo Astrolab, même si ça ne fait pas dresser les cheveux sur la tête d'un pélake...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 04/10/2018 à 20:55:04 ]
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Bah je trouve qu’il reste encore quelques frequences pour caler un teigneux qui apprecie les profondeurs des basses - qui a crié un dreadbox hades? -
Thom'
Coyote14
16658
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Astrolab, je t'en supplie: arrête.
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Non mais à part ça les gars, c'est clair que là je le met un peu en lumière, il fait cavalier seul mais jamais de la vie je ferais une prod avec un son pareil dedans. Ou alors juste avec un violoncelle 
Là je me focuse sur le Quantum, normal ! En plus, j'étais tout de même bien angoissé à l'idée de me planter dans cet achat, suite aux démos peu convaincantes. Du coup, je me sens pousser des ailes et je suis tellement heureux de le programmer que voilà, ça déborde un peu
Pour te répondre Gouji: oui j'ai déjà eu beaucoup de plaisir à le jouer en duo avec le PolyEvolver, les deux se marient très bien! Et également avec le Montage pour la partie FM pure qui n'est pas au coeur du Quantum (même si avec le Résonator et plein de modulations on peut approcher ces horizons cristallins, froids et scintillants). Mais c'est sûr que pour une utilisation en duo, je calme les ardeurs des deux tourtereaux pour tenter de créer une union et surtout pas un bouillon de possibilités quasi quantiques.
Avec ce dernier preset, j'ai déjà autotempéré la chose: y'a qu'une seule partie avec 3 oscillateurs
Pour répondre à Erewhon: sur le papier, oui, on fait la même chose avec Omnisphère ou Falcon. Mais sur le papier seulement. Et avec une config de fou. Et derrière un clavier d'ordinateur.
Moi là j'ai fait un cut de 6 minutes dans une session qui a duré 30 minutes, avec une liberté totale et je me dis jamais "ah non, je vais pas ajouter une reverb car j'ai le cpu qui crache ses poumons".
Non, là pour moi c'est du plaisir sans frein et ça, ça ne m'arrive jamais quand je suis derrière un PC ou un MAC. On pourra me répondre "ton quantum, c'est rien d'autre qu'un PC" et je répondrais que oui, mais il a été prévu à 100 % pour faire de la musique. Moi demain matin je vais pas faire une présentation PowerPoint sur mon Quantum
C'est un outil dédié et en ce sens, il est ultra couillu car faut quand même se dire qu'un PC couillu + un bon clavier + du tactile + un double filtre analo + Falcon + extensions, et bien on chope pas ça pour 1000 €
Bref, pour moi y'a même plus débat sur ce point: j'ai les deux mais avec Falcon je dois souvent enlever des choses (soit à l'interne dans Falcon, soit d'autres plugins que j'avais à côté). Je l'adore ce soft, mais c'est trop ancré "informatique". Du côté de Omnisphère et avec leur 2.5, là on s'approche d'un consensus entre le soft et le hardware mais n'empêche qu'il faut quand même une très bonne bécane.
Et puis je termine avec un style de commentaire que je lisais avant que le Quantum ne sorte, quand certains disaient que "sur le papier, je peux faire pareil avec Nave sur Ipad, qui coûte 40 boules". Je leur dis juste "bah......... essayez!" Tiens je pourrais faire des comparaisons Presets sur Nave/Quantum!
Là je me focuse sur le Quantum, normal ! En plus, j'étais tout de même bien angoissé à l'idée de me planter dans cet achat, suite aux démos peu convaincantes. Du coup, je me sens pousser des ailes et je suis tellement heureux de le programmer que voilà, ça déborde un peu
Pour te répondre Gouji: oui j'ai déjà eu beaucoup de plaisir à le jouer en duo avec le PolyEvolver, les deux se marient très bien! Et également avec le Montage pour la partie FM pure qui n'est pas au coeur du Quantum (même si avec le Résonator et plein de modulations on peut approcher ces horizons cristallins, froids et scintillants). Mais c'est sûr que pour une utilisation en duo, je calme les ardeurs des deux tourtereaux pour tenter de créer une union et surtout pas un bouillon de possibilités quasi quantiques.
Avec ce dernier preset, j'ai déjà autotempéré la chose: y'a qu'une seule partie avec 3 oscillateurs
Pour répondre à Erewhon: sur le papier, oui, on fait la même chose avec Omnisphère ou Falcon. Mais sur le papier seulement. Et avec une config de fou. Et derrière un clavier d'ordinateur.
Moi là j'ai fait un cut de 6 minutes dans une session qui a duré 30 minutes, avec une liberté totale et je me dis jamais "ah non, je vais pas ajouter une reverb car j'ai le cpu qui crache ses poumons".
Non, là pour moi c'est du plaisir sans frein et ça, ça ne m'arrive jamais quand je suis derrière un PC ou un MAC. On pourra me répondre "ton quantum, c'est rien d'autre qu'un PC" et je répondrais que oui, mais il a été prévu à 100 % pour faire de la musique. Moi demain matin je vais pas faire une présentation PowerPoint sur mon Quantum
C'est un outil dédié et en ce sens, il est ultra couillu car faut quand même se dire qu'un PC couillu + un bon clavier + du tactile + un double filtre analo + Falcon + extensions, et bien on chope pas ça pour 1000 €
Bref, pour moi y'a même plus débat sur ce point: j'ai les deux mais avec Falcon je dois souvent enlever des choses (soit à l'interne dans Falcon, soit d'autres plugins que j'avais à côté). Je l'adore ce soft, mais c'est trop ancré "informatique". Du côté de Omnisphère et avec leur 2.5, là on s'approche d'un consensus entre le soft et le hardware mais n'empêche qu'il faut quand même une très bonne bécane.
Et puis je termine avec un style de commentaire que je lisais avant que le Quantum ne sorte, quand certains disaient que "sur le papier, je peux faire pareil avec Nave sur Ipad, qui coûte 40 boules". Je leur dis juste "bah......... essayez!" Tiens je pourrais faire des comparaisons Presets sur Nave/Quantum!
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
kosmix
51920
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Superbe démo Astrolab, c'est trippant
Je suis également d'accord pour l'intérêt que tu portes au hardware, pour moi un PC c'est un outil mais pas vraiment un instrument de musique et puis pour avoir l'équivalent en soft + contrôleur (sans compter l'achat du PC qui doit être surpuissant) on fait peu d'économies et au final on sera bloqué car ça reste une unique machine et elle aura forcément ses limites.
Je suis également d'accord pour l'intérêt que tu portes au hardware, pour moi un PC c'est un outil mais pas vraiment un instrument de musique et puis pour avoir l'équivalent en soft + contrôleur (sans compter l'achat du PC qui doit être surpuissant) on fait peu d'économies et au final on sera bloqué car ça reste une unique machine et elle aura forcément ses limites.
Hors sujet :
Je vous rejoins sur la synthèse additive du Kawai (j'ai un K5000W) j'ai exactement le même ressenti de son "cristallin". Pour moi ce synthé est celui qui offre le plus de "pureté" dans le son parmi tout ce que j'ai pu entendre. C'est difficile à décrire mais moi en tous cas je n'ai jamais envisagé de le vendre bien que je sois quasiment incapable de le programmer (je bidouille des sons existants et les paramètres conventionnels mais je ne capte pas grand chose à la synthèse additive). Un son pareil franchement c'est assez unique ; il n'est pas terrible pour les basses et les sons typés "analo" en général (normal pour un synthé qui sonne tellement "numérique") et il peut vite être criard mais de manière péjorative dans le sens qui fait mal aux oreilles (j'évite de monter la résonance du filtre elle est trop méchante) en revanche les pads, les séquences, tout ce qui rappelle des cloches de près ou de loin et toutes sortes de FX sont absolument merveilleux
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2018 à 01:07:42 ]
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
L’avantage de la sortie du Moog One c’est qu’a côté le Quantum paraît presque donné
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Oui, presque! Les prix sont bien de 5999 et 7999? J’ai cru lire 4999 quelque part pour le 8 voix
Argh
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
VinW
882
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
En tous cas , en toute honnêteté, le Quantum m’excite plus, d’un point de vue « sound design » que le Moog One
Avec le Moog One, je sais que je serai à l’aise immédiatement, je pourrai faire mes sons soustractifs comme sur mon A6 et mes autres synthés. J’aurai plus de possibilités et ça sonnera très bien (je l’espere) mais ça restera de la synthèse classique.
Alors que le Quantum ouvre vraiment de nouveaux horizons sonores
Comme les deux seront orthogonaux d’un point de vue sonore le mieux bien sûr serait d’avoir... les deux!
Avec le Moog One, je sais que je serai à l’aise immédiatement, je pourrai faire mes sons soustractifs comme sur mon A6 et mes autres synthés. J’aurai plus de possibilités et ça sonnera très bien (je l’espere) mais ça restera de la synthèse classique.
Alors que le Quantum ouvre vraiment de nouveaux horizons sonores
Comme les deux seront orthogonaux d’un point de vue sonore le mieux bien sûr serait d’avoir... les deux!
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bon, qu’est-ce que je peux vendre...
Oui c’est clair, le Quantum est Quantique
Les possibilités sont ahurissantes et j’ai pas encore égratigné la surface!
Oui c’est clair, le Quantum est Quantique
Les possibilités sont ahurissantes et j’ai pas encore égratigné la surface!
chapolin
10711
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
papi1970
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
korvan
3480
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
kosmix
51920
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
falkenmaze
3302
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Complètement comparable pour moi dans leurs usages dans la mesure ou les deux sont orientés "sound design", c'est à dire avec des architectures très souples. Il suffit de voir le nombre de banques de sons disponibles pour le blofeld et la large palette que ça couvre.
Evidemment comme il y en a un qui coute 10x moins que l'autre, on ne peut rien comparer d'autre, on a forcément une meilleure ergonomie, une meilleure qualité de fabrication, un meilleur son, plus de possiblité, etc...
Evidemment comme il y en a un qui coute 10x moins que l'autre, on ne peut rien comparer d'autre
, on a forcément une meilleure ergonomie, une meilleure qualité de fabrication, un meilleur son, plus de possiblité, etc...chapolin
10711
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte