Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum
- 529 réponses
- 87 participants
- 58 192 vues
- 94 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait personnellement je n'utilise pas trop d'ambiances "sonores évolutives". Cà viendra peut-être mais pour le moment dans ce contexte je pense que je m'éclaterais grave de chez grave avec le Quantum sans à priori lui trouver facilement une utilité pour ce qu'il sait faire de mieux. Je viens de rallumer après 5 mois d'arrêt forcé du studio le Solaris et j'ai pris une grosse claque. Une très grosse claque même car il passe dans le Triko. Je me suis fais ce soir un son très bizarre et il y a un potentiel de possibilités complètement hallucinant. Plus çà va et plus je m'en rend compte. Donc il reste ici aussi. A noter que J'ai allumé la Tempest aussi et qu'en quelque secondes je l'avais en main tellement tout y est intuitif et ce contrairement à l'AR tout aussi puissante mais avec laquelle je m'arrachais les cheveux après les longs temps morts. Donc vous pouvez pas savoir comme je suis content d'avoir revendu mon AR pour la Tempest. J'imagine que çà fait le même genre d'effet entre le Quantum et le Solaris pour Astrolab !!
Si j'avais des fonds par contre je revendrais peut-être plutôt mon Q Rack pour participer à l'achat d'un Quantum. C'est vraiment un synthé qui fait rêver, il y en aura peut-être dans les 2/3 ans en occase dans les 2/3000 euros ...
tinhu
3466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
chapolin
10503
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de synthwalker :
Citation de astrolab :Pour moi, le Solaris a pris un sacré coup de vieux avec l'arrivée du Quantum sur le marché...
Bah, là, je les ai côte à côte, et d'un point de vue purement grain et ampleur sonore, c'est le Solaris que je garderais sans hésiter tu vois (d'ailleurs je le garde...). Mais point de vue interface utilisateur, le Quantum les ringardise tous ou presque...
En fait personnellement je n'utilise pas trop d'ambiances "sonores évolutives". Cà viendra peut-être mais pour le moment dans ce contexte je pense que je m'éclaterais grave de chez grave avec le Quantum sans à priori lui trouver facilement une utilité pour ce qu'il sait faire de mieux. Je viens de rallumer après 5 mois d'arrêt forcé du studio le Solaris et j'ai pris une grosse claque. Une très grosse claque même car il passe dans le Triko. Je me suis fais ce soir un son très bizarre et il y a un potentiel de possibilités complètement hallucinant. Plus çà va et plus je m'en rend compte. Donc il reste ici aussi. A noter que J'ai allumé la Tempest aussi et qu'en quelque secondes je l'avais en main tellement tout y est intuitif et ce contrairement à l'AR tout aussi puissante mais avec laquelle je m'arrachais les cheveux après les longs temps morts. Donc vous pouvez pas savoir comme je suis content d'avoir revendu mon AR pour la Tempest. J'imagine que çà fait le même genre d'effet entre le Quantum et le Solaris pour Astrolab !!
Si j'avais des fonds par contre je revendrais peut-être plutôt mon Q Rack pour participer à l'achat d'un Quantum. C'est vraiment un synthé qui fait rêver, il y en aura peut-être dans les 2/3 ans en occase dans les 2/3000 euros ...
Baloran
646
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
En sa compagnie depuis quelques heures.... 
Tixu Oty
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chapolin
10503
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
J’espère qu'il fera pas seulement quelques pas autour de l'engin en buvant une bière et en observant l’esthétique mais qu'il va s’asseoir un peu devant et le manipuler ...
ok je
ok je
Baloran
646
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Faire le tour, cela me parait difficile 
Bravo Waldorf, il ont vraiment fait du "Monsieur Plus" sans rien sacrifier à la qualité du son. Ce soir, je découvre les modulations, elles sont précises, ergonomiques : exemple simple, je contrôlais avec l'aftertouch le "color" du "DF" (filtre numérique) en mode "peigne" en pouvant doser cette terrible résonance à la molette : finger in the noze et résultat très musical, pas une bouillie numérique pleines de "steps" et bruits. Molette et Aftertouch agissent comme on l'attend !
Après, quelques fois, je cherche... Pas à cause de l'ergonomie, qui est superbe, mais à cause de la logique de l'instrument . Exemple : Très bien, il y a un bouton Init qui permet de partir de zéro, je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument ) mais impossible d'avoir à avoir une vraie monophonie : les voix étaient soit une peu à droite, soit un peu à gauche... J'ai cherché où pouvait se trouver ce foutu panning de chaque voix, j'ai même lancé une calibration des filtres (15min) ... Rien à faire, pas de panning pour chaque voix, ni dans la doc...
Finalement, c'est un discret choix dans le filtre, "Stereomode", qui "spread" les voix. Le Init le laisse à "medium", "Neutral" aurait été plus logique pour la mienne... Si je combine ce truc avec le panning de chaque VCO, je vais avoir mal à la tête...
Autre exemple, les LFOS, par défaut, sont "poly", donc la phase dépend des voix. J'adore et c'est riche, mais par défaut, j'aurai opté pour "global" (LFO commun aux voix...), surtout que l'option n'est pas visible si facilement
Des broutilles de premiers pas, mais le son est vraiment motivant pour avoir l'envie de continuer
Bravo Waldorf, il ont vraiment fait du "Monsieur Plus" sans rien sacrifier à la qualité du son. Ce soir, je découvre les modulations, elles sont précises, ergonomiques : exemple simple, je contrôlais avec l'aftertouch le "color" du "DF" (filtre numérique) en mode "peigne" en pouvant doser cette terrible résonance à la molette : finger in the noze et résultat très musical, pas une bouillie numérique pleines de "steps" et bruits. Molette et Aftertouch agissent comme on l'attend !
Après, quelques fois, je cherche... Pas à cause de l'ergonomie, qui est superbe, mais à cause de la logique de l'instrument . Exemple : Très bien, il y a un bouton Init qui permet de partir de zéro, je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument
) mais impossible d'avoir à avoir une vraie monophonie : les voix étaient soit une peu à droite, soit un peu à gauche... J'ai cherché où pouvait se trouver ce foutu panning de chaque voix, j'ai même lancé une calibration des filtres (15min) ... Rien à faire, pas de panning pour chaque voix, ni dans la doc... Finalement, c'est un discret choix dans le filtre, "Stereomode", qui "spread" les voix. Le Init le laisse à "medium", "Neutral" aurait été plus logique pour la mienne... Si je combine ce truc avec le panning de chaque VCO, je vais avoir mal à la tête...
Autre exemple, les LFOS, par défaut, sont "poly", donc la phase dépend des voix. J'adore et c'est riche, mais par défaut, j'aurai opté pour "global" (LFO commun aux voix...), surtout que l'option n'est pas visible si facilement
Des broutilles de premiers pas, mais le son est vraiment motivant pour avoir l'envie de continuer
[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 01:19:39 ]
Anonyme
synthwalker
12083
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
noiZe
4535
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Baloran :(...) je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument
On gagne quelque chose si on devine lequel? une version porte-clé?
J'ai un peu l'impression qu'avec ces deux instruments (pour autant que le second soit bien celui auquel je pense) on couvre à peu près tout le territoire de la synthèse
steppers
1115
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte