Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Martinic Doctor Mix AI Synth
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martinic Doctor Mix AI Synth
Photos
1/4
Martinic Doctor Mix AI Synth

Autre synthétiseur virtuel de la marque Martinic

1 avis
Prix public : gratuit
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?

  • 121 réponses
  • 21 participants
  • 4 819 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
337862.jpg
Il semblerait que oui. En tout cas c'est ce qu'annonce le youtubeur Doctor Mix, qui a collaboré avec un outil d'un nouveau genre.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Ah? Moi, ça fonctionne parfaitement:
23030812331623021718129081.png


 

[ Dernière édition du message le 07/03/2023 à 23:56:48 ]

72
Citation de 8oris :
Ah? Moi, ça fonctionne parfaitement:
[...]

Ca doit dépendre de qui demande alors, je dois manquer de tact avec les machines, ou alors c'est le "as a system administrator" qui change tout ? :bravo:

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 07:30:38 ]

73
Et ça donne quoi si vous répétez la demande plusieurs fois de suite ?
Pour ton cas 8oris, je serais curieux que tu tentes l'expérience. Est-ce qu'il va t'indiquer la bonne procédure systématiquement ou bien renouveler sa proposition à chaque fois au risque de proposer des choses fausses au fur et à mesure ?
74
Citation :
ou alors c'est le "as a system administrator" qui change tout ?

Je crois. Pas sur, mais je crois que si tu lui demandes d'écrire un texte, il te sortira des choses différentes selon que tu lui dis "dans le style de Los Teignos" ou "dans le style de BHL".
Bon, ce con ne connait pas Los Teignos. Un scandale. Alors je lui ai demandé d'écrire un texte sur la retraite dans le style de BHL et dans celui de François Ruffin. Je vous laisser trouver lequel est lequel. :mrg:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
75
Citation de GBo :
D'ailleurs je viens de lui demander de faire un shell script qui affiche la date sous linux, il m'a sorti:
#!/bin/bash
date :facepalm:

Quel est le problème ? C'est bien une proposition qui répond à la question.
76
Citation de GBo :
Citation de 8oris :
Ah? Moi, ça fonctionne parfaitement:
[...]

Ca doit dépendre de qui demande alors, je dois manquer de tact avec les machines, ou alors c'est le "as a system administrator" qui change tout ? :bravo:


Voilà, ce sera la découverte du jour: quand on utilise mal un outil, il donne de mauvais résultat.
Un agent conversationnel, avant de lui poser n'importe quelle question, on l'instruit, on lui donne un contexte et une fois que c'est fait, on commence à lui parler.

C'est vraiment symptomatique de ce thread: une foule de gens qui critiquent un outil, pointent ses faiblesses (techniques, ethiques) alors qu'ils ne savent ni comment il fonctionne (paradigme, techno utilisée) et pas plus comment s'en servir correctement. L'outil est présenté comme un proto, une version beta et les gens ont une curiosité qui ne dépasse pas celle d'un article lu dans un média aussi peu renseigné qu'eux et sont les premiers à dire des trucs du style: "Ca ne fonctionne pas, ça dit de la merde et regardez, j'ai réussi à le piéger". "Qui fait le malin, tombe dans le ravin" comme on dit!

Et on s'étonne que la France soit à la traine technologiquement, qu'elle réinvente la roue en bois pour faire de la F1...Tout ça me rappelle, allez en vrac: la norme télévisée française, le minitel ou plus récemment Salto et la lettre électronique de la Poste...Ou quand "vive la science" ne rime pas avec "Vive la france".


 

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 10:23:52 ]

77
8oris, j'avais posé la question correctement, la preuve qu'"il" l'a parfaitement comprise, c'est qu'"il" a commencé à écrire le script bash comme il faut par le célèbre #!/bin/bash, je ne le lui ai pas soufflé, et il n'y avait rien de piégeux, la bonne réponse est partout sur le web. Mais tu as raison, c'est nous les buses, cet outil est parfait entre tes mains expertes, la France elle a besoin de toi.

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 11:02:56 ]

78
Citation de GBo :
8oris, j'avais posé la question correctement,

Assurément pas vu ton utilisation du facepalm pour qualifier la réponse obtenue.

Citation de GBo :
la preuve qu'"il" l'a parfaitement comprise, c'est qu'"il" a commencé à écrire le script bash comme il faut par le célèbre #!/bin/bash, je ne le lui ai pas soufflé, et il n'y avait rien de piégeux, la bonne réponse est partout sur le web.

Il a répondu inexactement à une question posée inexactement. Pour toi, il n'y avait rien de piégeux mais l'inexactitude de ta question, son absence de contexte, l'a rendue piégeuse. C'est ça qui "m'énerve" : les utilisateurs qui reprochent à cet outil de remplacer l'humain et donc lui parlent comme à un humain alors que c'est une machine et qu'il faut lui parler comme à une machine. L'approche est biaisé dès le début.

Citation de GBo :
Mais tu as raison, c'est nous les buses,

Bah, désolé mais dans 90% des cas, quand un applicatif logiciel ne fonctionne pas, le problème se situe entre la chaise et le clavier.

Dans le cas des agents conversationnels, il y a un gros biais de la part des utilisateurs à qui on a présenté cet outil comme une espèce de machine magique qui comprend parfaitement les questions et y répond parfaitement alors que...non.

La MAO et l'informatique réponde à une seule règle, un dogme même: "Shit In, Shit Out".

Citation de GBo :
cet outil est parfait entre tes mains expertes

Je n'ai jamais dit qu'il était parfait, je n'ai jamais dit que j'étais un expert, je dis simplement que:
- c'est un outil d'assistance à la production, pas un outil de production.
- c'est un outil et à ce titre, son usage suppose un apprentissage de la part de l'utilisateur et un peu de pragmatisme dans l'utilisation des résultats.

Citation de GBo :
la France elle a besoin de toi.

Fort heureusement: non.


 

[ Dernière édition du message le 08/03/2023 à 16:13:40 ]

79
Je comprends pas clairement ton point de vue 8oris.
Pour toi, tous les exemples de réponses erronées de ChatGPT qui abondent autant dans les posts que dans les vidéos, podcasts et articles cités viendraient en fait à chaque fois uniquement de la demande de l'utilisateur qui ne serait pas formé correctement à formuler une demande ? Et donc que dans l'absolu, ChatGPT serait toujours dans le juste tant qu'on sait lui poser une question ?
80
Citation de Billybilly :
Je comprends pas clairement ton point de vue 8oris.
Pour toi, tous les exemples de réponses erronées de ChatGPT qui abondent autant dans les posts que dans les vidéos, podcasts et articles cités viendraient en fait à chaque fois uniquement de la demande de l'utilisateur qui ne serait pas formé correctement à formuler une demande ?

Non, je ne dis pas que ChatGPT échoue uniquement parce que les questions sont mal posés mais les cas qui abondent, comme on en trouve par exemple ici, sont souvent des corner-cases, des cas limites de l'IA.
Comme à ses débuts, certains lui posaient des questions dont la bonne réponse était hors du cadre temporel de l'IA donc forcément qu'elle se plantait. C'est un peu comme si on cherchait un mot allemand dans le dictionnaire français et qu'on pesterait qu'il n'y soit pas.
Sur un usage "pour lequel il est prévu" (i.e pour lequel il est entraîné, programmé) et utilisé comme il se doit, il fonctionne globalement très bien.
Et pour revenir au sujet, ChatGPT n'est pas un développeur, ce n'est pas non plus un IDE, c'est un agent conversationnel donc pas étonnant qu'il développe mal.

Citation de Billybilly :
Et donc que dans l'absolu, ChatGPT serait toujours dans le juste tant qu'on sait lui poser une question ?

Oui, une question pour laquelle il a été entraîné suffisamment pour donner une réponse correcte et ce aux corner cases près...