Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martinic Doctor Mix AI Synth
Photos
1/4
Martinic Doctor Mix AI Synth

Autre synthétiseur virtuel de la marque Martinic

Prix public : gratuit

réactions à la news Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?

  • 121 réponses
  • 21 participants
  • 4 820 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Le premier synthé codé par une IA de l'Histoire ?
337862.jpg
Il semblerait que oui. En tout cas c'est ce qu'annonce le youtubeur Doctor Mix, qui a collaboré avec un outil d'un nouveau genre.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Je vais prendre le temps d'écouter ça, merci pour le lien :)
52
Pour ceux et celles qui comprennent l'anglais, voici un podcast plus technique qui explique pourquoi GPT-3 (qui est le modèle de langage ultra puissant utilisé par ChatGPT) ne peut et ne pourra pas, de par son principe même de conception, remplacer un développeur logiciel professionnel (humain), ni même l'aider utilement:

GPT-3 cannot code (and never will)
https://datascienceathome.com/gpt-3-cannot-code-and-never-will-ep-114/

Résumé dans cet article:
GPT-3 will not take your programming job
(Unless you are a terrible programmer, in which case you would have lost your job anyway)
https://www.linkedin.com/pulse/gpt-3-take-your-programming-job-francesco-gadaleta/?trk=read_related_article-card_title

Un prérequis utile (du même auteur):
More powerful deep learning with transformers
https://datascienceathome.com/more-powerful-deep-learning-with-transformers/

cdlt,
GBo

[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 11:06:00 ]

53
tu peux te faire ton controlleur midi... si tu sais résoudre les bugs de Chat GPT (qui se débrouille très mal avec arduino).

Par contre, Chat GPT peux te donner des indices sur ce qu'il faut faire alors que trouver l'info sur le net est impossible.



J'ai le cours de Nerd Musician (sans chat gpt), c'est pas mal, il se débrouille bien sans être un pro, mais j'ai pas encore commencé (le matos s'achète avec ton portefeuille -et des teensy pas chers c'est en pénurie - et c'est pas un IA qui doit faire les soudures et autres amusements avant de commencer à faire ton controlleur).

Un jour on pourra faire ça, et il ne restera qu'à mettre les mains dans le cambouis, le tout n'étant pas qu'une histoire de code.

Certaines grandes marques avec leurs soft pas au point ne font pas tellement mieux finalement (par ex mon akai midi mix qui est une bouze niveau programmation et flexibilité, une honte)... d'autres marques font mieux (avec ou sans IA, c'est franchement plus le vrai problème du moment que le produit fini est bien).

[ Dernière édition du message le 05/03/2023 à 18:45:10 ]

54
Citation de coldwave :
tu peux te faire ton controlleur midi... si tu sais résoudre les bugs de Chat GPT (qui se débrouille très mal avec arduino).


J'ai regardé les 15 premières minutes de ta vidéo. Ce qui en ressort, c'est qu'on a quelqu'un (Nerd Musician) de visiblement très compétent en Arduino qui peut, d'un simple coup d'oeil, repérer les problèmes sur plusieurs dizaines de lignes de code générées par ChatGPT. Les seuls actions que ChatGPT réussit du premier coup sont les tous premiers jets de code, extrêmement basique. Ensuite, il a presque tout le temps faux et Nerd Musician doit soit : - reformuler la demande de manière très précise, - corriger lui-même le code.

Cette vidéo est vraiment intéressante mais ce que ça me renvoie, c'est que Nerd Musician aurait été plus rapide à écrire le code lui-même et qu'il doit guider la machine de manière très précise (et donc être plus compétent que la machine en quelque sorte) pour aboutir à des choses parfois fonctionnelles.

Moi j'aimerais bien voir un test où on prend quelqu'un qui n'y connaitrait rien en Arduino (moi par exemple :mrg: ) pour lui demander de coder quelque chose avec l'aide de ChatGPT et voir si ça peut effectivement aider ou bien au contraire, embrouiller totalement la réflexion du débutant puisqu'on se retrouve avec un code bourré de dysfonctionnements et un utilisateur qui n'a pas les compétences pour les déceler.
55
Alors non seulement on sait déjà que les IA et chatBots de textes prédictifs peuvent dire n'importe quoi, mais sachez qu'il est possible d'empoisonner leurs "bases de données" par des attaques, afin de leur faire dire encore plus de conneries...
https://www.zdnet.fr/actualites/la-prochaine-grande-menace-pour-l-ia-pourrait-deja-se-cacher-sur-le-web-39955046.htm
56
Citation de Frajean :
Alors non seulement on sait déjà que les IA et chatBots de textes prédictifs peuvent dire n'importe quoi, mais sachez qu'il est possible d'empoisonner leurs "bases de données" par des attaques, afin de leur faire dire encore plus de conneries...
https://www.zdnet.fr/actualites/la-prochaine-grande-menace-pour-l-ia-pourrait-deja-se-cacher-sur-le-web-39955046.htm

Merci pour l'article, très clair. Mais en fait la base est déjà empoisonnée, ne serait-ce que par des erreurs involontaires, et là c'est pas 0.01%, plutôt 100 fois plus ! Car depuis quand vérifie-t-on que le code mis sur GitHub est fonctionnel ? Ou que le code fait ce qui est décrit dans la partie textuelle/commentaires d'un dépôt donné ? Personne ne vérifie, surtout pas GTP-3 (et donc pas ChatGPT), lequel a avalé en 2021 tout GitHub sans supervision humaine (trop cher, trop long).

Un autre problème est juridique : quand tu as mis ton code sur GitHub en open source avant 2021 (année de la Grande Aspiration), tu n'as pas donné explicitement l'autorisation que ton code soit avalé par une IA puis recrachée sous une forme proche ("moyennée") non référencée ! L'IA pourrait même recracher ton code source exact si tu es le seul à avoir résolu un problème très spécialisé. Sans te citer...

Enfin qui dit que la partie privée de GitHub (GitHub Enterprise) n'a pas été aussi / se sera pas avalée puisque ces codes sources des entreprises imprudentes sont sur les serveurs de Microsoft qui détient désormais OpenAI ? Avouez que la tentation est grande, et la possibilité pas improbable vu comment le cas précédent a été vite réglé au mépris des règles de l'open...

[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 16:03:39 ]

57
Citation :
Les chercheurs notent qu'ils n'ont pas modifié de pages Wikipédia en direct et qu'ils ont informé Wikipédia des attaques et des moyens potentiels de s'en défendre dans le cadre du processus de divulgation responsable. ZDNET a contacté Wikipédia pour obtenir des commentaires. Les chercheurs notent également que le but de la publication de l'article est d'encourager d'autres personnes dans le domaine de la sécurité à mener leurs propres recherches sur la manière de défendre les systèmes d'IA et d'apprentissage automatique contre les attaques malveillantes.

"Notre travail n'est qu'un point de départ pour la communauté afin de développer une meilleure compréhension des risques liés à la génération de modèles à partir de données à l'échelle du web", indique le document.

Trop bien. Les éditeurs web qui devaient déjà travailler à protéger leurs sites contre des attaques malveillantes à leur encontre ou à celle de leurs utilisateurs vont devoir en plus travailler et dépenser temps et argent à protéger leurs sites contre des attaques malveillantes contre de IA qui pompent (pillent ?) leurs données pour servir à d'autres.
58
Ouais, enfin, c'est pas compliqué de mettre un tag "no-robot" dans les balises méta de ton site web pour qu'il ne soit pas crawlé. Par exemple, le site pro d'Arte le fait , sûrement pour ne pas être visité inutilement (par des non professionnels) et générer du trafic inutile.

Quant à la remarque sur GitHub, je ne vois pas vraiment de différence entre un robot qui propose du code sans le citer et un développeur qui utiliserait ce code depuis Github sans le citer.
En outre, le problème existe depuis la création de Copilot, l'IA de Microsoft branchée à GitHub. Il y a même une class-action en cours.
La question est complexe car l'Open Source peut avoir une licence permissive ou une licence copy left dans lesquelles la citation est vivement recommandée mais pas obligatoire.
D'ailleurs, la défense de MS est de dire que les plaignants s'opposent aux principes même de l'Open Source. Difficile de leur donner tort sur ce simple argument en tout cas...

Dans les faits, je doute sincèrement que les développeurs qui utilisent l'IA sont ceux dont les produits vont se vendre comme des petits pains ou à vocation commerciale.
Le cas d'usage, c'est ceux qui ne veulent pas trop se casser la tête et ont besoin d'avoir une réponse rapide pour répondre à un besoin simple à usage ponctuel.
C'est comme si on disait que les machines à pain remplaceront à terme les boulangers.
"oui mais si la machine à pain gagne en qualité de produit fini?"
Bah c'est le cas, l'industrialisation du pain existe depuis un demi siècle et les boulangers n'ont pas disparus pour autant. Alors, peut être qu'ils en chient plus, qu'ils doivent partager la part du gâteau mais ils sont toujours là. Je ne vois aucune différence avec l'utilisation de l'IA.


 

[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 17:39:09 ]

59
Citation de Billybilly :
Citation de coldwave :
tu peux te faire ton controlleur midi... si tu sais résoudre les bugs de Chat GPT (qui se débrouille très mal avec arduino).


J'ai regardé les 15 premières minutes de ta vidéo. Ce qui en ressort, c'est qu'on a quelqu'un (Nerd Musician) de visiblement très compétent en Arduino qui peut, d'un simple coup d'oeil, repérer les problèmes sur plusieurs dizaines de lignes de code générées par ChatGPT. Les seuls actions que ChatGPT réussit du premier coup sont les tous premiers jets de code, extrêmement basique. Ensuite, il a presque tout le temps faux et Nerd Musician doit soit : - reformuler la demande de manière très précise, - corriger lui-même le code.

Cette vidéo est vraiment intéressante mais ce que ça me renvoie, c'est que Nerd Musician aurait été plus rapide à écrire le code lui-même et qu'il doit guider la machine de manière très précise (et donc être plus compétent que la machine en quelque sorte) pour aboutir à des choses parfois fonctionnelles.

Moi j'aimerais bien voir un test où on prend quelqu'un qui n'y connaitrait rien en Arduino (moi par exemple :mrg: ) pour lui demander de coder quelque chose avec l'aide de ChatGPT et voir si ça peut effectivement aider ou bien au contraire, embrouiller totalement la réflexion du débutant puisqu'on se retrouve avec un code bourré de dysfonctionnements et un utilisateur qui n'a pas les compétences pour les déceler.


a l'heure actuelle tu ne pourras pas :-) faut savoir debugger un minimum. ce que tu dit, c'est exactement ce qu'il dit à la fin de la vidéo (et que je disais au début de mon post)

en plus... faut savoir souder, et savoir faire une carte mère (plus exactement, un circuit imprimé...). le code, c'est qu'un aspect de la chose, et pas le plus difficile à apprendre.
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.

Tout ça c'est dans la normalité des choses, c'est comme les imprimantes, qu'on a à la maison (plus besoin d'aller chez le photocopieur du coin pour beaucoup) , les imprimantes 3D. Même l'écriture à fait scandale (voir Socrate qui haissait l"écriture car elle peut mentir et - paradoxe - ce n'est que par les écrits de Platon qu'on connaît Socrate sinon on ne saurait même pas qu'il a existé - et la "civilisation" telle qu'on la connait n'existerait pas) où même l'agriculture qui a sédentarisé les hommes (les chercheurs disent que l'humanité s'est retrouvée "prisonnière de l'agriculture".).

Quand aux IA graphiques, elles subissent les mêmes affronts et insultes que les DJs dans la musique, qui n'alignent pas 3 notes sur un clavier, mais savent faire en sorte que les gens viennent sur la piste de danse plutôt que de la fuir, ou bien mélangent des morceaux pour en créer de nouveaux, avec des skeuds qu'ils passent des heures à chercher (comme les images des IA graphiques).
pareil que les synthés "qui tuent le feeling" selon les guitaristes des années 70, et mille et une autres choses qui sont normales aujourd'hui.

[ Dernière édition du message le 06/03/2023 à 20:03:40 ]

60
Citation de coldwave :
[...]
par contre, Chat GPT m'a donné des indices sur des techniques introuvables sur le net (genre, faire des presets pour le contrôleur dans un logiciel tournant sur windows/mac)... Mais c'est pareil, faut s'y connaitre pour arriver à le faire.

Introuvable sur le web ? C'est très étonnant ça... vu que ChatGPT a été nourri par ce qui est dispo sur le web justement. Cela mériterait d'être creusé en tout cas.