Le Pub des Instruments Électroniques

Citation de Coramel :

J’ai pensé à un moment lancer un sujet sur ce thème, dont le but serait d’aider uniquement ceux qui en ont besoin, pas de compléter les collections. Mais j’ai peur des dérives que ça pourrait engendrer.

Quelles dérives ?
Que des gens qui n'en ont pas besoin en profitent indûment ?
Cette obsession conduit surtout à ce qu'on ne fasse rien, donc à ce que des gens qui ont besoin de choses n'en bénéficient pas.

Quand il a créé les restos du coeur, Coluche avait expressément précisé qu'aucun bénéficiaire n'aurait à montré patte blanche pour y accéder. Pour lui, c'était déjà assez humiliant de devoir aller chercher sa bouffe dans une cantine pour pauvres, alors il ne voulait pas rajouter l'humiliation (et la complexité) de démontrer ou prouver sa pauvreté. Et si des gens abusaient, ben honte à eux et basta. Il préférait qu'il y a ait quelques abus que de faire subir une humiliation supplémentaire à l'ensemble des bénéficiaires.
J'ai toujours trouvé ça très sain.
Hélas, les restos du coeur ont été obligés de trahir ce principe parce qu'ils n'arrivent pas à fournir et doivent donc réserver leurs dons non pas à ceux qui en ont besoin, mais à ceux qui en ont le plus besoin.

J'imagine que dans un sujet de don de matos, les gens vont donner ce qui n'a pas à leurs yeux assez de valeur pour être revendu. Donc, si quelqu'un a assez de vergogne pour m'embarquer un vieux contrôleur inutilisé au lieu de le laisser à quelqu'un qui n'aurait pas les moyens de se le payer, ben tant pis si ça permet quand même à ceux qui en ont vraiment besoin d'obtenir des trucs.

L'obsession de la fraude (généralement envers les plus modestes) conduit à des trucs aberrants. En France, il y a beaucoup d'aides. Et je ne parle pas que des aides sociales : il y a blinde de trucs pour les entreprises.
Sauf que pour "empêcher" des gens qui n'y auraient pas droit d'y accéder, on atteint une complexité administrative dingo. Du coup, de mémoire, le non recours en France est autour de 40%.
En plus, j'ai un gros doute sur le fait que ça freine les vrais fraudeurs, surtout qu'on ne fait quasiment pas de contrôles à postériori. On ferait mieux de faire l'inverse : rendre facile l'accès aux aides et faire beaucoup de contrôles à postériori, avec des peines suffisamment dissuasives pour les fraudeurs.

Will, ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire. Mais, c'est vrai, je n'ai pas été précis.
Par dérive, même si j'ai un peu pensé à ce que tu évoques, je pensais particulièrement en tant que modo et au boulot que ça peut engendrer en plus pour mes collègues. Quand on voit certains commentaires lors des résultats de concours organisés par AF, un tel sujet, même si je suis convaincu de son utilité, ne manquera pas d'attirer des haters.
Le problème étant toujours que nous ne pouvons être partout à la modération, tu en sais quelque chose.
Mais je vais en parler avec les autres, on trouvera bien une solution pour une initiative dans cet esprit.

Pourquoi ne pas ne permettre, dans le(s) sujet(s) concerné(s), de poster que les offres de don, les demandeurs sollicitant les donneurs en MP ?
ça éviterait aux demandeurs de s'afficher (pas évident de poster dans un forum public "j'ai pas de thunes") et ça permettrait aux donneurs de choisir tranquillement son bénéficiaire après discussion s'il/elle le veut.