Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 162 réponses
- 205 participants
- 745 716 vues
- 445 followers
Doc Plus
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
*Seed*
Sysex and sun
titipol
kosmix
Oui elle fait carte son multi piste, comme toute la gamme live track
Ah mais là c'est clair il me la faut !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
.: Odon Quelconque :.
La fiche produit a été créée sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/studio-numerique/zoom/livetrak-l6/
Et le manuel japonais traduit en anglais sur elektronauts :
https://www.elektronauts.com/uploads/short-url/pnXvAWY96EOX87dOQRxmNFmFxwc.pdf
Merci aux contributeurs d'ici ou d'ailleurs.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Coramel
Présentez vous sur AudioFanzine
Will Zégal
Citation :peut être que les paramètres pan et volume deviennent alors volume X et volume Y puisque le pan n'a plus de sens dans ce cas ?
Le pan a autant de sens sur une source mono que stéréo.
Et même plus : sauf erreur de ma part, le pan d'une tranche mono gère bien la répartition du volume dans les sorties gauche et droite (donc on peut déplacer le son à gauche ou à droite) alors que dans le cas d'une tranche stéréo, ce qui est sur le canal gauche sort toujours à gauche et ce qui est sur le droit sort à droite, le pan n'étant qu'une balance de volume entre les canaux g/d.
Si tu pannes une piste stéréo tout à gauche, tu perds le contenu du canal droit, et vice-versa.
[ Dernière édition du message le 17/09/2024 à 22:49:46 ]
silvertouch06
Le pan a autant de sens sur une source mono que stéréo.
Oui tu as raison, sur ma console de mixage j'ai un réglage de pan sur mes canaux mono et un règlage de balance sur les entrées stéréo.
Ce que je voulais dire dans le cadre de la Zoom L6, si on a 2 entrées mono au lieu d'une paire stéréo, il n'y avait peut être pas besoin de les panoramiser chacune et donc le volume aurait pu servir pour une voie mono et le pan pour le volume de la seconde, avec les 2 entrées entrées mono toujours placés au centre du panorama stéréo, pour permettre de onnecter 2 synthés mono par exemple. Mais à priori, le volume et le pan agiraient sur les 2 canaux mono en même temps avec leurs fonctions primaires à savoir volume et pan.
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
[ Dernière édition du message le 17/09/2024 à 23:55:29 ]
Aceboo
HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST
Follow me if you want \ Mon SoundCloud
KaeRZed
La contrainte de compatibilité mono d'un signal stéréo, c'était avant...
Frajean
En tous cas ça peut expliquer la récente augmentation des ventes de K7 vierges, ainsi que le renouveau du marché des baladeurs à K7. Je trouvais ça encore plus bizarre que le retour aux vinyles...
Je suis partagé entre 2 sentiments : soit c'est du bricolage DIY génial et marrant, soit c'est une belle grosse perte de temps pour pas grand chose
Will Zégal
Le retour des K7 a une autre explication, je pense. D'une part, la mode du low-fi, d'autre part, le fait que ça soit des trucs qui ne coûtent pratiquement rien et qui permettent aux musiciens de produire et vendre des enregistrements sur un support matériel pour 3 fois rien, donc de vendre avec une marge correcte (modulo le temps passé).
Il semble qu'il commence à y avoir une lassitude chez une partie des amateurs de musique du streaming très dématérialisé qui fait qu'on ne connaît plus rien des artistes qu'on écoute, parfois pas même le nom, et qu'il y ait parallèlement une prise de conscience de la spoliation des revenus des artistes par les plateformes de streaming et par les maisons de disque. Sans compter le système de comptage des plateformes qui spolient la plupart des artistes au profit des quelques plus gros.
Une partie des amateurs veulent rémunérer les artistes qu'ils aiment, aider les "petits" artistes qu'ils voient en concert. L'achat de cassettes home-made répond à cette attente et donne en plus un objet sympathique et potentiellement collector. Et encore une fois, c'est raccord avec la mode low-fi.
Le CD est lui moins sexy en tant qu'objet. Les lecteurs ne sont pas fiables dans le temps et difficilement réparables. Et surtout, faire presser un CD demande un certain volume (dans les 500) pour être un minimum rentable à cause des coûts technique (glassmaster) et les CD gravés maison sont très peu fiables. Même les CD gravés par des prestataires ne passent pas sur tous les lecteurs.
Alors que la K7, tu peux la faire à la maison au fur et à mesure. Les enregistreurs double K7 permettant la duplication rapide se trouvent pour pas grand chose.
KaOsphere
[...] une prise de conscience de la spoliation des revenus des artistes par les plateformes de streaming et par les maisons de disque. Sans compter le système de comptage des plateformes qui spolient la plupart des artistes au profit des quelques plus gros.[...]
Mais également sans parler de tous ces distributeurs, incontournables pour publier sur les plateformes, qui se rincent au passage pour un service inexistant... 50 balles pour 3 ans de présence, pour récolter entre 0 et 200 écoutes pour 99.9% de leurs utilisateurs à qui cela aura juste coûté un billet de plus...
Oh, un joli sondage là dessus en première page d'audiofanzine !
https://csyl.bandcamp.com/
En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !
Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared
[ Dernière édition du message le 19/09/2024 à 17:16:11 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
.: Odon Quelconque :.
Flyte Tyme Studios Tour with Jimmy Jam
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Raf Rbsn
[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 00:25:03 ]
IPM
Après en ce moment rien ne part en vintage sauf à prix bradé
silvertouch06
Y’a 17 Juno 106 à vendre et y’ a encore des génies de la vente pour le mette à 1700 balles
La loi de l'offre et de la demande peut être...
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
KaeRZed
D'ailleurs, loin de tout débat stérile du genre analo contre numérique... Vous en pensez quoi de ce Juno-X ? Ça sonne ou pas ?
Coramel
Présentez vous sur AudioFanzine
petit professeur
Et la qualité de construction est très bonne, il a l’air solide.
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:06:25 ]
Raf Rbsn
Et niveau son, c’est différent de l’ACB (que je préfère largement à titre perso)
totounet
De bien belles machines bien sur.
Le Juno X est une belle machine en terme de look, bien construite et relativement compacte en plus.
On pourra mettre le debat sur la modélisation assez vite de coté, car a l’usage en live ou dans une prod ils sera tout a fait a la hauteur de ce qu’on attend de lui dans sa signature sonore, mais un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose.
Pour l’obet c’est pareil, le Junos X est un synthé moderne et un passioné vintage lui préférera toujours le vrai par principe et cela ne se discute pas.
Sur le son, le Juno X c’est 4 moteurs de modélisation en layers, donc plus de potentiel que ses ancetres.
Pour l’ergonomie ce qui est affecté directement aux commandes est plaisant a utiliser, ce qui ne l’est pas et qui nécessite d’entrer dans les menus est plutot rebarbatif sur le petit ecran, meme si une mise a jour a réorganisé un peu les menus dans le bon sens, puis fourni un editeur tres sympa pour le coup et qui rattrape la majorité de ces problématiques des lors qu’on accepte d’ouvrir l’ordi.
En dehors pragmatiquement de tout aspect passion/collectionneur, le Juno X est bien plus fiable, pratique et plus riche dans le potentiel qu’un Juno vintage, mais quand lle juno vintage est une part d’histoire perso….
Mais attention je le repete, le Juno X a une vraie petite gueule aussi.
Quelquefois je regrette de l’avoir vendu en verité, mais j’ai pas de place pour tout garder.
Le haut de gamme Fantom est cependant beaucoup plus sympa dans l’ergonomie (il n’a pas les memes restrictions dans l’edition) et plus versatile.
Sinon j’ai vendu mon Juno X a un jeune musicien de tres bon niveau (live et prod) qui est venu de loin pour me le prendre, et qui etait super heureux de toucher un peu de l’identité Juno avec un Juno X, mais qui voulait etre tranquille niveau fiabilité.
Ca m’a surpris un peu car j’ai quelquefois le sentiment que les plus jeunes idealisent l’analo a un point ou ce type de clavier moderne ne les intéresserait pas.
[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:55:45 ]
Coramel
J’ai survolé les autres moteurs, ça m’a semblé honnête. En tout cas, mon pote en est content
Présentez vous sur AudioFanzine
VE
un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose
Exactement. Enfin c'est notamment le chorus du Juno-6 que je ne retrouve pas alors qu'il est central dans le son du synthétiseur.
Pour le Juno-106, j'ai l'impression qu'il est bien émulé.
- < Liste des sujets
- Charte

