Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 12 162 réponses
  • 205 participants
  • 745 716 vues
  • 445 followers
Sujet de la discussion Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

Afficher le sujet de la discussion
9876
Merci Raff
9877
Citation :
Zoom c’est carré niveau son, jamais eu à me plaindre

:bravo: Rien a ajouter, j'utilise L12 et H8 ( et H1, F1 ) et avant PS04, MRS 8 que du bonheur !! :mrg:
9878
Citation de Raf Rbsn :
Oui elle fait carte son multi piste, comme toute la gamme live track


Ah mais là c'est clair il me la faut ! :fou:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9879

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

9880
Une video de Marinelli sur le Synclavier :

Présentez vous sur AudioFanzine

9881
x
Hors sujet :
Citation :
peut être que les paramètres pan et volume deviennent alors volume X et volume Y puisque le pan n'a plus de sens dans ce cas ?

Le pan a autant de sens sur une source mono que stéréo.
Et même plus : sauf erreur de ma part, le pan d'une tranche mono gère bien la répartition du volume dans les sorties gauche et droite (donc on peut déplacer le son à gauche ou à droite) alors que dans le cas d'une tranche stéréo, ce qui est sur le canal gauche sort toujours à gauche et ce qui est sur le droit sort à droite, le pan n'étant qu'une balance de volume entre les canaux g/d.
Si tu pannes une piste stéréo tout à gauche, tu perds le contenu du canal droit, et vice-versa.

[ Dernière édition du message le 17/09/2024 à 22:49:46 ]

9882
Citation :
Le pan a autant de sens sur une source mono que stéréo.

Oui tu as raison, sur ma console de mixage j'ai un réglage de pan sur mes canaux mono et un règlage de balance sur les entrées stéréo.
Ce que je voulais dire dans le cadre de la Zoom L6, si on a 2 entrées mono au lieu d'une paire stéréo, il n'y avait peut être pas besoin de les panoramiser chacune et donc le volume aurait pu servir pour une voie mono et le pan pour le volume de la seconde, avec les 2 entrées entrées mono toujours placés au centre du panorama stéréo, pour permettre de onnecter 2 synthés mono par exemple. Mais à priori, le volume et le pan agiraient sur les 2 canaux mono en même temps avec leurs fonctions primaires à savoir volume et pan.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 17/09/2024 à 23:55:29 ]

9883
👀

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

9884
Et heureusement qu'il y a une balance sur les tranches stereo car, en déplaçant un canal sur un autre, bonjour les problèmes de phase...
La contrainte de compatibilité mono d'un signal stéréo, c'était avant... :mrg:
9885
Les Cassettone, je n'en avais jamais entendu parler. Des millions de vues sur les réseaux sociaux ? Ca me rassure, de ne pas trop perdre mon temps dessus :mrg:
En tous cas ça peut expliquer la récente augmentation des ventes de K7 vierges, ainsi que le renouveau du marché des baladeurs à K7. Je trouvais ça encore plus bizarre que le retour aux vinyles...
Je suis partagé entre 2 sentiments : soit c'est du bricolage DIY génial et marrant, soit c'est une belle grosse perte de temps pour pas grand chose :mrg:
9886
Faudrait surtout entendre ce que ça donne (ce qui doit être facile), mais bon, ça ne m'intéresse pas plus que ça.

Le retour des K7 a une autre explication, je pense. D'une part, la mode du low-fi, d'autre part, le fait que ça soit des trucs qui ne coûtent pratiquement rien et qui permettent aux musiciens de produire et vendre des enregistrements sur un support matériel pour 3 fois rien, donc de vendre avec une marge correcte (modulo le temps passé).

Il semble qu'il commence à y avoir une lassitude chez une partie des amateurs de musique du streaming très dématérialisé qui fait qu'on ne connaît plus rien des artistes qu'on écoute, parfois pas même le nom, et qu'il y ait parallèlement une prise de conscience de la spoliation des revenus des artistes par les plateformes de streaming et par les maisons de disque. Sans compter le système de comptage des plateformes qui spolient la plupart des artistes au profit des quelques plus gros.
Une partie des amateurs veulent rémunérer les artistes qu'ils aiment, aider les "petits" artistes qu'ils voient en concert. L'achat de cassettes home-made répond à cette attente et donne en plus un objet sympathique et potentiellement collector. Et encore une fois, c'est raccord avec la mode low-fi.

Le CD est lui moins sexy en tant qu'objet. Les lecteurs ne sont pas fiables dans le temps et difficilement réparables. Et surtout, faire presser un CD demande un certain volume (dans les 500) pour être un minimum rentable à cause des coûts technique (glassmaster) et les CD gravés maison sont très peu fiables. Même les CD gravés par des prestataires ne passent pas sur tous les lecteurs.
Alors que la K7, tu peux la faire à la maison au fur et à mesure. Les enregistreurs double K7 permettant la duplication rapide se trouvent pour pas grand chose.
9887
Citation de Will Zégal :


[...] une prise de conscience de la spoliation des revenus des artistes par les plateformes de streaming et par les maisons de disque. Sans compter le système de comptage des plateformes qui spolient la plupart des artistes au profit des quelques plus gros.[...]



Mais également sans parler de tous ces distributeurs, incontournables pour publier sur les plateformes, qui se rincent au passage pour un service inexistant... 50 balles pour 3 ans de présence, pour récolter entre 0 et 200 écoutes pour 99.9% de leurs utilisateurs à qui cela aura juste coûté un billet de plus...
Oh, un joli sondage là dessus en première page d'audiofanzine ! :)

https://csyl.bandcamp.com/

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared

[ Dernière édition du message le 19/09/2024 à 17:16:11 ]

9888
Le pire c'est Tiktok. La musique diffusé depuis des vidéos rapporte correctement par contre tout ce qui est écouté depuis leur bibliothéque sonore (streaming audio sans vidéo) ne rapporte rien. Depuis 1 ans j'ai fait entre 60K et 80k écoutes et ça fait 0 euros.
9889
Ode à la Linndrum et à l'OB-8, le son de Minneapolis :

Citation :
Flyte Tyme Studios Tour with Jimmy Jam

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

9890
Y’a 17 Juno 106 à vendre et y’ a encore des génies de la vente pour le mettre à 1700 balles :mrg:

[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 00:25:03 ]

9891
Est ce que tu sais combien coûte le changement de voies fait par un professionnel? Si cela a été fait et qu’il est nickel ce n’est pas si deconnant que ça…

Après en ce moment rien ne part en vintage sauf à prix bradé
9892
Citation :
Y’a 17 Juno 106 à vendre et y’ a encore des génies de la vente pour le mette à 1700 balles

La loi de l'offre et de la demande peut être...

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

9893
Certains n'ont pas eu les chips remplacés ou nettoyés. Vu les prix demandés c'est vraiment exagéré.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9894
Quitte à faire hurler les puristes... C'est à peu de choses près le prix d'un Juno-X flambant neuf, non ?
D'ailleurs, loin de tout débat stérile du genre analo contre numérique... Vous en pensez quoi de ce Juno-X ? Ça sonne ou pas ?
9895
Ça dépend de ce qu’on lui donne à manger, mais on peut dire que oui, ça sonne bien. Les moteurs Juno sont très reussis.

Présentez vous sur AudioFanzine

9896
Il est sympa le Juno x, je trouve. Parfois je me dis qu’il ferait un bon synthé à tout faire dans mon groupe de jam, avec un synthé ou tout est accessible en façade, et un son de piano potable :bave:
Et la qualité de construction est très bonne, il a l’air solide.

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:06:25 ]

9897
Le Juno X de ce que j’ai vu des soucis d’ergonomie assez rédhibitoire pour certain (et largement compréhensible), notamment la gestion et sauvegarde des patches, tout fonctionne en scène
Et niveau son, c’est différent de l’ACB (que je préfère largement à titre perso)
9898
J’ai eu le Jupiter X et le Juno X (en meme temps que le gros Fantom 8) que j’ai vendu tout les 3 pour reorienter mon set en rachetant a la place le haut de gamme Fantom et un Montage M8 x;
De bien belles machines bien sur.
Le Juno X est une belle machine en terme de look, bien construite et relativement compacte en plus.
On pourra mettre le debat sur la modélisation assez vite de coté, car a l’usage en live ou dans une prod ils sera tout a fait a la hauteur de ce qu’on attend de lui dans sa signature sonore, mais un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose.
Pour l’obet c’est pareil, le Junos X est un synthé moderne et un passioné vintage lui préférera toujours le vrai par principe et cela ne se discute pas.

Sur le son, le Juno X c’est 4 moteurs de modélisation en layers, donc plus de potentiel que ses ancetres.
Pour l’ergonomie ce qui est affecté directement aux commandes est plaisant a utiliser, ce qui ne l’est pas et qui nécessite d’entrer dans les menus est plutot rebarbatif sur le petit ecran, meme si une mise a jour a réorganisé un peu les menus dans le bon sens, puis fourni un editeur tres sympa pour le coup et qui rattrape la majorité de ces problématiques des lors qu’on accepte d’ouvrir l’ordi.

En dehors pragmatiquement de tout aspect passion/collectionneur, le Juno X est bien plus fiable, pratique et plus riche dans le potentiel qu’un Juno vintage, mais quand lle juno vintage est une part d’histoire perso….

Mais attention je le repete, le Juno X a une vraie petite gueule aussi.
Quelquefois je regrette de l’avoir vendu en verité, mais j’ai pas de place pour tout garder.
Le haut de gamme Fantom est cependant beaucoup plus sympa dans l’ergonomie (il n’a pas les memes restrictions dans l’edition) et plus versatile.

Sinon j’ai vendu mon Juno X a un jeune musicien de tres bon niveau (live et prod) qui est venu de loin pour me le prendre, et qui etait super heureux de toucher un peu de l’identité Juno avec un Juno X, mais qui voulait etre tranquille niveau fiabilité.
Ca m’a surpris un peu car j’ai quelquefois le sentiment que les plus jeunes idealisent l’analo a un point ou ce type de clavier moderne ne les intéresserait pas.

[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:55:45 ]

9899
Effectivement, sur le Juno X, c’est le moteur Zen core et pas l’ACB, bien plus précis, mais dans le cadre d’une synthèse simple comme celle des Juno, ça fait bien le job. Un pote en a un et est passé à la maison avec pour comparer au Juno 60. Effectivement il manque un petit quelque chose, mais c’est vraiment pour chipoter et c’est souvent le cas de toutes manières. Je serais curieux de comparer le moteur 106 à un original.
J’ai survolé les autres moteurs, ça m’a semblé honnête. En tout cas, mon pote en est content

Présentez vous sur AudioFanzine

9900
Citation de totounet :
un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose

Exactement. Enfin c'est notamment le chorus du Juno-6 que je ne retrouve pas alors qu'il est central dans le son du synthétiseur.
Pour le Juno-106, j'ai l'impression qu'il est bien émulé.