Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 12 162 réponses
  • 205 participants
  • 745 723 vues
  • 445 followers
Sujet de la discussion Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

Afficher le sujet de la discussion
9901
Je comprends, et aussi le coté organique de l’ancien objet et la vieille électronique qu’il y a dedans.
Ca ne se discute pas.
Apres, quand on oublie ca et qu’on est pret a contourner certaines critiques sur l’ergonomie en profondeur, le Juno X sonne super bien, est mignon et compact etc.
On peut lui trouver un intérêt dans son set, et il a du sens.
On retrouve aussi ce qui fait l’esprit du Juno original a savoir un synthé a jouer en tant que clavieriste assez directement et simplement sur des sons simples et peu modulés.
9902
Il a des hauts parleur aussi :mrg:
Mine de rien c’est assez cool
9903
Oui c’est vrai je les avais oublié ceux la…:mrg:
9904
9905
Totounet tu as préféré le Juno-X au Jupiter-X ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9906
Citation de Raf Rbsn :
Il a des hauts parleur aussi :mrg:
Mine de rien c’est assez cool

Il faut voir ce que les haut-parleurs du Juno-X peuvent retranscrire mais c’est vrai que ça me permet de jouer plus rapidement (et avec un son bien « frontal ») du 2600 FS.
9907
Citation de kosmix :
Totounet tu as préféré le Juno-X au Jupiter-X ?


Bonne question:
Le Jupiter X c'était un trip Jupiter moderne que je me suis fait parce que j’adore Roland.
Tout est premium sur le Jupiter X, le clavier semi lesté est tres bon, c’est un tank de metal en terme de construction, il est tres large…mais il pese 17 Kg.
En terme de son et de menus c’est la meme chose en vérité si on compare a moteurs équivalents, sauf que le Jupiter X a plus de mémoires et des moteurs d’origine additionnels par rapport au Juno X (qui est moins cher mais faut rajouter pour avoir le moteur Jupiter 8, SH etc.

Le petit ecran central sur le Juno est plus pratique que celui du Jupiter X deporté a gauche.

Par contre ce qui est cool sur le Jupiter X (on oublie souvent de le noter)c’est cet ecran a led a l’ancienne, qui renvoie toutes les valeurs des qu’on programme en touchant une commande.
Il y a vraiment un esprit 80 avec ca et perso j’adorais.

Une fois ceci dit, le Juno est super pratique parce que plus leger et plus compact, tout en gardant la meme qualité sonore et un bon toucher.

Au final je ne saurais pas dire lequel je preferais et j’aimais vraiment les 2, et encore une fois c’est parce que j’ai pris un haut de gamme Fantom 6 que je me suis débarrassé des 2 pour alléger mon set sinon je les aurais gardé.Je ne voulais pas perdre le son Roland.

Donc dur de choisir, mais je crois qu’on peut reprendre aussi la grande question:
Etes vous plutot Juno ou Jupiter?
Le Jupiter 8 est une reference analo qui sait un peut tout faire, les Juno 6/106 plus limités ont tellement marqué l'époque aussi par leur plus grande accessibilité en tarif de l'époque et donc en terme de vente et de popularité.
Du coup il y a plus facilement un son referentiel Juno partout dans nos tetes…enfin peut etre il y a de bien meilleurs spécialistes que moi ici pour en parler…

[ Dernière édition du message le 21/09/2024 à 09:42:28 ]

9908
Sinon avez vous vu ceci:



Voila après les débats du live de JMJ aux JO (sur le fil JMJ) et la complexité d’une performance electro en direct live……la vision actuelle du groupe AIR.
9909
Il y a pas mal de séquences préenregistrées qui tournent derrière (normal quand on joue cette musique à 3 sur scène!).
J'imagine qu'ils jouent au clic et que tout est prédéfini/ précalibré (comme pour Depeche Mode, en fait): peu de place à l'impro et à l'interprétation en direct...
Globalement, ça le fait bien, même si je n'aime pas trop l'effet "boîte" du décor (mais bon, là on sort de l'aspect musical).
9910
Air, les mecs les plus statique de la terre
Sérieux je suis même pas sûr qu’ils perdent une seule goute de transpiration à la fin du concert :mrg:
9911
Citation de Raf Rbsn :
Air, les mecs les plus statique de la terre
Sérieux je suis même pas sûr qu’ils perdent une seule goute de transpiration à la fin du concert :mrg:


En même temps leur musique ne se prête pas vraiment aux acrobaties scéniques.

Citation de totounet :
Le petit ecran central sur le Juno est plus pratique que celui du Jupiter X deporté a gauche.


Oui ça j'imagine sans peine. J'avais flashé sur le Jupiter et puis bon, j'ai un Juno-6... Le seul truc qui me rebute (et pas des moindres) c'est le moteur sonore. Si ça avait été de l'ACB, une sorte de System-8 de luxe, là j'aurais certainement craqué. Mais le ZenCore ne me fait pas rêver...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

9912
Une petite nouveauté ésotérique chez Soma


9913
Citation de totounet :
Sinon avez vous vu ceci:



Voila après les débats du live de JMJ aux JO (sur le fil JMJ) et la complexité d’une performance electro en direct live……la vision actuelle du groupe AIR.


Visionné il y a quelques jours, j'ai été un peu déçu, et je l'aurais été d'autant plus si j'étais allé les voir en live (je me tâtais à me faire un des concerts de cette tournée, mais tout a été sold-out très rapidement).
Comme dit précédemment, il y a beaucoup backing tracks et de chose pré-enregistrées. Pardonnez-moi l'expression, mais j'ai un peu l'impression qu'ils ne se sont pas trop fait chier à travailler sur de nouveaux arrangements (ou bien si, la personne qui s'est occupé de tout le boulot de transfert de pistes, synchro midi... a dû bien se faire chier ! :lol: )
C'est surprenant pour un groupe qui a toujours joué live, accompagné de plusieurs musiciens. Pour leur première tournée après la sortie de Moon Safari, ils étaient accompagnés par les musiciens de Phoenix (je renvois d'ailleurs au très sympa documentaire de tournée Eating Sleeping Waiting and Playing), et pour leur deuxième (tournée 10 000 Hz Legend), par les musiciens de Beck.

Je me souviens d'une interview du groupe, il y a longtemps, où ils disaient que pour eux, il y a autant de différence entre un album et un concert qu'entre un film et une pièce de théâtre. Il semble malheureusement qu'ils se soient un peu éloignés de cette belle image...

Alors certes, pour ce concert en question, ils n'étaient que 3 sur scène, accompagnés d'un unique batteur, mais lorsque je les avais vu en live en 2009 à l'occasion de la tournée Love 2, ils étaient également trois sur scène, mais les rares backing tracks étaient très ponctuelles. Résultat épuré, minimaliste voire squelettique pour certains morceaux, mais beaucoup d'énergie et plus de parties joués live par le duo (notamment de parties de claviers).
Là j'ai eu l'impression que leur niveau de technique a un peu baissé, notamment JB Dunckel (il a un peu foiré le solo de piano sur Kelly Watch The Stars).

Il y a quelques années, pour leur tournée 20 years, on était beaucoup plus sur un concert live, avec notamment un (très bon) claviériste en plus :



Bref, vous l'avez compris, je fais un peu mon fan-boy ! :mdr:
9914
Peu importe ton avis est tres interressant.(et Moon Safari ca a été magique pour moi aussi).
C'est vrai qu'en terme de mouvement sur scene c'est un peu soporifique, mais c'est comme Pink Floyd par ex, ca ne renverse pas le dancefloor par nature.:mrg:

Apres le vrai souci (sur le plan global) c'est la difficulté de rendre une production électronique riche en studio vivante sur scene.
Certains y arrivent mieux que d'autres....
9915
Air m’a beaucoup marqué à une époque, mais vous ne pensez pas que cette conversation aurait davantage sa place dans les coups de coeur musicaux ?

Présentez vous sur AudioFanzine

9916
Hello,
Je ne connaissais que quelques morceaux d'Air, et la BO de Virgin Suicides.
Je suis allée les voir en concert sur cette tournée en juillet à Montpellier parce que c'était l'occasion.
Je peux vous assurer qu'en live sur place, je n'ai pas trouvé ça soporifique du tout. On a adoré. :aime:
Il y a des séquences enregistrées, on l'a bien vu/entendu, mais il y a aussi beaucoup de parties de clavier/guitare jouées en live, et des moments de trituration de potards de synthés assez jouissifs.
Le batteur apporte aussi une belle dynamique au jeu live.

Quant à la scénographie, je l'ai trouvée très réussie et originale. Ca faisait au choix boîte à images ou tableau vivant. Les visuels étaient très beaux aussi, et hypnotiques, même si parfois les lumières me faisaient mal aux yeux. Du coup, j'ai mis mes lunettes de soleil vers la fin et j'y voyais très bien quand même. :mrg:

Ils ont été très généreux lors des rappels, c'était trop bien. :bravo:

6214076.jpg

6214077.jpg

6214078.jpg
9917
Citation de Coramel :
Air m’a beaucoup marqué à une époque, mais vous ne pensez pas que cette conversation aurait davantage sa place dans les coups de coeur musicaux ?


Bien sur tu as sans doute raison, mais quand j’ai posté ce lien sur cette prestation live d’Air, je l’ai pensé dans l’idée avec laquelle un groupe de musique électronique peut retranscrire ou pas le son studio avec les machines en live…pas sur l’axe « j’aime ou j’aime pas Air ».:bravo:
9918
Comment avoir un son studio dans un live ? ca c'est une vraie question, même avec des machines électroniques.

[ Dernière édition du message le 22/09/2024 à 00:41:30 ]

9919
Faire le live dans son studio :idee2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

9920
Au stade de France ou au Royal Albert Hall c’est plus compliqué…:mrg:
9921
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
Citation de Coramel :
Air m’a beaucoup marqué à une époque, mais vous ne pensez pas que cette conversation aurait davantage sa place dans les coups de coeur musicaux ?


Bien sur tu as sans doute raison, mais quand j’ai posté ce lien sur cette prestation live d’Air, je l’ai pensé dans l’idée avec laquelle un groupe de musique électronique peut retranscrire ou pas le son studio avec les machines en live…pas sur l’axe « j’aime ou j’aime pas Air ».:bravo:

Je n'en avais pas après ton lien particulièrement. Honnêtement, il n'est pas anormal que ce sujet parte parfois en HS, je n'ai pas de problème avec ça, il faut juste faire attention à ce que ça ne s'éternise pas ;)
Et d'autres fois, des conversations ont davantage leur place dans d'autres sujets où elles intéresseront plus de monde.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 24/09/2024 à 10:45:25 ]

9922
x
Hors sujet :
Je comprends totalement, mea culpa en ce sens et si tu veux tu deplaces bien sur.:bravo:
9923
Citation de Doc Plus :

Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:


:roll:
9924
Perso, je trouve ça intéressant de parler de la place/ part du préenregistré (samplé...) en presta live ici. ça implique une réflexion en amont lors de la phase de production, et ça inclut nos propres productions.

Par exemple, je viens de finir une session d'enregistrement de lignes de basse au studio dans le but de les intégrer à un nouveau set d'un de mes projets. Il y a une basse acoustique fretless que je tente de faire ressembler au mieux à une contrebasse en jouant sur le placement de micro statique (difficile à faire en live, où la cellule piezo est en général la seule solution). Il y a aussi tout un parc de synthés analos (MS5, PolyD, Kobol, MS1 mk2, Monopoly, Minitaur, Dominion 1, MS20, etc) qu'il me serait impossible d'utiliser sur scène. Le tout va dans une Octatrack qui lance aussi des drones (2 heures de patchage par drone + X0000 hp d'eurorack si je devais tout préparer/ dupliquer pour du live...). Il y a aussi du traitement de ces samples en temps réel, et la structure n'est pas figée. J'essaie de procrire Ableton du Live même si le sampling et le pré traitement des samples se fait dans ce DAW.

Bref, je me vois mal parler de ça dans "vos coup, de cœur musicaux" (d'autant que Air n'en est plus vraiment un me concernant en 2024...). Mais le concert de Air posté plus haut est une base de réflexion très intéressante sur la frontière entre le "préparé" et le "joué live". Au passage, je serais intéressé de savoir le matos et la préparation qu'il y a derrière (même si ça sent tout bêtement un Ableton Live ou concurrent).
9925
x
Hors sujet :
Citation de Analog_Keys :
Citation de Doc Plus :

Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:


:roll:


J'entends bien. Mais je me fie à l'arborescence du sujet qui est, pour moi, le guide. Ici : instruments et matériels audio>Instruments électroniques>Forums
C'est le pub des instruments électroniques, et comme je l'ai écris plus haut, je comprends tout à fait que le hors sujet en fasse un peu partie. Mais peut être aussi que certaines conversations intéresseront davantage de membres dans un sujet approprié. Mon intervention allait dans ce sens.
Je n'ai rien modéré, mon message était à titre privé, pas d'encadré bleu ou rouge. Juste une suggestion ou une orientation. Je peux encore donner mon avis ?
Je recopie mon message :
Citation :
Air m’a beaucoup marqué à une époque, mais vous ne pensez pas que cette conversation aurait davantage sa place dans les coups de coeur musicaux ?

Juste une suggestion ou une interrogation.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 22/09/2024 à 13:47:08 ]