Je suis 100% d'accord avec le message de Knarf.

J'y ajouterais un petit addenda, qui n'est pas en contradiction avec son propos qui dit "si vous voulez vous éclater avec un synthé à 4 000 €, faites-le".
un synthé.

Je ne le prends pas comme un quitus pour acheter (et conserver) des dizaines de synthés sans que ça réponde à une nécessité de travail ou créative. OK, on peut dire que si les gens veulent collectionner les synthés, ça les regarde. Sauf que ce qui pouvait s'entendre éventuellement dans un monde où les sonnettes d'alarme concernant la pénurie de ressources et les ravages sur l'environnement étaient de petits bruits discordants dans un océan poussant à la consommation est autrement plus délicat dans un monde où on sait désormais à peu près qu'on est en train de foutre en l'air notre espace de vie et donc notre avenir et celui de nos enfants.

Je le dis d'autant plus volontiers que je ne m'exclus pas de cette critique : j'ai trop de synthés (et de matos en général) pour mon besoin. Il faut d'ailleurs que je m'occupe sérieusement d'en vendre pas mal pour qu'il fassent le bonheur d'autre gens plutôt que de servir une fois tous les 36 du mois, voire pour certains vivre l'essentiel de leur temps debout contre un mur

Et je m'apprête quand même à en acheter un autre.

Ce n'est pas du tout une attaque contre Knarf qui n'a, dans sa vidéo, pas poussé à la consommation, mais absous à juste titre ceux qui veulent "juste" faire de la musique en réponse à la vidéo polémique.
Ceci dit, on peut rappeler que Knarf est juge et parti puisque son métier est justement de faire vendre du matos. Comme pour les testeurs d'AF, on peut dire que son métier est de permettre aux gens d'acheter le matos juste, mais il s'agit quand même la plupart du temps de participer à susciter l'envie.

Je pense que chaque personne qui s'exprime sur la question de prix commerciaux et des coûts de revient devrait préciser son expérience dans ce domaine : sa connaissance du monde industriel, ce qu'elle a elle même conçu et/ou participé à sa fabrication, ses notions de gestion (par exemple dans quelle mesure elle maîtrise la notion d'approvisionnement, de coût de stock, la différence entre marge brute et marge nette), etc.

ça éviterait que des gens sortent des trucs qui semblent des estimations au doigt mouillé tirées de leur immense expérience de fouilleur de magasin et de lecteur assidu de forums et reviews.

C'est un peu le propre de l'homme de donner son avis, sa vision des choses et comme ici on est sur un forum, ça tombe bien, non ? Après chacun sera libre de juger qui s'y connaît et qui ne s'y connaît pas.

certes Kosmix, mais plus globalement le problème de notre époque, des rézosocios etc, c'est que ça a tendance à vouloir lisser la légitimité de ceux qui parlent.
Aujourd'hui n'importe quel gugus peut venir la ramener et vouloir tenir la dragée haute à un expert reconnu dans son domaine, tout ça parce qu’il à le droit d'avoir sa propre opinion. Je suis désolé mais ça a ses limites.
Perso je ne vais pas venir étaler mes "connaissances" sur le climat face à un climatologue, et penser que ma parole vaut autant que la sienne.
Les forums et réseaux sont pourris de ça (il n'y a qu'à voir le discours de Musk) et on en a vu les dérives et les effets ces derniers temps...

Je vois ce que tu veux dire gouji.
Peut-être qu’on a encore des restes de respect, d’humilité, d’analyse et de prise de recul qui nous font penser qu’il n’y a pas besoin d’ajouter du contenu au contenu (qui peut-être qualitatif) vs. des plus jeunes qui ne se posent plus de question et foncent ?
Ça ne me poserait pas de problème s’ils avaient tous l’humilité de dire dans leurs vidéos qu’ils ne sont pas des experts et limite indiquent un ou deux YouTubers qui leur semblent plus calés qu’eux pour approfondir, ou les citer de temps en temps pour donner un peu de perspective. Mais là je peux rêver vu les egos en question.