Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 12 072 réponses
  • 205 participants
  • 740 925 vues
  • 445 followers
Sujet de la discussion Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

Afficher le sujet de la discussion
11926
Citation :
ça change des râleurs habituels des que Roland sort un truc !

Je râle pas, j'explique ! :mrg:
J'adore mes 3 derniers Roland :
J6, Jx08, P6 .
Je ne m'enflamme pas, trop peur d'être déçu par une partie des specs ( manip de sauvegarde, user Tones, Sequences, Song limitées a 256 ) c'est tout :clin: mais surtout si la machine est lié / "vérouillé" à un compte Cloud elle ne m'interraisse plus vraiment.
On verra :mrg:
Je penche plus vers la Live MK III
surtout côté suivi / mise a jour, écoute des utilisateurs.

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 11:43:12 ]

11927
Ouaip suis curieux aussi de la nouvelle mpc..... j'aimerais bien une nouvelle force du coup, aussi bien upgradée que cette live
11928
Moi je n'ai jamais constaté qu'une machine Roland sorte pas terminée. En revanche chez Akai...
Après, c'est sur que Akai fait des mises à jours puisqu'ils vendent des machines qui ne sont pas finies :mrg:
Et c'est vrai que Roland est plus avare à ce niveau vu que ses machines sortes parfaitement fonctionnelles. Ce qui ne laisse pas beaucoup la porte ouverte à des évolutions souhaitées par la communauté, mais au moins, quand tu l'achètes, tu sais ce que tu achètes.

J'avoue que je ne sais pas ce qui est le mieux. D'un côté, on a de plus en plus de boîtes qui sortent des machines pas terminées, mais elles évoluent avec le temps. De l'autre des marques qui sortent des machines parfaitement abouties, mais dont les acheteurs ne peuvent espérer de grandes évolutions.

Le problème, c'est que même quand une machine est fortement mise à jour par son fabricant, rien ne garanti que ces évolutions seront celles qu'on désire.

(je regardais hier une vidéo dans laquelle les gars de Torso expliquaient leurs futures updates. Ils se repenchent enfin (après deux ans) sur le T1. Je n'ai aucun doute que les nouveautés qu'ils amènent vont ravir beaucoup de ses utilisateurs, mais ce qui est probablement la seule fonction qui me manque vraiment sur cette machine, à savoir un tap tempo, n'est pas prévue au programme et je n'ai aucun moyen de savoir si elle viendra un jour.
(je ne suis pas le seul à la réclamer, mais on ne semble pas majoritaires).
11929
Will, je pense que la différence vient du fait que les machines sont principalement :
- soit "hardware" (analogique ou numérique peu importe), et même s'il y a un peu de soft, c'est très mineur.
- soit "software".
Les MPC Akai, ce sont des ordinateurs carrossés dans une boite avec des pads, des boutons et un écran dédié, mais surtout énormément de software.
Et il ne faut pas se leurrer, plus il y aura de soft, et plus il y aura des bugs et de corrections/évolutions.
De plus, c'est beaucoup plus simple de mettre au point des cartes électroniques dont la grande partie des schémas sont déjà connus et sains, que de développer des softs temps réel, avec toutes leurs interactions (j'empile des plugins sur les plugins), leurs dépendances à des librairies externes, leurs limites (mémoire, CPU, vitesse), etc.
J'ai fait du dev hard puis soft pendant 20 ans, et même si c'était sans rapport avec le monde musical, et même si cela remonte à près de 15/20 ans, c'était déjà pas simple.
11930
Spa pour défendre Roland, mais la TR8S est sortie terminée et a quand même par la suite bénéficié de belles mises-à-jour, avec un moteur FM, des nouveaux modèles ACB, et de nouvelles fonctionnalités comme les probabilités.
11931
+1, mais c'est un peu exception, à ma connaissance.
Il y a d'autres exemples de machines ayant bénéficié de belles évolutions, souvent une bonne surprise pour les utilisateurs.

Citation :
Et il ne faut pas se leurrer, plus il y aura de soft, et plus il y aura des bugs et de corrections/évolutions.

Bon, à part le 100 % analogique, la plupart des machines ont du soft. Même si on appelle ça un firmware, ça reste du software.
Mais oui, ton analyse est pertinente. Les machines plus basées sur du soft sont plus susceptibles d'évolution, mais souvent moins fiabilisées. Surtout quand elles sont basées sur du hardware "généraliste" et non sur des circuits et chipsets conçus spécifiquement pour la machine (ce que font apparemment beaucoup les japonnais) ou au moins dédiés au traitement du signal.
11932
Les machines Roland sortent peut être fonctionnelles mais il manque souvent un truc qui compte pour beaucoup d'utilisateurs...
Pas de mode song sur les mc au début si je me souviens bien et une gestion des présents chiante au possible, pareil pour le sh4d, les sp ont aussi pas mal évoluées après leurs sorties....
J'adore le son Roland mais niveau ergonomie y'a souvent des scories. La mc 707 aurait pu être un model de groovebox si la partie sampling avait été à la hauteur et avec une gestion des présets plus simple. Le sound design avancé n'est pas des plus simples non plus sur cette machine et c'est bien dommage parce que la qualité sonore est au top.
11933
Citation :
Le sound design avancé n'est pas des plus simples non plus sur cette machine

C'était aussi le cas sur la MC-505 qui faisait surtout appels aux menus pour ça, les éléments de façade étant quasi uniquement dédiés au jeu live.

Je suppose qu'il s'agit d'un compromis entre l'ergonomie pour la composition et le jeu live et le coût : avoir beaucoup de contrôles direct pour la synthèse peut noyer dans la masse les éléments de jeu live et représente un coût, sans compter la question de la taille de la machine.
Et je suppose aussi que Roland estime qu'une assez faible proportion de la clientèle de ces machines fait du sound design poussé. D'où le principe d'avoir énormément de presets et une accessibilité laborieuse à la synthèse.
Quitte à ce que les mordus de synthèse ajoutent des contrôleurs MIDI.

Mais ce manque d'accessibilité à la synthèse est effectivement ce qui m'a détourné des TR8 / TR8S et des MC-101 et 707.
11934
On va quand même attendre quelques jours au cas ou ... :mrg:
Mais, par contre j'aimerais bien un Ju06 au format Aira Compact dans la lignée du SH-1 :clin:
11935
Moi perso j’attends rien de spécialement précis de cette machine (vu la taille), ce qui m’intéresse c’est la qualité de la technologie employée et si elle va se déployer ailleurs

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


J’espère que Roland nous proposera du neuf à ce niveau, une nouvelle gen d’émulation
Dans les teaser, la 808 sonne hyper organique, y’a aussi un morphing de fou avec le rimshot dans une autre
Et pourvu que ce soit moche, car meilleurs en sont leur instru :mrg:
11936
J'ai quasiment fini ma course au matos, si si :mrg: ... je m'autorise encore un "Gros" synth sûrement chez Arturia ou EE ou qui sait ASM, pas pressé, et un voire deux petits, Aira ou Boutique Roland et Manatee par exemple !
Changer ma Live par une III pourquoi pas, mais il faudrait vraiment une très très grosse surprise pour que je change de cap / d'avis en retournant Chez Korg, Roland ou Yamaha.
L'année 2026 de mon côté sera plutôt logiciel, Matri-sequenceur par curiosité, et Loris synth pour alimenter l'Eagan Micro en spectral ! :clin:
Je ne compte pas les Clones Behringer dispo ou a venir hors SET, du petit coin Vintage hein ! :bravo:
11937
Citation de Raf Rbsn :
J’espère que Roland nous proposera du neuf à ce niveau, une nouvelle gen d’émulation

D'un côté, ils étaient supposés arrêter les spécifications d'une nouvelle puce générique pour remplacer la BMC actuelle qui a presque 10 ans (le System-8 qui en utilise 3 exemplaires a été annoncé en 2016).

A contrario, ils ont montré qu'il était possible de faire cohabiter l'ACB avec le Zencore dans le Fantom-EX, ainsi que la FM dans les TR-xS. Et ils ont un moteur de sampling évolué avec la série SP voire granulaire avec le P-6. Et ils ont l'expérience du filtre analogique du Fantom ou des JD-Xx. Et côté séquenceurs, entre les TR, les MC/MV, les Boutique, les Aira Compact, les Fantom et le SH-4d, le soft doit être bien débogué et amorti.

Donc, comme le SH-4d, on est pas à l'abri d'une machine qui ait été développée rapidement en piochant dans cette boite à outils extensive, mais cette fois-ci dans un format console...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 19:37:03 ]

11938
Vu le format, je pencherais plutôt pour un flagship dans lequel ils auraient mis beaucoup de boulot, mais va savoir.
11939
En tout cas ça ne sera pas du 100% analogique, ils ont dit qu’ils n’en referaient jamais, ça ne les intéresse pas. :oops2:
11940
On est toujours un peu dur avec le Zen Core sur AF.:mrg:

A mon sens, pour ce nouveau produit ne vous attendez pas à du pur analo ou une nouvelle synthèse particulière en dehors de la déclinaison autour du Zen Core ou de l’ACB.

Par contre zyva les ACB des boites à rythmes de légende, du sampling…des sorties séparées…et un confort digne du Fantom!

Allez à chacun son pari!:clin:
11941
:mrg: J'espere juste qu'il ni aura pas de Juno 60, JD08, R8 et vocal Désigner dedans pour pas craqué !
Non non je déconne.
OK ok je :fleche:
:ptdr:

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 20:44:29 ]

11942
Citation de Will Zégal :
Vu le format, je pencherais plutôt pour un flagship dans lequel ils auraient mis beaucoup de boulot, mais va savoir.


On en voit un peu plus ici :mrg:
Ça fait très TR
1166731d1758908523-something-new-roland-picture60.png
11943
Olala y’a du neuf les gars c’est du sérieux
Ça l’air hyper quali en constriction :aime:
1166745d1758915427-something-new-roland-picture61.png

Ça viendrait du catalogue de sweetwater
Citation :
"Meet the TR-1000:
Roland's Legacy Rhythms Reborn
Blueprinted with unprecedented potential, the Roland TR-1000 Rhythm Creator marries historic heat, analog presence, and digital precision into a polychromic powerhouse built on the masterfully re-created circuits of the legendary TR-808 and TR-909 drum machines. Its hybrid architecture houses a trio of synth engines, bringing a prismatic palette of FM, PCM, and VA possibilities to the TR-1000's analog foundations, with ACB modeling supplying the coveted circuit-bent sonic of the 8X and 9X models. Over 2,500 onboard sounds join a wealth of digital and analog effects while the suite of classic-to-contemporary connectivity effortlessly integrates the TR-1000 into any arrangement. Add in cutting-edge Morphing performance controls, next-gen TR-REC sequencing. true-stereo re/sampling, and an unbridled array of sonic contouring tools, and you've only scratche the surface of the TR-1000's kaleidoscopic capabilities - vintage heart, modern soul, and endless exploration waiting to be discovered by you.
TR1000"

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 21:51:56 ]

11944
:bravo:
Vraiment curieux de voir ce que ça donne...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

11945
Je pense qu’on a tous compris l’orientation de ce produit.:bravo:
11946
Aye ... l'écran, ça commence mal : gestion des samples, etc :8O:
Pas client, mais Curieux de lire les specs complètes et d'entendre les démos ... quand même. :clin:

[ Dernière édition du message le 27/09/2025 à 08:42:18 ]

11947
Un nouveau UDO:

6609805.png
11948
C'est le nouvel OMO ? :mrg:

(ok c'est DMNO)

[ Dernière édition du message le 27/09/2025 à 10:52:51 ]

11949
Ils sont beaux les UDO!
11950
Ça ressemble à un Two Voice non ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2025 à 11:00:29 ]