Le Pub des Instruments Électroniques
- 10 638 réponses
- 193 participants
- 609 849 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui c’est un abîme, un précipice d’une profondeur insondable. Une expérience extraordinaire et inquiétante. Bonne chance linn.
Il y a des gens qui tombent dans la panneau marketing, sans savoir ce qu'il achètent, trompés par le look rétro qui masque une architecture numérique complexe.
Exemple avec le Juno-X (qui est sous le capot à 99% la même chose que le Jupiter-X avec le firmware v3.0) :
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1378668-roland-juno-x-57.html#post16185461
Contresens total.
Ils utilisent que des classique source synthopia
The Moots are a duo, Matt Baxley & Darrell Nutt. Baxley is also known for his Youtube videos as ‘Moot Booxle’. Baxley handles vocals and plays Mini Moog and ARP Odyssey synthesizers, Rhodes and B3 keyboard sounds, vocoder, and electronics and effects. Nutt plays the drums and also handles triggering loops and samples.
), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. 
Crobinou
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de linn134 :
Au secours, je crois que je vais m’abîmer dans le modulaire
Oui c’est un abîme, un précipice d’une profondeur insondable. Une expérience extraordinaire et inquiétante. Bonne chance linn.
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
VE
4117
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ça aura été un plaisir de te connaître linn134... 
.: Odon Quelconque :.
11177
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de kosmix :
Du coup pour moi c'est totalement rédhibitoire. Une fois de plus je ne comprends pas Roland (ou plus exactement si, je comprends leurs marketeux et ça me désole).
Il y a des gens qui tombent dans la panneau marketing, sans savoir ce qu'il achètent, trompés par le look rétro qui masque une architecture numérique complexe.
Exemple avec le Juno-X (qui est sous le capot à 99% la même chose que le Jupiter-X avec le firmware v3.0) :
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1378668-roland-juno-x-57.html#post16185461
Contresens total.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Oh c'est pas encore fait.
En fait je n'ai aucune réelle envie de passer au modulaire, je sais que c'est un gouffre à pognon (que je n'ai pas). La seule chose qui m'intéresse est de disposer de plusieurs types de synthèse au cas par cas et de pouvoir mélanger.
Je pourrais le faire avec des machines plus ordinaires mais j'ai quelques obligations :
- ne pas utiliser de samples (sauf maison) ou de PCM
- pouvoir filtrer les sons avec d'autres types de filtres que les HPF/LPF habituels
- avoir la possibilité de mélanger tout ce bazar
Ce n'est pas vraiment pour me faire plaisir, c'est pour pouvoir fabriquer de nouvelles banques Kontakt et autres instruments virtuels.
D'habitude je fais ça à coups de logiciels et j'en suis très satisfait, mais les éditeurs exigent de la matière sonore au dessus de tout soupçon de copyright.
En gros, fabriquer des samples dont un infime bout proviendrait d'une PCM de Roland D10 c'est niet.
Je comprends que pomper des PCM pures c'est mal, ça se tient, mais franchement qui est capable de discerner un violon de D10 passé dans des moulinettes de malade et mélangé à une dizaine d'autres sons ayant subi le même genre d'outrages ?
Par exemple :
Quelqu'un est capable de reconnaître les sources? Attention, il peut y avoir des pièges.
Enfin bref, soit je passe à des éléments modulaires (abordables et au coup par coup) soit je suis bon pour aller enregistrer tout un orchestre avec ma paire de vieux Beyer. Et je ne suis pas certain que les éditeurs accepteront de payer les musiciens pour une session correcte.
En fait je n'ai aucune réelle envie de passer au modulaire, je sais que c'est un gouffre à pognon (que je n'ai pas). La seule chose qui m'intéresse est de disposer de plusieurs types de synthèse au cas par cas et de pouvoir mélanger.
Je pourrais le faire avec des machines plus ordinaires mais j'ai quelques obligations :
- ne pas utiliser de samples (sauf maison) ou de PCM
- pouvoir filtrer les sons avec d'autres types de filtres que les HPF/LPF habituels
- avoir la possibilité de mélanger tout ce bazar
Ce n'est pas vraiment pour me faire plaisir, c'est pour pouvoir fabriquer de nouvelles banques Kontakt et autres instruments virtuels.
D'habitude je fais ça à coups de logiciels et j'en suis très satisfait, mais les éditeurs exigent de la matière sonore au dessus de tout soupçon de copyright.
En gros, fabriquer des samples dont un infime bout proviendrait d'une PCM de Roland D10 c'est niet.
Je comprends que pomper des PCM pures c'est mal, ça se tient, mais franchement qui est capable de discerner un violon de D10 passé dans des moulinettes de malade et mélangé à une dizaine d'autres sons ayant subi le même genre d'outrages ?
Par exemple :
Quelqu'un est capable de reconnaître les sources? Attention, il peut y avoir des pièges.
Enfin bref, soit je passe à des éléments modulaires (abordables et au coup par coup) soit je suis bon pour aller enregistrer tout un orchestre avec ma paire de vieux Beyer. Et je ne suis pas certain que les éditeurs accepteront de payer les musiciens pour une session correcte.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
[ Dernière édition du message le 29/09/2022 à 12:31:47 ]
Ema
4290
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
kosmix
46676
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Je comprends ta problématique Linn. C'est hyper contraignant, de fait ça remet en question l'utilisation des samplers, de l'importation de matériau externe, de wavetables customisées etc. Si j'ai bien compris tu peux utiliser un instrument avec tout ce qu'il renferme mais pas l'injecter dans une autre machine. C'est aberrant, terriblement frustrant et limitant. Il faut à chaque fois partir from scratch et donc générer du contenu "élémentaire" 100% original. Ça me paraît irréalisable et même utopique. Imaginons par-exemple la même "logique" pour les ondes simples : ah ben désolé mais les saw, square, tri et même le noise ont été brevetés par Bob Moog, personne n'a le droit de les utiliser dans d'autres machines
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Synthpunk
3105
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 6 ans
Citation de Push-Pull :
Ah oui, très très bon les Moots !!
Ils utilisent que des classique source synthopia
The Moots are a duo, Matt Baxley & Darrell Nutt. Baxley is also known for his Youtube videos as ‘Moot Booxle’. Baxley handles vocals and plays Mini Moog and ARP Odyssey synthesizers, Rhodes and B3 keyboard sounds, vocoder, and electronics and effects. Nutt plays the drums and also handles triggering loops and samples.
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
VE
4117
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte